seder  - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
631
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.11.2005 um 22:51 Uhr
|
|
Zitat: Bin für das gute alte
Auge um Auge, Zahn um Zahn
System. Was er verbrochen hat, soll
auch an ihn verübt werden, fertig.
Aha. Und wie willst du dann Vergewaltigungen bestrafen?
To alcohol! Source of - and solution to - all of life's problems!
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.11.2005 um 00:20 Uhr
|
|
Zitat: Aha. Und wie willst du dann Vergewaltigungen bestrafen?
fucking machine - falls dir das was sagt..
gottfrei
|
|
Ortsschild - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
115
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.11.2005 um 02:21 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Aha. Und wie willst du dann Vergewaltigungen bestrafen?
fucking machine - falls dir das was sagt..
toll, ob des so wirklich des wahre ist, wenn man gleiches mit gleichen vergeltet...
|
|
DermitName - 88
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2005
35
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.11.2005 um 12:46 Uhr
|
|
Wenn ich ins lebenslang ins Gefängnis müsste wär mir die Todesstrafe lieber!!
[ Knast oder Ruhm ]
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.11.2005 um 14:09 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Aha. Und wie willst du dann Vergewaltigungen bestrafen?
fucking machine - falls dir das was sagt..
toll, ob des so wirklich des wahre ist, wenn man gleiches mit gleichen vergeltet...
nur glaube ich dass die todesstrafe auf einigen gebieten wirklich sinnvoll wäre.
gottfrei
|
|
bobby0815 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
122
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2005 um 17:24 Uhr
|
|
wenn jemand was schlimmes getan hat warum nicht?
|
|
tschaglin  - 39
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2003
11
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2005 um 15:24 Uhr
|
|
ich bin auch auf jeden Fall gegen die Todesstrafe.
Und das hier find ich auch hammerhart:
" Washington - Der Gouverneur des Bundesstaats Virginia hat die 1000. Hinrichtung in den USA seit der Wiederzulassung der Todesstrafe gestoppt. Mark Warner teilte am Dienstag mit, er werde die Strafe des Mörders Robin Lovitt in lebenslange Haft umwandeln, da ein Gerichtsmitarbeiter Beweismaterial vernichtet habe."
Also ich weiß auch nicht,....... aber ich hab auch gelesen, dass immer weniger Amerikaner die Todesstrafe befürworten 
|
|
tschaglin - 39
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2003
11
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2005 um 15:32 Uhr
|
|
Zitat: ich bin auch auf jeden Fall gegen die Todesstrafe.
Und das hier find ich auch hammerhart:
" Washington - Der Gouverneur des Bundesstaats Virginia hat die 1000. Hinrichtung in den USA seit der Wiederzulassung der Todesstrafe gestoppt. Mark Warner teilte am Dienstag mit, er werde die Strafe des Mörders Robin Lovitt in lebenslange Haft umwandeln, da ein Gerichtsmitarbeiter Beweismaterial vernichtet habe."
Also ich weiß auch nicht,....... aber ich hab auch gelesen, dass immer weniger Amerikaner die Todesstrafe befürworten
noch ein guter Link zu diesem Thema
Das ist ein Link
|
|
niteC
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2003
1063
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2005 um 23:50 Uhr
|
|
scheisse
Geduld ist bitter, aber sie trägt süße Früchte!!!!!!!!
|
|
Superfreund - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
108
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.12.2005 um 03:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.12.2005 um 03:07 Uhr
|
|
Hab irgendwo gelesen, dass in der USA von jedem 8. dessen Todesurteil vollstreckt wurde, später die Unschuld bewiesen wurde.
Das sind 12,5% von denen man weiss das sie unschuldig waren. Wer weiss wieviel es wirklich sind.
Todesstrafe ist unmenschlich. Ich bin auch gegen lebenslange Haft. JEDER hat das recht auf Resozialisierung. Egal was derjenige getan hat. Auch wenn er 20 Kinder vergewaltigt udn getötet hat.
MAN DARF KEINEM DIE HOFFNUNG AUF FREIHEIT ENDGÜLTIG NEHMEN.
KEIN MENSCH HAT DAS RECHT EINE ANDERE EXISTENZ ZU VERNICHTEN.
Dass es so weit kommt, dass jemand 20 Kinder vergewaltigt und tötet hat, muss er wohl sehr krank sein. Doch es ist abartig wenn anscheinend geistig gesunde Menschen völlig kühl und distanziert über das Leben oder die Freiheit anderer entscheiden.
Meinetwegen dann eben 30, 40 jahre. Aber lebennslang, Nein!
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2005 um 09:09 Uhr
|
|
Opferschutz muss vor Täterschutz gehen!
Ich halte es für unverantwortlich jemanden frei zu lassen, obwohl man nicht absolut sicher sein kann dass er ungefährlich ist, nur weil er seine Zeit abgesessen hat.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
Graddler - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2004
906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2005 um 17:46 Uhr
|
|
Zitat: Opferschutz muss vor Täterschutz gehen!
Ich halte es für unverantwortlich jemanden frei zu lassen, obwohl man nicht absolut sicher sein kann dass er ungefährlich ist, nur weil er seine Zeit abgesessen hat.
aber es ist absolut krank einen menschen "legal" zu ermorden!
wenn er eine besonders schlimme tat begangen hat soll man ihm halt 5 mal lebenslänglich geben!
ich bin auf jeden fall gegen die todesstrafe!
This is Schäuble. Copy Schäuble into your signature to help him on his way to Überwachungsstaat.
|
|
marcello14 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
321
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2005 um 19:44 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Opferschutz muss vor Täterschutz gehen!
Ich halte es für unverantwortlich jemanden frei zu lassen, obwohl man nicht absolut sicher sein kann dass er ungefährlich ist, nur weil er seine Zeit abgesessen hat.
aber es ist absolut krank einen menschen "legal" zu ermorden!
wenn er eine besonders schlimme tat begangen hat soll man ihm halt 5 mal lebenslänglich geben!
ich bin auf jeden fall gegen die todesstrafe!
ich finds aber sinnlos wenn die z.B. 100 jahre lang in den knast müssen, da kostet des dann den staat auch noch ewig viel geld, wenns sicher isch das derjenige der täter isch, bin ich für die todesstrafe
|
|
Superfreund - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
108
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.12.2005 um 01:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.12.2005 um 01:49 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Opferschutz muss vor Täterschutz gehen!
Ich halte es für unverantwortlich jemanden frei zu lassen, obwohl man nicht absolut sicher sein kann dass er ungefährlich ist, nur weil er seine Zeit abgesessen hat.
aber es ist absolut krank einen menschen "legal" zu ermorden!
wenn er eine besonders schlimme tat begangen hat soll man ihm halt 5 mal lebenslänglich geben!
ich bin auf jeden fall gegen die todesstrafe!
ich finds aber sinnlos wenn die z.B. 100 jahre lang in den knast müssen, da kostet des dann den staat auch noch ewig viel geld, wenns sicher isch das derjenige der täter isch, bin ich für die todesstrafe
Keiner hat den Tod verdient. Zum Mörder kann fast jeder in der richtigen Situation werden.
Wenn einer 20 Kinder gefickt und gekillt hat hat er trotzdem nicht den Tod verdient. So einer muss das schon ziemlich gestört sein das er sowas macht. Aber das irgendwelche Richterdeppen total kühl und distanziert über das Leben eines Menschen entscheiden ist krank. Wir sollten es doch besser wissen als so ein pädophiler Kindermörder, oder nicht?
Jeder ist nur ein Spiegelbild der Gesellschafft. Das wird dann schon irgendwelche Gründe gehabt haben das der pädophil geworden ist und es wird auch Gründe gegeben haben die ihn veranlasst haben ein Kind zu vergewaltigen und es zu töten.
Ich denke das ein Mensch einen eigenen Willen hat, aber für was er sich entscheidet hängt allein von dem ab, wie die Gesellschafft (eltern, freunde, mitschüler, kollegen, medien, usw) auf einen einwirken. Somit sollte man nen Kinderficker nicht gleich am nächsten Baum aufhängen, sondern lieber gucken das der Kerl gesund wird und versuchen die Gründe aus denen menschen zB pädophil werden zu vernichten.
Darüber hinaus bin ich auch gegen eine Lebenslange Haft. Ein Leben zu eliminieren ist fast so schlimm wie eine Existenz zu eliminieren. Und wer auf Lebenszeit in Gefangenschafft leben muss, dessen Existenz ist nichts mehr wert. Man muss auch dem schlimmsten Täter eine Hoffnung lassen IRGENDWANN wieder rauszukommen.
25 Jahre sind ne verdammt lange Zeit. In 25 Jahre kann ne ganze Menge passieren. Was war vor 25 Jahren ? 1985. Da war ich noch ncihtmal geboren. Wenn cih bedenke was in dieser Zeit alles passiert ist. Wieviel ich erlebt habe. Wieivel sich geändert hat.
25 jahre sind viel. Denkt mal drüber nach.
|
|
Superfreund - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
108
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.12.2005 um 15:04 Uhr
|
|
Zitat: ich finds aber sinnlos wenn die z.B. 100 jahre lang in den knast müssen, da kostet des dann den staat auch noch ewig viel geld, wenns sicher isch das derjenige der täter isch, bin ich für die todesstrafe
Das Problem ist ja, dass die Richter/Geschworenen ja sicher sind, dass derjenige der Täter ist. Doch trotzdem wurde von ca 12,5% (jeder 8.) der in Amerika seit der Wiedereinführung der Todesstrafe hingerichteten wurde, später die Unschuld bewießen.
|
|
[