|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Todesstrafe
ManuULM  - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2003
1116
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2005 um 21:30 Uhr
|
|
hab mal was zu dem thema gefunden...
arten der todesstrafe: früher - heute
http://www.todesstrafe.de/thema/geschichte/
[DJ K-FLOW | FLOW PRODUCTIONS]
|
|
Poassaeng - 41 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.02.2005 um 21:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.02.2005 um 21:32 Uhr
|
|
@ Adlerjaeger:
Sorry, aber deine Argumente geben für mich keinen Sinn... Einerseits forderst du keine emotionalen Entscheidungen über die Todesstrafe, andererseits sagst du selbst, dass du emotional reagieren würdest...
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
ManuULM - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2003
1116
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2005 um 21:32 Uhr
|
|
vorallem das mit dem vierteilen finde ich extrem 
[DJ K-FLOW | FLOW PRODUCTIONS]
|
|
Adlerjaeger2 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
817
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.02.2005 um 21:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.02.2005 um 21:54 Uhr
|
|
Zitat: @ Adlerjaeger:
Sorry, aber deine Argumente geben für mich keinen Sinn... Einerseits forderst du keine emotionalen Entscheidungen über die Todesstrafe, andererseits sagst du selbst, dass du emotional reagieren würdest...
Bin ich unfehlbar? Nein, ich bin nur ein Mensch, ich kann nicht über gut und böse entscheiden, dies macht bekanntlich Gott......grins......ich denke, meine Argumente ergeben einen Sinn. Wenn sich dieser dir nicht öffnet, was soll ich tun, ich kann nicht mehr tun als sie darlegen......
Ich denke nur, dass ich genauso emotional reagieren würde und denjenigen (den vergewaltiger) umbringen würde, was falsch ist! Tust du nie falsche Dinge? Ich bin mir in diesem Punkt eben klar darüber, das ich einen Fehler begehen würde. Natürlich ist das unverständlich, da das kein "normales" Verhalten ist (also, den Fehler bevor er passiert als Fehler zu sehen). Trotz meiner Reaktion, muss ich doch mit gesundem Menschenverstand erkennen, das Mord keine Antwort auf Mord ist, das meine ich mit rational. Emotional wäre Gleiches mit Gleichem, also Rache. Rache würde höchstwahrscheinlich jeder Mensch bevorzugen, wenn er der Betroffene ist. Das ist aber doch vom gesselschaftlichen gessehen die falsche Entscheidung.....jo.....öh............vielleicht etwas klarer?
|
|
Poassaeng - 41
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2005 um 22:01 Uhr
|
|
Mir ist schon klar, was du meinst...  Ich würde ja, wie ich oben schon geschrieben habe, anb deiner Stelle genauso reagieren. Nur passt das meiner Meinung nach nicht mit deiner Forderung von wegen "keine emotionalen Reaktionen" überein...!
Dass das "Auge um Auge, Zahn um Zahn"-Prinzip nicht viel taugt, wissen wir alle spätestens seit Jesus. Trotzdem bringt es den Angehörigen der Opfer so etwas wie Genugtuung.
Vielleicht hab ich das vorhin nicht richtig deutlich gemacht: Ich bin absolut gegen willkürliche Bestrafungen, Selbstjustiz, Anarchie und so'n Quatsch. Trodtzem würde mir, wenn ich mal in so einer Situation sein sollte, garantiert irgend eine Sicherung durchbrennen, und für solche Leute hab ich Verständnis.
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
-]MS[-L€g@cy - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2003
430
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2005 um 22:02 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: @ Adlerjaeger:
Sorry, aber deine Argumente geben für mich keinen Sinn... Einerseits forderst du keine emotionalen Entscheidungen über die Todesstrafe, andererseits sagst du selbst, dass du emotional reagieren würdest...
Bin ich unfehlbar? Nein, ich bin nur ein Mensch, ich kann nicht über gut und böse entscheiden, dies macht bekanntlich Gott......grins......ich denke, meine Argumente ergeben einen Sinn. Wenn sich dieser dir nicht öffnet, was soll ich tun, ich kann nicht mehr tun als sie darlegen......
Ich denke nur, dass ich genauso emotional reagieren würde und denjenigen (den vergewaltiger) umbringen würde, was falsch ist! Tust du nie falsche Dinge? Ich bin mir in diesem Punkt eben klar darüber, das ich einen Fehler begehen würde. Natürlich ist das unverständlich, da das kein "normales" Verhalten ist (also, den Fehler bevor er passiert als Fehler zu sehen). Trotz meiner Reaktion, muss ich doch mit gesundem Menschenverstand erkennen, das Mord keine Antwort auf Mord ist, das meine ich mit rational. Emotional wäre Gleiches mit Gleichem, also Rache. Rache würde höchstwahrscheinlich jeder Mensch bevorzugen, wenn er der Betroffene ist. Das ist aber doch vom gesselschaftlichen gessehen die falsche Entscheidung.....jo.....öh............vielleicht etwas klarer?
Mir kommts so vor, als möchtest du sagen:
Solange es mich nicht betrifft, sag ich mal: Ja, die Mordgedanken sind nicht gut, sind falsch ... die müssen weg ...
Sobalds aber dich selbst betrifft:
Ja, ich versteh das schon, der bring ich um, ... es is falsch aber der hats verdient...
___________
Schonmal daran gedacht, dass es IMMER jemanden betrifft?
|
|
Adlerjaeger2 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
817
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2005 um 22:09 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: @ Adlerjaeger:
Sorry, aber deine Argumente geben für mich keinen Sinn... Einerseits forderst du keine emotionalen Entscheidungen über die Todesstrafe, andererseits sagst du selbst, dass du emotional reagieren würdest...
Bin ich unfehlbar? Nein, ich bin nur ein Mensch, ich kann nicht über gut und böse entscheiden, dies macht bekanntlich Gott......grins......ich denke, meine Argumente ergeben einen Sinn. Wenn sich dieser dir nicht öffnet, was soll ich tun, ich kann nicht mehr tun als sie darlegen......
Ich denke nur, dass ich genauso emotional reagieren würde und denjenigen (den vergewaltiger) umbringen würde, was falsch ist! Tust du nie falsche Dinge? Ich bin mir in diesem Punkt eben klar darüber, das ich einen Fehler begehen würde. Natürlich ist das unverständlich, da das kein "normales" Verhalten ist (also, den Fehler bevor er passiert als Fehler zu sehen). Trotz meiner Reaktion, muss ich doch mit gesundem Menschenverstand erkennen, das Mord keine Antwort auf Mord ist, das meine ich mit rational. Emotional wäre Gleiches mit Gleichem, also Rache. Rache würde höchstwahrscheinlich jeder Mensch bevorzugen, wenn er der Betroffene ist. Das ist aber doch vom gesselschaftlichen gessehen die falsche Entscheidung.....jo.....öh............vielleicht etwas klarer?
Mir kommts so vor, als möchtest du sagen:
Solange es mich nicht betrifft, sag ich mal: Ja, die Mordgedanken sind nicht gut, sind falsch ... die müssen weg ...
Sobalds aber dich selbst betrifft:
Ja, ich versteh das schon, der bring ich um, ... es is falsch aber der hats verdient...
___________
Schonmal daran gedacht, dass es IMMER jemanden betrifft?
Nein, ich möchte damit sagen, das Mordgedanken ansich schlecht sind, ich aber in solch einer Situation auch Mordgedanken hätte, also falsch denken würde....
|
|
Adlerjaeger2 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
817
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.02.2005 um 22:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.02.2005 um 22:14 Uhr
|
|
Zitat: Mir ist schon klar, was du meinst... Ich würde ja, wie ich oben schon geschrieben habe, anb deiner Stelle genauso reagieren. Nur passt das meiner Meinung nach nicht mit deiner Forderung von wegen "keine emotionalen Reaktionen" überein...!
Dass das "Auge um Auge, Zahn um Zahn"-Prinzip nicht viel taugt, wissen wir alle spätestens seit Jesus. Trotzdem bringt es den Angehörigen der Opfer so etwas wie Genugtuung.
Vielleicht hab ich das vorhin nicht richtig deutlich gemacht: Ich bin absolut gegen willkürliche Bestrafungen, Selbstjustiz, Anarchie und so'n Quatsch. Trodtzem würde mir, wenn ich mal in so einer Situation sein sollte, garantiert irgend eine Sicherung durchbrennen, und für solche Leute hab ich Verständnis.
Ja, soweit so gut......grins.....aber Anarchie ist nicht was sie zu sein schein.....lies dir mein Profil durch, oder informier dich anderweitig, aber Anarchie ansich, also der Grundgeadanke ist keineswegs das überall propagandierte "Ich mach alles was ich will, scheiß auf die Anderen!", diesen Typ der Anarchie gibt es zwar auch, aber ich würde das eher Chaos oder Selbstherrschaft nennen.........bitte, macht nie den Fehler Anarchie = Chaos zu setzen, weil ihr sonst von mir belabert werdet........grins.......so, dat wars, ansonsten denke ich sind wir doch alle gegn Mord, egal mit welchen Motiven.
|
|
Poassaeng - 41
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2005 um 22:15 Uhr
|
|
In Ordnung, dann ersetze ich mein "Anarchie" von oben eben mit "Chaos, Selbstherrschafft" (wobei ich da keinen sooo großen Unterschied erkennen kann...  ). Zufrieden? *g*
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
Adlerjaeger2 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
817
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2005 um 22:24 Uhr
|
|
Zitat: In Ordnung, dann ersetze ich mein "Anarchie" von oben eben mit "Chaos, Selbstherrschafft" (wobei ich da keinen sooo großen Unterschied erkennen kann... ). Zufrieden? *g*
DANKE......grins.....echt, und les dir mal beizeiten mein Profil durch, dann erkennst du vielleicht den Unterschied.....naja, gut nacht dann
|
|
Frohike - 40
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
2356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2005 um 08:13 Uhr
|
|
Zitat: Todesstrafe? Nein....
aber die strafen allgemein sollten ma hochgeschraubt werden....für nen mord 15jahre und dann wieder frei?? so kanns meiner meinung nich gehen....gleich lebenslänglich...zack und wech ))
Ein zu wirklich "lebenslanger" Haft verurteilter hat nichts mehr zu verlieren. Er weiss, dass er bis zu seinem Tod eingesperrt sein wird. Er wird jede Moeglichkeit und Gelegenheit nutzen, sich gewaltsam zu befreien.
Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/
|
|
astraflo - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2005
59
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2005 um 08:22 Uhr
|
|
jups ein grund für die todesstrafe! mörder und vergewaltiger haben kein recht zu leben, meiner meinung nach
wer lesen, dann nachdenken kann und dann auch noch versteht was er gelesen und über was er nachgedacht hat ist klar im vorteil
|
|
Frohike - 40
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
2356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2005 um 10:10 Uhr
|
|
Zitat: jups ein grund für die todesstrafe! mörder und vergewaltiger haben kein recht zu leben, meiner meinung nach
*Das* habe ich damit nicht gemeint.
Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/
|
|
astraflo - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2005
59
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2005 um 11:02 Uhr
|
|
wenn jemand nichts zu verlieren hat, wird er auch keine hemmungen haben wieder zu morden oder vergewatigen und das leben eines andren menschen, oder sogar einer ganzen familie zu zerstören! solche leute sollten nicht im knast oder in die klapse! das kostet im endeffekt eh nur den steuerzahler. hat jemand schon mal ne JVA gesehn von innen? denen gehts doch richtig gut!
wer lesen, dann nachdenken kann und dann auch noch versteht was er gelesen und über was er nachgedacht hat ist klar im vorteil
|
|
misterbig - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2003
372
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2005 um 11:40 Uhr
|
|
Ich bin Todesstrafengegner.
Erstens ist meine feste Überzeugung, dass kein Staat der Welt das Recht ableiten kann, einen Menschen zu töten, nur weil dieser selber auch einen Menschen getötet hat.
Dass der eine Mensch sich an einem anderen versündigt hat, gibt niemandem das Recht, sich im Gegenzug an diesem Menschen zu versündigen. Und das Töten ist nun einmal eine Sünde.
Einen solchen Schwerverbrecher sollte man auf immer und ewig wegsperren aus der Gesellschaft. Und wir haben ja heute (anders als im Mittelalter) die Möglichkeit mit Hochsicherheitsgefängnissen, die Gesellschaft wirklich vor diesen Individuen zu schützen. Im Mittelalter ging das nicht so einfach, deswegen war der einzig mögliche sichere Schutz der Gesellschaft vor diesen Verbrechern die Tötung derselben.
Natürlich kann man jetzt argumentieren: Warum soll ein Volk mit seinen Steuergeldern dafür bezahlen, dass ein überführter Mörder sein Lebenlang ein Dach über dem Kopf hat, und dreimal täglich was zu essen kriegt. Wäre es also "gerecht" dem Steuerzahler gegenüber, den Delinquenten zu töten?
Stimmt. Aber allein dieser finanzielle Aspekt gibt trotzdem niemanden das Recht zu töten (was ist ein Menschenleben wert?).
Ausserdem:
Lieber füttere ich 1000 Kinderficker und Kindermörder ein Leben lang durch, als das ich einen einzigen Unschuldigen hinrichte.
Übrigens: So schlecht wie immer gesagt wird ist das deutsche Rechtssystem nicht. Der "durchschnittliche Mörder", wenn er nicht wegen besonderer Schwere der Tat zu lebenslanger Sicherheitsverwahrung verurteil ist (und das ist bei KiFis wegen der besonderen Abartigkeit des Verbrechens meistens der Fall), sitzt über 20 Jahre ein.
littera enim occidit Spiritus autem vivificat - 2 Kor 3,6
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[