red-partisan 
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2007
55
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2007 um 23:37 Uhr
|
|
Zitat von ult1m4t3: Ich persönlich hätte nichts gegen eine Einführung der Todesstrafe bei Wiederholungstätern dessen Schuld einwandfrei nachgewiesen ist.
Und wie definierst du "einwandfrei"?
Eure Texte sind banal und ohne Potenzial.
|
|
ult1m4t3 - 104
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2005
1245
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2007 um 23:40 Uhr
|
|
Zitat von red-partisan: Zitat von ult1m4t3: Ich persönlich hätte nichts gegen eine Einführung der Todesstrafe bei Wiederholungstätern dessen Schuld einwandfrei nachgewiesen ist.
Und wie definierst du "einwandfrei"?
Ich wusste, dass die Frage kommt 
Einwandfrei ist schwer zu definieren. Ich meine damit Fälle wo es offensichtlich ist. Z.B. Durch Beweise, mehrere Zeugenaussagen oder durch Geständnis.
|
|
red-partisan
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2007
55
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2007 um 23:42 Uhr
|
|
Zitat von ult1m4t3: Zitat von red-partisan: Zitat von ult1m4t3: Ich persönlich hätte nichts gegen eine Einführung der Todesstrafe bei Wiederholungstätern dessen Schuld einwandfrei nachgewiesen ist.
Und wie definierst du "einwandfrei"?
Ich wusste, dass die Frage kommt
Einwandfrei ist schwer zu definieren. Ich meine damit Fälle wo es offensichtlich ist. Z.B. Durch Beweise, mehrere Zeugenaussagen oder durch Geständnis.
Naja gut, dann muss man sich die Frage stellen ob der Staat aus seiner Position heraus immer alle Einflüße und Einwände berücksichtigt. Ich behaupte, das kann ausser der Person die eine Straftat begangen hat niemand.
Eure Texte sind banal und ohne Potenzial.
|
|
terraner - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2003
277
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2007 um 00:38 Uhr
|
|
Zitat von ult1m4t3: Zitat von red-partisan: Zitat von ult1m4t3: Ich persönlich hätte nichts gegen eine Einführung der Todesstrafe bei Wiederholungstätern dessen Schuld einwandfrei nachgewiesen ist.
Und wie definierst du "einwandfrei"?
Ich wusste, dass die Frage kommt
Einwandfrei ist schwer zu definieren. Ich meine damit Fälle wo es offensichtlich ist. Z.B. Durch Beweise, mehrere Zeugenaussagen oder durch Geständnis.
und im zweifelsfall wird mit ein bisschen folter zu einem einwandfreien geständnis nachgeholfen. oder zeugen werden gekauft. oder beweise gefälscht. auch in den USA wird die todesstrafe nur bei "einwandfreien" straftätern angewandt. dennoch gibt es immerwieder unschuldige opfer. nicht alle überleben...
remember, remember the 5th of november
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2007 um 12:44 Uhr
|
|
Zitat von ult1m4t3: Zitat von red-partisan: Zitat von ult1m4t3: Ich persönlich hätte nichts gegen eine Einführung der Todesstrafe bei Wiederholungstätern dessen Schuld einwandfrei nachgewiesen ist.
Und wie definierst du "einwandfrei"?
Ich wusste, dass die Frage kommt
Einwandfrei ist schwer zu definieren. Ich meine damit Fälle wo es offensichtlich ist. Z.B. Durch Beweise, mehrere Zeugenaussagen oder durch Geständnis.
einwandfrei ist nicht nur schwer zu definieren sondern letztendlich praktisch unmöglich. schon das ist n argument gegen Todesstrafe.
|
|
ult1m4t3 - 104
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2005
1245
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2007 um 13:24 Uhr
|
|
Und was ist mit einem 6-fachen Kinderschänder ??? Fändest du es dafür nciht gerechtfertigt die Todesstrafe einzuführen.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2007 um 13:29 Uhr
|
|
Zitat von ult1m4t3: Und was ist mit einem 6-fachen Kinderschänder ??? Fändest du es dafür nciht gerechtfertigt die Todesstrafe einzuführen.
nein. todesstrafe halte ich NIE für angebracht.
|
|
ult1m4t3 - 104
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2005
1245
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2007 um 13:31 Uhr
|
|
Denkst du du würdest auch noch so denken wenn es deine Kinder währen?
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2007 um 13:33 Uhr
|
|
Zitat von ult1m4t3: Denkst du du würdest auch noch so denken wenn es deine Kinder währen?
weiss ich nicht. Aber sorry, ich hab mit diesem Thema hier in TU abgeschlossen, das führt zu nix. Nur eine kleine winizge Frage über die du mal nachdenken solltest: Stell dir vor der 6 fache kinderschäner ist geistig labil, hat den "berühmten mann im ohr", ist nicht herr seiner sinne. Hat er dann denoch den tot verdient? MAch dir mal gedanken drüber.
|
|
ult1m4t3 - 104
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2005
1245
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2007 um 13:40 Uhr
|
|
Nein, dann ab in die geschlossene für den Rest des Lebens.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2007 um 14:46 Uhr
|
|
Zitat von ult1m4t3: Nein, dann ab in die geschlossene für den Rest des Lebens.
siehst du, also doch nicht todesstrafe
|
|
ult1m4t3 - 104
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2005
1245
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2007 um 17:12 Uhr
|
|
Sollten sie den Mann aber nicht hören dann her mit der Spritze 
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2007 um 19:27 Uhr
|
|
Zitat von ult1m4t3: Denkst du du würdest auch noch so denken wenn es deine Kinder währen?
Damit ziehst du uns in die Opferrolle. In der handelt jeder rein nach Emotionen.
Wenn ich in Wut bin, tue ich manches, was ich hinterher bereue. So sieht es auch hier aus. Keine gute Ausgangsbasis für ein gerechtes Urteil also...
Zitat von ult1m4t3: Sollten sie den Mann aber nicht hören dann her mit der Spritze
Und das willst du einfach nachweisen? 
Selbst bei einem Wiederholungstäter machst du durch seinen Tod keine der Taten ungeschehen. Um die Bevölkerung wirklich zu schützen, sollte man darum mehr forschen und diesen Menschen in psychologischer Weise helfen. Gefängnis und womöglich noch von den Mithäftlingen misshandelt hilft weder diesen Menschen noch der Allgemeinheit.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
KoRnboy91 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2005
2911
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2007 um 10:38 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von ult1m4t3: Denkst du du würdest auch noch so denken wenn es deine Kinder währen?
Damit ziehst du uns in die Opferrolle. In der handelt jeder rein nach Emotionen.
Wenn ich in Wut bin, tue ich manches, was ich hinterher bereue. So sieht es auch hier aus. Keine gute Ausgangsbasis für ein gerechtes Urteil also...
Zitat von ult1m4t3: Sollten sie den Mann aber nicht hören dann her mit der Spritze
Und das willst du einfach nachweisen?
Selbst bei einem Wiederholungstäter machst du durch seinen Tod keine der Taten ungeschehen. Um die Bevölkerung wirklich zu schützen, sollte man darum mehr forschen und diesen Menschen in psychologischer Weise helfen. Gefängnis und womöglich noch von den Mithäftlingen misshandelt hilft weder diesen Menschen noch der Allgemeinheit.
wir müssen sie ja nicht gleich töten, wir können sie ja auch für tierversuche her nehmen!
Wer einem menschen das leben nimmt oder zur hölle macht ( durch vergewaltigung etc. ) dem gehört das recht auf leben aberkannt!
u. anstatt diese psychologen auf täter an zu setzen sollte lieber viel mehr für die opfer getan werden! Denn die sind es die hilfe brauchen!
Zitat Gottfried Keller: Andere Völker achten wir, unser Vaterland Deutschland aber lieben wir
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2007 um 11:01 Uhr
|
|
Zitat von KoRnboy91:
u. anstatt diese psychologen auf täter an zu setzen sollte lieber viel mehr für die opfer getan werden! Denn die sind es die hilfe brauchen!
Wie oft ich das shcon gehört habe. Weisst Du denn wie Opfer unterstützt werden? Geht nicht auch beides?
|
|
[