BOOS  - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
226
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.05.2005 um 09:03 Uhr
|
|
Manche menschen verdienen den Tod
G-UNIT is the Best
|
|
rui-san - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2004
1121
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.05.2005 um 13:25 Uhr
|
|
Zitat: Manche menschen verdienen den Tod
und du entscheidest, oder?!
† † † Ich bin Gott † † †
|
|
Pink2302  - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2003
1181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.05.2005 um 13:50 Uhr
|
|
Zitat: schön.
aber du gibts mir sicher recht, das töten falsch ist.
und keiner hat das recht, jemanden zu töten (sonst hätten wir ja nix gegen mörder).
warum wollt ihr dann also menschen töten, und seht es als richtig an? weil diese menschen auch getötet haben? sind sie jetzt keine menschen mehr? haben sie keine 2. chance, oder eine heilung ihres geistes verdient?
sie zu töten mag einfach sein, bzw so klingen, aber es ist dennoch nicht der richtige weg.
ein mörder macht es aus hass oder weil es ihm spaß macht. und derjenige, der den mörder hinrichtet, macht dies, weil es sein beruf ist und es machen müsste (wenn es das gesetz gäb).
Meow!
|
|
rui-san - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2004
1121
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.05.2005 um 14:18 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: schön.
aber du gibts mir sicher recht, das töten falsch ist.
und keiner hat das recht, jemanden zu töten (sonst hätten wir ja nix gegen mörder).
warum wollt ihr dann also menschen töten, und seht es als richtig an? weil diese menschen auch getötet haben? sind sie jetzt keine menschen mehr? haben sie keine 2. chance, oder eine heilung ihres geistes verdient?
sie zu töten mag einfach sein, bzw so klingen, aber es ist dennoch nicht der richtige weg.
ein mörder macht es aus hass oder weil es ihm spaß macht. und derjenige, der den mörder hinrichtet, macht dies, weil es sein beruf ist und es machen müsste (wenn es das gesetz gäb).
das rechtfertigt aber gar nichts
† † † Ich bin Gott † † †
|
|
Mercury - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
115
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.05.2005 um 21:07 Uhr
|
|
Ich finde das rechtfertigt sehr viel! du kannst mir nicht erzählen das ein Triebtäter nach 5 jahren in der Klapse wieda gesund ist wenn er rauskommt und sowas nie wieda macht! neee, ich bleib dabei Mörder müssen bestraft werden auf die gleiche weise was sie jemand angetan haben! Und der Henker, tötet ya nicht aus spaß an der freude! In dem Sinne ist es das richtige!!
Back 2 the way it was...
|
|
rui-san - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2004
1121
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.05.2005 um 22:37 Uhr
|
|
Zitat: Ich finde das rechtfertigt sehr viel! du kannst mir nicht erzählen das ein Triebtäter nach 5 jahren in der Klapse wieda gesund ist wenn er rauskommt und sowas nie wieda macht! neee, ich bleib dabei Mörder müssen bestraft werden auf die gleiche weise was sie jemand angetan haben! Und der Henker, tötet ya nicht aus spaß an der freude! In dem Sinne ist es das richtige!!
Mord ist Mord, egal von wem und aus welchem grund
† † † Ich bin Gott † † †
|
|
Mercury - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
115
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.05.2005 um 16:47 Uhr
|
|
Ya das stimmt! aber ein Henker begeht keinen vorsätzlichen Mord aus Gier oder weil er gerade Lust drauf hat! du kannst einen Mörder ya auch in eine Zelle stecken und ihn durch eine kleene öffnung essen geben und ne Knarre mit einem Schuß, so dass wenn er will sich ya selba erschießnen kann, dann hat ihn ya niemand getötet! Aufjeden Fall, würd ich solche Menschen nie wieda frei lassen!
Back 2 the way it was...
|
|
rui-san - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2004
1121
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.05.2005 um 17:36 Uhr
|
|
Zitat: Ya das stimmt! aber ein Henker begeht keinen vorsätzlichen Mord aus Gier oder weil er gerade Lust drauf hat! du kannst einen Mörder ya auch in eine Zelle stecken und ihn durch eine kleene öffnung essen geben und ne Knarre mit einem Schuß, so dass wenn er will sich ya selba erschießnen kann, dann hat ihn ya niemand getötet! Aufjeden Fall, würd ich solche Menschen nie wieda frei lassen!
zwischen nie wieder freilassen und umbringen besteht ein großer unterschied
ich würd einen mörder auch nur freilassen, wenn ich sicher sein kann, dass er nicht mehr mordet. und das kann ein psychologe eben besser beurteilen als ein richter, der einmal die strafe ausspricht und ihn dann nie wieder sieht.
† † † Ich bin Gott † † †
|
|
Mercury - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
115
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2005 um 11:27 Uhr
|
|
Naja. er kann es zwar beurteilen der psychologe, aber darauf kann man nicht sicher sein! hab auch schon mal sowas gehört, dass einer aus der Klapse entlassen wurde, nur weil er sich gut verhalten hat und dann als er wieder draußen war, hat er wieder ein Mord begangen und auch nur aus dem grund weil er mal wieder lust drauf hatte! da siehst mal dass es nur verrückte sind die gleich ganz weggehören!
Back 2 the way it was...
|
|
rui-san - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2004
1121
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2005 um 13:32 Uhr
|
|
sowas passiert einmal in 1000 fällen. leute die ausm knast kommen machen oft schon bald wieder straftaten.
† † † Ich bin Gott † † †
|
|
R-E-M-90 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2004
2062
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2005 um 20:48 Uhr
|
|
leute die andere menschen absichtlich töten, haben ihren eigenen tod verdient.
leute die anderen menschen schweren schaden zufügen haben ihren eigenen tod verdient.
|
|
Adlerjaeger2 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
817
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2005 um 22:53 Uhr
|
|
Zitat: Ich finde das rechtfertigt sehr viel! du kannst mir nicht erzählen das ein Triebtäter nach 5 jahren in der Klapse wieda gesund ist wenn er rauskommt und sowas nie wieda macht! neee, ich bleib dabei Mörder müssen bestraft werden auf die gleiche weise was sie jemand angetan haben! Und der Henker, tötet ya nicht aus spaß an der freude! In dem Sinne ist es das richtige!!
hm, was denkst du passiert, wenn der Triebtäter nach 5 Jahren Psychatrie wirklich wieder gesund ist, sich "normal" in das Leben einfügen kann, oder zB sogar ein viel besserer Mensch als manch anderer ist....WAS DANN?
WAS ZUR HÖLLE wäre, wenn die Leute, die gestorben sind für ein Verbrechen wieder zu "guten" Menschen gemacht worden wären....NA? Egal, die sind ja tot....pah.....
Wenn die Chance besteht, die klizekleinste Chance, dass man einen Menschen helfen kann, wieder ein richtiges Leben zu führen, ein Leben ohne das Bedürfnis zu töten, ohne das bedürfnis zu Verletzen, dann MUSS man diese Chance ergreifen, denn es ist ein M-E-N-S-C-H, ein Lebewesen....
Aber ja, natürlich, jetzt wird gefragt,. was würde ich sagen, wenn so ein perverses Arschloch meine Kinder, Verwandten oä. umbringt.....pah
und hey, jep ich bin gerade nicht guter Laune, aber ich greife dich nicht an, ich äußere nur meine Meinung zu deiner Meinung  YEAH!
|
|
martiniw - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2002
202
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.05.2005 um 03:40 Uhr
|
|
ich hab grad keinen bock den ganzen thread durchzulesen. aber da gibt es so viele punkte die gegen die todesstrafe sprechen: (ich sage jetzt mal alles am beispiel der USA)
1. Unschuld:
-es ist bewiesen, dass in den letzten 23 jahren in 68% der faelle ein fehler gemacht wurde (manchmal wurde er noch rechtzeitig aufgedeckt, manchmal nicht)
-wenn jemand durch die todesstarfe gekillt wird, kann man das nicht mehr rueckgaengig machen, falls er/sie unschuldig war
-im 20.jahrhundert wurden 23 faelle bewiesen, in denen unschuldige hingerichtet wurden
2. Abschreckung:
-in californien hatte man von 1952-67 die todesstrafe. die moerderrate stieg jaehrlich um 10%. von 1967-1991 gab es keine todesstrafe und die moerderrate stieg jaehrlich um 4.8%
-"we kill people to show that killing is wrong" - man stellt sich auf die gleiche ebene, wie der moerder
-staaten ohne todesstrafe haben eine niedrigere todesrate als staaten mit todesstrafen
-die meisten morde sind nicht geplant, sondern entstehen aus dem moment heraus (unter einfluss von alkohol/drogen, oder als 'hate crimes') der moerder denkt in diesen faellen nicht ueber die folgen nach
3. Kosten:
- es kostet viel viel mehr jemanden hinzurichten, als jemanden lebenslang ins gefaengnis zu stecken
(eine hinrichtung kostet millionen)
4.Rasse:
-wenn man eine/n weisse/n umbringt ist die chance 4-mal hoeher hingerichtet zu werden, als wenn man einen schwarzen, oder nicht-weissen umbringt.
5.Rache:
-es bringt einem nichts, wenn der moerder tot ist, der tote wird nicht wieder lebendig (hoert sich hart an, ist aber so)
-fuer alle die glaeubig sind: hat jesus nicht gesagt, man soll anderen vergeben? will man sich auf die gleiche ebene als gott stellen und ueber andere richten?
oh well... da gibt es noch so viele andere punkte, die dagegen sprechen...
ich bin einfach der meinung, dass lebenslange haft viel besser ist.
|
|
rui-san - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2004
1121
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.05.2005 um 06:46 Uhr
|
|
Zitat: leute die andere menschen absichtlich töten, haben ihren eigenen tod verdient.
leute die anderen menschen schweren schaden zufügen haben ihren eigenen tod verdient.
dein bild zeigt, das du nazis nicht magst. aber du befürwortest ihre methoden zum umgang mit geisteskranken und schweren straftätern...
1) kein mensch hat den tod verdient
2) kein mensch hat das recht das leben eines menschen zu nehmen
† † † Ich bin Gott † † †
|
|
gansWurst - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2004
223
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.05.2005 um 06:51 Uhr
|
|
Zitat: 1) kein mensch hat den tod verdient
2) kein mensch hat das recht das leben eines menschen zu nehmen
bin ganz klar und eindeutug deiner meinung!!
|
|
[