BackfischXXX
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2011
144
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.09.2013 um 23:28 Uhr
|
|
Zitat von ChrisM_91: Zitat von BackfischXXX: Zitat von ChrisM_91: von der Besteuerungspolitik mal ganz zu schweigen. Du findest die Besteuerungspolitik der AfD wirklich "christlicher", als die der Grünen? Hast du die Worte des neuen Papstes auch verstanden?
Durchaus, aber die dürfen jetzt von Linken nicht schon wieder missinterpretiert werden. Ein Grüner ist Franziskus gewiss nicht, ein Kommunist schon doppelt nicht, auch wenn das von bestimmten Kräften gerne so dargestellt wird. Und ein Steuerkonzept der AfD passt zu ihm schon dreimal nicht. Soviel zum missinterpretieren.
Grüne = Nazis und Faschisten? Dank dem Bashing von Diablo wähle ich jetzt Grün, um ihn zu Ärgern.
|
|
ChrisM_91 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2009
534
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.09.2013 um 23:29 Uhr
|
|
Zitat von BackfischXXX:
]Und ein Steuerkonzept der AfD passt zu ihm schon dreimal nicht. Soviel zum missinterpretieren.
Also Kinderlose stärker zu bestuern halte ich für durchaus legitim.
|
|
BackfischXXX
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2011
144
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.09.2013 um 23:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.09.2013 um 23:32 Uhr
|
|
Zitat von ChrisM_91: Zitat von BackfischXXX:
]Und ein Steuerkonzept der AfD passt zu ihm schon dreimal nicht. Soviel zum missinterpretieren.
Also Kinderlose stärker zu bestuern halte ich für durchaus legitim. Die Grünen wollen das ja auch, nur so weitgehend, dass das Ehegattensplitting in ein Familiensplitting geändert werden soll, so dass davon nur Familien mit Kindern provitieren und nicht kinderlose Gutverdiener.
Grüne = Nazis und Faschisten? Dank dem Bashing von Diablo wähle ich jetzt Grün, um ihn zu Ärgern.
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.09.2013 um 23:32 Uhr
|
|
Zitat von ChrisM_91: Edit: Mit den Armen, meint Franziskus vor allem die Armen in seiner Heimat und in Afrika, also nicht die deutsche Hartzis, auch wenn es denen natürlich oft auf ihre Art schlecht geht
Und woher willst DU wissen wen er damit meint und ob er bestimmte arme ausschließt und andere nicht? Hat er es dir persönlich so gesagt?
Ich bezweifle dass er wenn er von Armen spricht da irgendwelche ausschliesst. Das ist nur deine ganz eigene Missinterpretation seiner Worte. Wäre auch sehr unchristlich sowas.
|
|
ChrisM_91 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2009
534
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.09.2013 um 23:32 Uhr
|
|
Zitat von BackfischXXX: Zitat von ChrisM_91: Zitat von BackfischXXX:
]Und ein Steuerkonzept der AfD passt zu ihm schon dreimal nicht. Soviel zum missinterpretieren.
Also Kinderlose stärker zu bestuern halte ich für durchaus legitim. Die Grünen wollen das ja auch, nur so weitgehend, dass das Ehegattensplitting in ein Familiensplitting geändert werden soll, so dass davon nur Familien mit Kindern provitieren und nicht kinderlose Gutverdiener.
Über Ehegattensplitting kann man diskutiren, der Familienaspekt sollte schon iwo berücksichtigt sein. Aber keine Zustimmung zu den Grünen-Steuerplänen.
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.09.2013 um 23:33 Uhr
|
|
Zitat von ChrisM_91: Zitat von BackfischXXX:
]Und ein Steuerkonzept der AfD passt zu ihm schon dreimal nicht. Soviel zum missinterpretieren.
Also Kinderlose stärker zu bestuern halte ich für durchaus legitim.
So, und wo steht das in der Bibel? Nur weil DU das für legitim hältst ist es noch längst nicht christlich.
|
|
BackfischXXX
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2011
144
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.09.2013 um 23:35 Uhr
|
|
Zitat von ChrisM_91: Zitat von BackfischXXX: Zitat von ChrisM_91:
Also Kinderlose stärker zu bestuern halte ich für durchaus legitim. Die Grünen wollen das ja auch, nur so weitgehend, dass das Ehegattensplitting in ein Familiensplitting geändert werden soll, so dass davon nur Familien mit Kindern provitieren und nicht kinderlose Gutverdiener.
Über Ehegattensplitting kann man diskutiren, der Familienaspekt sollte schon iwo berücksichtigt sein. Aber keine Zustimmung zu den Grünen-Steuerplänen. Also nur Kinderlose stärker besteuern, die keine Familie haben? Und das ist dann "christlich" nach den Vorstellungen unseres neuen Papstes?
Grüne = Nazis und Faschisten? Dank dem Bashing von Diablo wähle ich jetzt Grün, um ihn zu Ärgern.
|
|
ChrisM_91 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2009
534
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.09.2013 um 23:35 Uhr
|
|
Zitat von MrRobot: Zitat von ChrisM_91: Zitat von BackfischXXX:
]Und ein Steuerkonzept der AfD passt zu ihm schon dreimal nicht. Soviel zum missinterpretieren.
Also Kinderlose stärker zu bestuern halte ich für durchaus legitim.
So, und wo steht das in der Bibel? Nur weil DU das für legitim hältst ist es noch längst nicht christlich.
Die, die den Karren ziehen, das sind einfach mal die Familien, sollen auch entsprechend gegebüber den Kinderlosen priviligiert sein. Das ist eine frage der Gerechtigkeit und für die sollen wir ja schließlich jeden Tag eintreten.
|
|
ChrisM_91 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2009
534
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.09.2013 um 23:36 Uhr
|
|
Zitat von BackfischXXX:
]Also nur Kinderlose stärker besteuern, die keine Familie haben? Und das ist dann "christlich" nach den Vorstellungen unseres neuen Papstes?
Ich glaube nicht, dass er sich mit den Steuerkonzepten der deutschen Parteien befasst hat.Das ist meine Meinung wieder.
|
|
BackfischXXX
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2011
144
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.09.2013 um 23:36 Uhr
|
|
Zitat von ChrisM_91: Zitat von MrRobot: Zitat von ChrisM_91:
Also Kinderlose stärker zu bestuern halte ich für durchaus legitim.
So, und wo steht das in der Bibel? Nur weil DU das für legitim hältst ist es noch längst nicht christlich.
Die, die den Karren ziehen, das sind einfach mal die Familien, sollen auch entsprechend gegebüber den Kinderlosen priviligiert sein. Das ist eine frage der Gerechtigkeit und für die sollen wir ja schließlich jeden Tag eintreten. Meinst du mit Famlien denn solche, die auch Kinder haben, oder reicht schon eine Ehe?
Grüne = Nazis und Faschisten? Dank dem Bashing von Diablo wähle ich jetzt Grün, um ihn zu Ärgern.
|
|
BackfischXXX
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2011
144
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.09.2013 um 23:37 Uhr
|
|
Zitat von ChrisM_91: Zitat von BackfischXXX:
]Also nur Kinderlose stärker besteuern, die keine Familie haben? Und das ist dann "christlich" nach den Vorstellungen unseres neuen Papstes?
Ich glaube nicht, dass er sich mit den Steuerkonzepten der deutschen Parteien befasst hat.Das ist meine Meinung wieder. Das ist etwas prinzipelles, was mit Gerechtigkeit und einem Familien- und Gesellschaftsbild zu tun hat. Da hat der Papst schon deutlich seine Meinung geäußert. Passt nicht zur AfD.
Grüne = Nazis und Faschisten? Dank dem Bashing von Diablo wähle ich jetzt Grün, um ihn zu Ärgern.
|
|
ChrisM_91 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2009
534
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.09.2013 um 23:38 Uhr
|
|
Zitat von BackfischXXX:
Meinst du mit Famlien denn solche, die auch Kinder haben, oder reicht schon eine Ehe?
Die, die eine lebenslange Verbindung geschlossen haben, aus der Kinder hervorgegangen sind.
|
|
BackfischXXX
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2011
144
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.09.2013 um 23:41 Uhr
|
|
Zitat von ChrisM_91: Zitat von BackfischXXX:
Meinst du mit Famlien denn solche, die auch Kinder haben, oder reicht schon eine Ehe?
Die, die eine lebenslange Verbindung geschlossen haben, aus der Kinder hervorgegangen sind. Dann wird aber ja bei den Kindern angesetzt und nicht bei der Ehe und das ist ja die Kritik an den Steuervorteilen, die die Grünen äußern (nur dass bei dir wohl "leibliche Kinder" wichtig wären). Was machst du dann aber mit Ehen aus Mann und Frau, bei denen ein Part zeugungsunfähig ist und die auf nicht "traditionelle" Weise zu einem Kind kommen?
Grüne = Nazis und Faschisten? Dank dem Bashing von Diablo wähle ich jetzt Grün, um ihn zu Ärgern.
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.09.2013 um 23:45 Uhr
|
|
Zitat von BackfischXXX: Zitat von ChrisM_91: Zitat von BackfischXXX:
Meinst du mit Famlien denn solche, die auch Kinder haben, oder reicht schon eine Ehe?
Die, die eine lebenslange Verbindung geschlossen haben, aus der Kinder hervorgegangen sind. Dann wird aber ja bei den Kindern angesetzt und nicht bei der Ehe und das ist ja die Kritik an den Steuervorteilen, die die Grünen äußern (nur dass bei dir wohl "leibliche Kinder" wichtig wären). Was machst du dann aber mit Ehen aus Mann und Frau, bei denen ein Part zeugungsunfähig ist und die auf nicht "traditionelle" Weise zu einem Kind kommen?
Und mit welchen die zwar zusammen leben und alles und Kinder haben aber keine Lust auf Heiraten?
|
|
BackfischXXX
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2011
144
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.09.2013 um 23:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.09.2013 um 23:47 Uhr
|
|
Zitat von MrRobot: Zitat von BackfischXXX: Zitat von ChrisM_91:
Die, die eine lebenslange Verbindung geschlossen haben, aus der Kinder hervorgegangen sind. Dann wird aber ja bei den Kindern angesetzt und nicht bei der Ehe und das ist ja die Kritik an den Steuervorteilen, die die Grünen äußern (nur dass bei dir wohl "leibliche Kinder" wichtig wären). Was machst du dann aber mit Ehen aus Mann und Frau, bei denen ein Part zeugungsunfähig ist und die auf nicht "traditionelle" Weise zu einem Kind kommen?
Und mit welchen die zwar zusammen leben und alles und Kinder haben aber keine Lust auf Heiraten? Das ist nach konservativ-katholischer Sicht eines ChrisM_91 natürlich Sünde. Stellt sich die Frage, ob die anders als bei den Grünen dann auch keine steuerlichen Vorteile bekommen, trotz Kinder, sondern wie kinderlose gestellt werden und auf das Kindeswohl ein Stück weit geschissen wird. Das wäre dann wohl der "christliche" Unterschied zu den Grünen, der für Chris so wichtig ist.
Grüne = Nazis und Faschisten? Dank dem Bashing von Diablo wähle ich jetzt Grün, um ihn zu Ärgern.
|
|