vohringen87  - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
129
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.05.2006 um 23:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.05.2006 um 23:03 Uhr
|
|
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.landesmuseum.de/schule-museum/bilder/karte.jpg)
jeder hat mal irgendwo gelebt!!
sollen die türken jetzt anspruch auf israels land stellen, nur weil es vor nicht einmal 200 jahren ihr bestitz war??
laber bitte keine scheiße
|
|
MasterKenobi - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
562
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.05.2006 um 23:13 Uhr
|
|
Israeliten - Alexander der Große - Groß Römisches Reich - Oströmisches Reich - Jüdisch - Arabien - Christlich - Arabisch - Christlich -Arabisch usw (kreuzzüge) - Osmanisches Reich - Israel!!!!
|
|
vohringen87 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
129
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.05.2006 um 23:13 Uhr
|
|
Zitat von MasterKenobi: Israeliten - Alexander der Große - Groß Römisches Reich - Oströmisches Reich - Jüdisch - Arabien - Christlich - Arabisch - Christlich -Arabisch usw (kreuzzüge) - Osmanisches Reich - Israel!!!!
genau das meine ich
|
|
Marlboro_ - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2006
26
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.05.2006 um 02:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.05.2006 um 02:54 Uhr
|
|
Zitat von MasterKenobi: Zitat von Marlboro_:
Was man auch nicht vergessen darf. Das einzige Land das diese Waffen bist jetzt gegen die Zivilbevölkerung eingesetzt hat waren die USA.
Hiroshima
Nagasaki
Ja weil bisher jeder vor einem Atomkrieg angst hatte, aber der iran präsident ist so verblendet (verblödet) das er ohne gedanken an die konzequenz die atombombe auf Israel werfern würde....Dumm dabei ist jawohl, dass das gebiet auf dem die Atombombe gezündet wird erst mal ein "paar" jährchen unnutzbar ist. Der Iran hat dann das Land erobert *toll*, aber was bringt das, auf verstrahltem Boden wohnen?
Der nukleare Fallout (heist das so? glaube ja ) würde auch den iran treffen. Und ich glaube nich das der iranische president dumm ist! Er Pokert hoch mit seinem verbalen Blödsinn aber das musste er auch tun um überhaupt gehör zu kriegen. Nehmen wir mal an der Iran hätte Atomwaffen. Was er nicht habenw ird weil bis jetzt deutet alles auf friedliche nutzung hin. Dann hätte der president alleine gar nicht die möglichkeit zu bestimmen ob sie benutzt werden oder nich. Und jeder weis das ein Land das solche Waffen einsetzt selbstmord begeht.
Hoch lebe die Orthodoxie
|
|
Hemp-Soldier
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
323
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2006 um 18:03 Uhr
|
|
Ich seh es mal so: Warum wollen die Amis den Krieg? Sie sagen natürlich, dass der Iran Atomwaffen hat oder bauen möchte! Aber um was es eigentlich doch geht, ist Erdöl!
Ich kann das nicht verstehen, die Amis wollen immer mehr egal mit welchen Mitteln, aber dann können sie keine Autos bauen, die so wie in Europa 1-3 Liter verbrauchen! Ist doch Scheiße, die bauen Autos mit 7...8 Litern, die soviel Benzin auf 100km verbrauchen, wie unsere auf 600km!
Und unsere tolle Bundeskanzlerin würde Bush in den Arsch kriechen und mit machen! Somit müssten wir, die doch eigentlich kein Bock auf Krieg haben, in den Krieg ziehen und uns von nem ARSCH im Weißenhaus anführen lassen!!!!
|
|
cof84 - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
576
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2006 um 18:08 Uhr
|
|
Zitat von Hemp-Soldier: Ich seh es mal so: Warum wollen die Amis den Krieg? Sie sagen natürlich, dass der Iran Atomwaffen hat oder bauen möchte! Aber um was es eigentlich doch geht, ist Erdöl!
Ich kann das nicht verstehen, die Amis wollen immer mehr egal mit welchen Mitteln, aber dann können sie keine Autos bauen, die so wie in Europa 1-3 Liter verbrauchen! Ist doch Scheiße, die bauen Autos mit 7...8 Litern, die soviel Benzin auf 100km verbrauchen, wie unsere auf 600km!
Und unsere tolle Bundeskanzlerin würde Bush in den Arsch kriechen und mit machen! Somit müssten wir, die doch eigentlich kein Bock auf Krieg haben, in den Krieg ziehen und uns von nem ARSCH im Weißenhaus anführen lassen!!!!
ich geb dir recht, blos die autos in den usa brauchen nicht 7...8 Liter sondern im regelfall 10-20 Liter
|
|
Hemp-Soldier
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
323
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2006 um 18:08 Uhr
|
|
Zitat von cof84: Zitat von Hemp-Soldier: Ich seh es mal so: Warum wollen die Amis den Krieg? Sie sagen natürlich, dass der Iran Atomwaffen hat oder bauen möchte! Aber um was es eigentlich doch geht, ist Erdöl!
Ich kann das nicht verstehen, die Amis wollen immer mehr egal mit welchen Mitteln, aber dann können sie keine Autos bauen, die so wie in Europa 1-3 Liter verbrauchen! Ist doch Scheiße, die bauen Autos mit 7...8 Litern, die soviel Benzin auf 100km verbrauchen, wie unsere auf 600km!
Und unsere tolle Bundeskanzlerin würde Bush in den Arsch kriechen und mit machen! Somit müssten wir, die doch eigentlich kein Bock auf Krieg haben, in den Krieg ziehen und uns von nem ARSCH im Weißenhaus anführen lassen!!!!
ich geb dir recht, blos die autos in den usa brauchen nicht 7...8 Liter sondern im regelfall 10-20 Liter
Ich mein auch nicht Benzin, sondern mit Liter gibt man den Hubraum beim Auro an!
|
|
cof84 - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
576
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2006 um 18:11 Uhr
|
|
Zitat von Hemp-Soldier: Zitat von cof84: Zitat von Hemp-Soldier: Ich seh es mal so: Warum wollen die Amis den Krieg? Sie sagen natürlich, dass der Iran Atomwaffen hat oder bauen möchte! Aber um was es eigentlich doch geht, ist Erdöl!
Ich kann das nicht verstehen, die Amis wollen immer mehr egal mit welchen Mitteln, aber dann können sie keine Autos bauen, die so wie in Europa 1-3 Liter verbrauchen! Ist doch Scheiße, die bauen Autos mit 7...8 Litern, die soviel Benzin auf 100km verbrauchen, wie unsere auf 600km!
Und unsere tolle Bundeskanzlerin würde Bush in den Arsch kriechen und mit machen! Somit müssten wir, die doch eigentlich kein Bock auf Krieg haben, in den Krieg ziehen und uns von nem ARSCH im Weißenhaus anführen lassen!!!!
ich geb dir recht, blos die autos in den usa brauchen nicht 7...8 Liter sondern im regelfall 10-20 Liter
Ich mein auch nicht Benzin, sondern mit Liter gibt man den Hubraum beim Auro an!
 achso, hab im gleichen satz benzin gelesen und dann gar nicht weiter nach gedacht
|
|
Nene87  - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2005
90
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 15:53 Uhr
|
|
Meine Meinung dazu ist, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass Bush für das ist, was er behauptet zu sein. Also für den Weltfrieden und ein Leben in Freiheit und Sicherheit. Ich glaub Bush führt nicht nur einen Krieg um Rohöl sondern auch einen Religionskrieg gegen die Islamisten die am 11. September die Anschläge auf das WTC verübt haben.
Mir kommt es so vor, als würde er nacheinander jedes arabische und zulgeich muslimische Land durch Krieg "bekehren", so wie im Mittelalter die Kreuzritter.
Ich kann nur eins noch sagen: Der Bush gehört abgeschafft!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
vohringen87 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
129
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 16:07 Uhr
|
|
Zitat von Nene87: Meine Meinung dazu ist, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass Bush für das ist, was er behauptet zu sein. Also für den Weltfrieden und ein Leben in Freiheit und Sicherheit. Ich glaub Bush führt nicht nur einen Krieg um Rohöl sondern auch einen Religionskrieg gegen die Islamisten die am 11. September die Anschläge auf das WTC verübt haben.
Mir kommt es so vor, als würde er nacheinander jedes arabische und zulgeich muslimische Land durch Krieg "bekehren", so wie im Mittelalter die Kreuzritter.
Ich kann nur eins noch sagen: Der Bush gehört abgeschafft!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
der meinung bin ich auch. das ist schon fast ein kreuzzug im namen des "friedens"
naja ihr wisst ja alle wie die kreuzzüge geendet haben. 1
|
|
teoman81 - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2006
62
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 21:03 Uhr
|
|
Zitat von vohringen87: Zitat von Nene87: Meine Meinung dazu ist, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass Bush für das ist, was er behauptet zu sein. Also für den Weltfrieden und ein Leben in Freiheit und Sicherheit. Ich glaub Bush führt nicht nur einen Krieg um Rohöl sondern auch einen Religionskrieg gegen die Islamisten die am 11. September die Anschläge auf das WTC verübt haben.
Mir kommt es so vor, als würde er nacheinander jedes arabische und zulgeich muslimische Land durch Krieg "bekehren", so wie im Mittelalter die Kreuzritter.
Ich kann nur eins noch sagen: Der Bush gehört abgeschafft!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
der meinung bin ich auch. das ist schon fast ein kreuzzug im namen des "friedens"
naja ihr wisst ja alle wie die kreuzzüge geendet haben. 1
Ausserdem is an seinem 40en Geburtstag ihm der leibhaftige Jesus erschienen und hat ihm gesagt,m er soll sein leben änden ... so ein Mann kann nur gutes tun !
Wolle Rose Kaufen ?!?!
|
|
LoN_BeAcH - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
159
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2006 um 10:43 Uhr
|
|
Neeeeeeeeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
|
|
MasterKenobi - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
562
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2006 um 13:23 Uhr
|
|
Zitat: Ich kann nur eins noch sagen: Der Bush gehört abgeschafft!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
na gott sei dank verbietet das amerikanische gesetz das ein präsident länger als zwei amtsperioden im amt ist. die welt ist ihn bald los.....juhu. Aber das er einen religions krieg führt ist ein wenig übertrieben...es geht allein um die sicherung der ölreserven für das amerikanische volk....wenn das ein glaubens krieg wäre, hätte bush seine truppen schon im iran.
|
|
esvk - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
2569
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.05.2006 um 13:23 Uhr
|
|
Nein !!
|
|
Aftermath-1 - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
938
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2006 um 16:12 Uhr
|
|
erst soll der Irak-Krieg beendet werden, falls der je endet.
Fuck you all, if you doubt me!!
|
|
[