Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2010 um 21:50 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
falls du jetzt gleich wieder mitm unserem adi daherkommst, kann ich nur sagen des war ab 41 ein depp ohne sinn für taktik,dem sein erfolg zu kopf gestiegen ist und jeglichen sinn zur realität verloren hat, und nur noch falsche entscheidungen getroffen hat und somit die weichen gestellt hat wo wir heute sind war ja auch nur ein gefreiter
Seit 41? Du stehst also zu seinen Thesen, die er 1924/25 in der Festungshaft in seinem Buch "Mein Kampf" bekannt gemacht hat?
Gruß
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2010 um 21:57 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
wo ich stehe hmm eindeutig zum national-konservativen deutschem kaiserreich von 1871-1918 und was hat das jetzt mit "nazi" zu tun???
Ok, wollte ich ja nur wissen - anscheinend bist Du aber noch weiter zurückgeblieben, als ich dachte.
Gruß
|
|
DerGeneral  - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2010 um 22:00 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von fim77: der jürgen lebt nimmer r.i.p. und der udo hockt im landtag also muss schon was dran sein was er sagt um erfolg bei den wählern zu haben, und wenn er vorbestraft ist ist das sein privatding und hat seine strafe sicher bekommen, besser wärs sicher wenn er ne weisse weste hätte
1.)Jürgen Rieger war wegen Körperverletzung vorbestraft und wollte sogar "reinrassige Schweine" züchten also von dem her.
2.)Udo Pastörs nutzt einfach die Perspektivlosigkeit und Ängste von Menschen aus und wenn er sich warm geredet hat,bezeichnet er die BRD als Judenrepublik.
Bei der NPD lautet die Strategie eben seit Jahren: "Ein Dummer muss einen noch dümmeren finden"
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
DerGeneral - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2010 um 22:04 Uhr
|
|
Werte: Krieg, aggressive Expansion, Kolonialismus
Wirtschaftlicher Aufschwung durch totale militärische Aufrüstung!
Das ist die Wahrheit über das Deutsche Kaiserreich! Nie wieder Dikataur, aber auch nie wieder eine Monarchie mit einem Psychopathen an der Spitze.
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2010 um 22:08 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
und warum?? weil ich nen straffes staatsgefüge mit werten und idealen gutheisse, wo nationalstolz und wirtschaftlicher aufschwung grossgeschrieben wird
Nein - das hatten auch die N*zis - Du willst auch noch einen Führ... Kais... Herrscher, der nur über seine Geburt gegenüber allen Bürgern bevorzugt wird - ja sogar über diese gestellt wird.
Wenn Du nur durch Geburtsrecht ein treuer Untertan eines Kaisers sein willst - Deine Sache. Ich will das nicht!
Gruß
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2010 um 22:21 Uhr
|
|
Zitat von fim77: Zitat von Laser87: Zitat von fim77:
und warum?? weil ich nen straffes staatsgefüge mit werten und idealen gutheisse, wo nationalstolz und wirtschaftlicher aufschwung grossgeschrieben wird
Nein - das hatten auch die N*zis - Du willst auch noch einen Führ... Kais... Herrscher, der nur über seine Geburt gegenüber allen Bürgern bevorzugt wird - ja sogar über diese gestellt wird.
Wenn Du nur durch Geburtsrecht ein treuer Untertan eines Kaisers sein willst - Deine Sache. Ich will das nicht!
Gruß
denn mach dich mal über die konstitutionelle monarchie schlau
Die hat leider rein gar nichts mit Deinen Idealen zu tun...
Gruß
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.11.2010 um 22:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.11.2010 um 22:27 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von MackieMesser: Zitat von Roddi: wenn du die Grünen für so schlecht hälst:Angela Merkel war für eine Beteiligung der Bundeswehr im Irak.
Was nicht alles durchs Netz geistert.
Hat sie sich nicht 2003 zu George W. Bush bekannt?
Sie hat sich zur UN bekannt. Und 2 Punkte die das dann relativieren:
1. Es gab nie annähernd ein Mehrheit der UN für die Intervention
2. Die Bundeswehr hätte nie Kapazitäten gehabt. Die haben 2002 schon geheult.
Das war halt damals ein großer Trend in der anitamerikanischen Welle, dass Merkel in den Irak wollte. Insgesamt war Merkels Lösung eleganter, aber im Wahlkampf eben nicht so schön populistisch.
Was vergessen wird, dass unter Steinmeiers Verantwortung der BND Zielaufklärung in Bagdad betrieben hat um die Amerikaner zu besänftigen. MEhrere US Offiziere haben bestätigt, dass der BND den Einmarsch in Badgad unterstützt hat und irakische Hinterhalte verhindern konnte.
Es gab keinen Untersuchungsausschuss, was bedeutet das Rot-Schwarz-Gelb-Grün davon wussten. Ein weiteres Geschenk an die Amerikaner war MEADS, was rein politsch gewollt war und von den Militär abgelehnt wird. Passt aber ganz gut in das SPD Image der neuen Rüstungspartei.
|
|
DerGeneral - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.11.2010 um 22:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.11.2010 um 22:51 Uhr
|
|
Zitat von fim77: Zitat von DerGeneral: Werte: Krieg, aggressive Expansion, Kolonialismus
Wirtschaftlicher Aufschwung durch totale militärische Aufrüstung!
Das ist die Wahrheit über das Deutsche Kaiserreich! Nie wieder Dikataur, aber auch nie wieder eine Monarchie mit einem Psychopathen an der Spitze.
es gibt doch nix schöneres als ein zackigen marsch wie z.b. den königsgrätzer oder preussens gloria und denn militärparade gucken
jedenfalls zu der zeit waren wir noch auf augenhöhe mit den grossen der damaligen zeit, wir waren wer die usa war ein no name staat voller bauern und glücksritter
Zackiger Marsch? Oh, doch. Es gibt Schöneres. Irgendwie erinnerst du mich an Opa Hoppenstedt bei Loriots Weihnachtssketch.
http://www.youtube.com/watch?v=65f264bTMis&feature=related
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2010 um 23:08 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
es gibt doch nix schöneres als ein zackigen marsch wie z.b. den königsgrätzer oder preussens gloria und denn militärparade gucken
jedenfalls zu der zeit waren wir noch auf augenhöhe mit den grossen der damaligen zeit, wir waren wer die usa war ein no name staat voller bauern und glücksritter
Was haben Märsche damit zu tun? Und wo waren wir auf Augenhöhe? Wir waren innenpolitisch in einigen Punkten voraus. Militarismus hat dies wieder zerstört mein Freund.
BTW: Manhatten entstand zur Kaiserzeit.
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2010 um 23:57 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
märsche sind jetzt eher persönliche schwärmerei...
ich finde ein starkes militär ist das rückgrat eines starken staates und symbolisiert dessen wehrkraft und fortschritt, darum waren wir mit dem commonwealth, russland und frankreich auf einer stufe wenn nicht gar vorraus. zu dieser zeit waren das mal die ebenbürtigen supermächte, und rüstung war ein wichtiger wirtschaftsfaktor, deswegen hat die gesamte industrialiesierung einen ungeheuren quantensprung zum aufschwung beigetragen
Ich glaube Du solltest Dir einmal ein Geschichtsbuch hernehmen und Defizite beseitigen. Es ist inzwischen sehr belustigend.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.11.2010 um 01:29 Uhr
|
|
Zitat von fim77: Zitat von MackieMesser: Zitat von fim77:
es gibt doch nix schöneres als ein zackigen marsch wie z.b. den königsgrätzer oder preussens gloria und denn militärparade gucken
jedenfalls zu der zeit waren wir noch auf augenhöhe mit den grossen der damaligen zeit, wir waren wer die usa war ein no name staat voller bauern und glücksritter
Was haben Märsche damit zu tun? Und wo waren wir auf Augenhöhe? Wir waren innenpolitisch in einigen Punkten voraus. Militarismus hat dies wieder zerstört mein Freund.
BTW: Manhatten entstand zur Kaiserzeit.
märsche sind jetzt eher persönliche schwärmerei...
ich finde ein starkes militär ist das rückgrat eines starken staates und symbolisiert dessen wehrkraft und fortschritt, darum waren wir mit dem commonwealth, russland und frankreich auf einer stufe wenn nicht gar vorraus. zu dieser zeit waren das mal die ebenbürtigen supermächte, und rüstung war ein wichtiger wirtschaftsfaktor, deswegen hat die gesamte industrialiesierung einen ungeheuren quantensprung zum aufschwung beigetragen
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.11.2010 um 11:27 Uhr
|
|
Zitat von fim77: Zitat von Roddi: Zitat von fim77: was hab ich denn für ein wahres gesicht?? fällt dir erst jetzt auf dass ich rechts der union stehe??
Wenn du von einer "Kollektivschuld" sprichst, bewegst du dich wahrhaftig im braunem Sumpf.
Und das ist nicht mehr rechts sondern neofaschistisch.
sicher sagt dir wahl-o-mat was?? wenn ich da die 25-30 fragen beantworte, dann weiss ich immer welche partei ich zu wählen habe, die meine interessen am besten vertritt, und das ist komischerweisse seit es diese seite gibt immer mit 80%iger wahrscheinlichkeit die gleiche partei
falls du jetzt gleich wieder mitm unserem adi daherkommst, kann ich nur sagen des war ab 41 ein depp ohne sinn für taktik,dem sein erfolg zu kopf gestiegen ist und jeglichen sinn zur realität verloren hat, und nur noch falsche entscheidungen getroffen hat und somit die weichen gestellt hat wo wir heute sind war ja auch nur ein gefreiter
Joah wenn du angibst,dass du die deutsche Verfassung ablehnst,kommt meistens die NPD oder MLPD raus .
Bin ich gar nicht nur sagt das Wort "Kollektivschuld" schon alles.Vor allem:Welcher Jude kommt heute noch und zeigt mit den Finger auf "die Deutschen" und sagt,"ihr seid schuld am Holocaust"?
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.11.2010 um 11:33 Uhr
|
|
@MackieMesser:
Komischerweise hat die UN aber diesen Krieg abgelehnt was einem George W. Bush egal war.
Hat Merkel nicht Schröder kritisiert,dass die "Solidarität mit Bush" zu kurz kam?
Merkel war damals in der Opposition.Nach meiner Erinnerung hat sie lediglich damals die Entscheidung Schröders kritisiert, sich nicht an diesem Krieg zu beteiligen.
Ich weiss ja nicht,ob du allgemein Sozialdemokraten auf dem Kicker hast.Und über diesen Vorfall mit Awacs Aufklärern weiß ich auch bescheid nur ich möchte nicht wissen,wie das unter Merkel abgelaufen wäre,wenn sie ein gutes Verhältnis zu Bush heute noch pflegt und 2003 die mangelnde Solidarität zu den USA kritisierte.
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.11.2010 um 11:38 Uhr
|
|
Zitat von fim77: Zitat von MackieMesser: Zitat von fim77:
es gibt doch nix schöneres als ein zackigen marsch wie z.b. den königsgrätzer oder preussens gloria und denn militärparade gucken
jedenfalls zu der zeit waren wir noch auf augenhöhe mit den grossen der damaligen zeit, wir waren wer die usa war ein no name staat voller bauern und glücksritter
Was haben Märsche damit zu tun? Und wo waren wir auf Augenhöhe? Wir waren innenpolitisch in einigen Punkten voraus. Militarismus hat dies wieder zerstört mein Freund.
BTW: Manhatten entstand zur Kaiserzeit.
märsche sind jetzt eher persönliche schwärmerei...
ich finde ein starkes militär ist das rückgrat eines starken staates und symbolisiert dessen wehrkraft und fortschritt, darum waren wir mit dem commonwealth, russland und frankreich auf einer stufe wenn nicht gar vorraus. zu dieser zeit waren das mal die ebenbürtigen supermächte, und rüstung war ein wichtiger wirtschaftsfaktor, deswegen hat die gesamte industrialiesierung einen ungeheuren quantensprung zum aufschwung beigetragen
Bei dem Video sollte man eher Soldaten zeigen,die im 1.Weltkrieg in den Schützengräben lagen,das würde den Sinn vom Militarismus deutlich besser aufzeigen.
"Nope".
|
|
[