|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
PDS / WASG
Bonebreaker  - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
135
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2006 um 07:22 Uhr
|
|
naja also wie ich schon ganz oben gesagt habe, habe ich mir diese gesprächsrunde angeschaut und dort meinte er eben nur das sie diese streikposten unterstützen würden, und ich glaube nicht dass das unsere regierung macht. ich finde es ncht ganz verständlich wie diese leute meinen mehr geld verlangen zu können und selbst wenn die länder schon auf einen kompromiss sich einlassen und sagen okay wie bezahlen euch die mehrarbeit aber dennoch müsst ihr mehr std arbeiten geben sie sich nicht zufrieden und meinen das die regierungen nicht kompromissbereit wären. nun gut verdi gehört nicht zur pds oder zur wasg aber wenn dir die vorstandsvorsitzende anschaust dann sind sie entweder in der partei oder kommen da her.
Nur die Toten haben das Ende des Krieges gesehen
|
|
Casual-Pepe - 44
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2005
17
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.03.2006 um 17:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.03.2006 um 18:18 Uhr
|
|
Zitat: naja also wie ich schon ganz oben gesagt habe, habe ich mir diese gesprächsrunde angeschaut und dort meinte er eben nur das sie diese streikposten unterstützen würden, und ich glaube nicht dass das unsere regierung macht. ich finde es ncht ganz verständlich wie diese leute meinen mehr geld verlangen zu können und selbst wenn die länder schon auf einen kompromiss sich einlassen und sagen okay wie bezahlen euch die mehrarbeit aber dennoch müsst ihr mehr std arbeiten geben sie sich nicht zufrieden und meinen das die regierungen nicht kompromissbereit wären. nun gut verdi gehört nicht zur pds oder zur wasg aber wenn dir die vorstandsvorsitzende anschaust dann sind sie entweder in der partei oder kommen da her.
Also ich darf dich doch bitten hier sachlich und korrekt zu berichten. Bei der Tarifverhandlung im öffentlichen Dienst geht es hauptsächlich um die Erhöhung der Arbeitszeit. Die Arbeitgeber wollen dass die Beschäftigten 1,5 Stunden mehr arbeiten,um sonst! Ein Streik ist in ein demokratisches Grundrecht! In diesem Fall sogar völlig angebracht.
Ich kopiere hier mal den Beitrag,den ich im anderen Thread dazu verfasst habe:
Wer das Selbstwertgefühl der Menschen missachtet,sollte sich nicht über mögliche Reaktionen wundern. Ein Arbeitskampf ist eine völlig legale Massnahme, um einer Forderung nach Verbesserung der Arbeitsbedingungen Nachdruck zu verleihen. Hier geht es sogar nicht um eine Verbesserung der Arbeitsbedingungen sondern um eine Verschlechterung. Die Verdi-Mitglieder kämpfen also gegen schlechtere Arbeitsbedingungen.
Was bedeutet das wenn die Arbeitzeit verlängert wird? Bei 5 Millionen Arbeitslose (und nur ca 400 000 offenen Stellen) wäre es grober Unfug die Arbeitszeit zu erhöhen. Mit der Arbeitszeitverlängerung würde auf Dauer, mit weniger Personal die gleiche Arbeit erbracht. Demzufolge würde sie die Anzahl der Arbeitslose erhöhen.
Stellt euch vor,euer Doktor würde bei euch Diarrhöe diagnostizieren und euch als Gegenmittel Abführmittel verschreiben? Völlig unangebracht. Und so ähnlich ist es wenn man bei 5 Millionen Arbeitslose die Arbeitszeit verlängern würde.
Insofern kann ich die Verdi-Mitglieder, die sich im Arbeitskampf befinden, völlig verstehen und viel Erfolg wünschen.
Und Jetzt mal zum Thema WASG und "PDS" (die sich jetzt übrigens DIE LINKSPARTEI.PDS) nennt.
Ich empfehle dir mal das Grundsatzprogramm von DIE LINKSPARTEI.PDS zu lesen. Dort verurteilen sie sehr scharf die SED und distanzieren sich von ihr bzw. von ihren Verbrechen. Nicht jeder der eine Mitgliedschaft in der SED hatte,stand auf der Mauer und hat auf Leute geschossen. Was ich hier lese,grenzt ja fast schon an Verleumdung und Ignoranz.
Habt ihr gewusst dass Angela Merkel sogar ne Funktion innerhalb der FDJ hatte? Die FDJ war der Jugendverband der SED. Wo bleibt da der Aufschrei??? Ach,jetzt kommt mir bitte nicht mit der Ausrede,dass dies nur ne karrierebedingte Zwangsmitgliedschaft war.
Wisst ihr wo Kurt Georg Kiesinger (CDU,Bundeskanzler 1966-1969)
aktiv war? Er war bei der NSDAP und dort sogar Abteilungsleiter für Propagande. Das müsst ihr euch mal vorstellen,so einer wurde Bundeskanzler.
Die Anwälte von einige RAF-Terroristen waren u.a. Gerhard Schröder und Otto Schilly.
Setzt euch bitte inhaltlich mit DIE LINKSPARTEI.PDS auseinander.
Wisst ihr wie hoch der Mindeslohn ist,den DIE LINKSPARTEI.PDS fordert?
Es sind umgerechnet 6,25 Euro Netto,pro Stunde. Eine absolute Frechheit dass es Arbeitgeber gibt die weniger zahlen!
Die WASG wurde damals als Verein gegründet. Die Initiatoren waren hauptsächlich langjährige Mitglieder der SPD. Sie hatten damals den Verein WASG gegründet, um den Protest gegen den Kurswechsel von der SPD (unter Gerhard Schröder) Nachdruck zu verleihen. Da die SPD,ihrer Meinung nach, sich von sozialdemokratischen Grundprinzipien verabschiedet hatte. Sie drohten damit,eine Partei zu werden. Prompt wurden sie aus der SPD ausgeschlossen,weil ihr Verhalten anscheinend parteischädigend war. Meiner Meinung nach,war das Verhalten von Schröder und Co. parteischädigend. Das Ergebnis mehrere Landtagswahlen (und Bundestagswahl 2005) bestätigen wahrscheinlich meine Aussage .
Der Verein ist mittlerweile eine Partei und hat 12 000 Mitglieder. Die WASG tretet bei den Landtagswahlen in BaWü und Rheinland-Pfalz,am 26.März 2006, eigenständig auf und ist eine durchaus wählbare Alternative. Überzeugt euch selbst!
|
|
Bonebreaker - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
135
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2006 um 17:26 Uhr
|
|
nun zunächst al möchte ich ein lob an dich aussprechen denn deine argumantation hat mir sehr gefallen aber dennoch habe ich einiges daran auszusetzten. also wie schon gesagt arbeite und wohne ich selbst im osten und da ich zZt. in der lehre stecke verdiene ich weniger als 2€ in der std. na und? wenn die ganzen linken mal nicht so heuchlerisch wären dann müssten sie sich doch am ehesten damit zufrieden geben wenig zu verdienen. natürlich hätte ich auch gerne mehr aber es reicht mir dennoch uum hier ganz gut über die runden zu kommen. also frage ich mich was soll der bockmist mit lohnangleichung bzw. mit mindestlohn? es soll laut ihrer aussage arbeizslätze schaffen bzw erhalten. das ist ne tolle idee doch in der heutigen wirtschaftslage absolute utopie. meine eltern besitzen eine etwas größere bäckerei und ich kenne die lage in ihrem betrieb sehr gut und dort sieht es so aus, wenn man einen mindestlohn einführen wird, dann muss er schonmal einen arbeiter in der profuktion kündigen, da er dann nicht mehr alle beschäftigen kann. ich arbeite hier in nem großen autohaus, und da dort mein onkel der centerleiter ist weiß ich auch von ihm das es dort sogar noch mehr stellen kosten würde. wo also liegt der sinn darin mehr geld zu verlangen, wenn die wirtschaftliche lage es nicht hergibt? die linken reden immer nur davon, was die großunternehmer verdienen und wie sie die kleinen abzocken. nun ja davon gibt es wohl einige und das ist auch eine schweinerei (siehe krankenkassen und dt bank) aber das ist ein so geringer prozentteil, dass es die meisten unterhnehmen, die gerade so ums überleben kämpfen es nicht mehr schaffen würden. traurig aber wahr: ca. 80% dt unternehmen kämpfen darum. diese zahl ist nachzulesen im Handelsblatt der IHK
Nur die Toten haben das Ende des Krieges gesehen
|
|
Casual-Pepe - 44
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2005
17
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.03.2006 um 17:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.03.2006 um 18:15 Uhr
|
|
Ich denke nicht dass wir in der Bundesrepublik zu hohe Lohnkosten haben. Im Vergleich zu anderen Ländern (z.B. USA,Großbritannien,Schweden) haben wir in der Bundesrepublik eine negative Lohnentwicklung,d.h. der Reallohn sinkt sogar im Durchschnitt.
Ich denke nicht dass ein Mindetslohn unrealisierbar ist. Das wären ca. 1000 Euro (Netto) und mit dem Geld kann man keine sonderlich große Sprünge machen,vor allem nicht wenn man noch ne Familie zu ernähren hat.
Gut,ich bin halt nun mal ein Nachfragetheoretiker. Ich bin der Auffassung dass wir in der Bundesrepublik ne angemessene Lohnpolitik brauchen. Die Bundesrepublik ist erneut Exportweltmeister geworden,unsere Produkte sind im Ausland gefragt. Das Prädikat "Made in Germany" steht für Qualität. Das eigentliche Dilemma,ist die Binnennachfrage. Die Nachfrage der Produkte in der eigenen Republik ist schwach bzw. wird immer schwächer. Meiner Meinung nach liegt es u.a. an der negativen Lohnentwicklung. Autos kaufen keine Autos. Niedrige Löhne sind volkswirtschaftlich gesehen völlig unangebracht,da wir somit nicht die Wirtschaft ankurbeln können.
Durch ne vernünftige Lohnpolitik würden nicht nur die Arbeitnehmer profitieren,sondern somit würde sich auch die Nachfrage der Produkte steigern,auch die der Backstuben 
|
|
Bonebreaker - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
135
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2006 um 18:14 Uhr
|
|
also ich würde deutschland mal nicht mit anderen ländern vergleichen und schon erst recht nicht das einführen was andere länder machen, denn das hat noch nie funktioniert. in gb zum beispiel sagen die leute we get ripped off. ich habe einige bekannt da und unterandrem ein dipl. ing.. er verdindt zwar mehr als man hier bekommen würde, dafür müssen die leute aber auf wesentlich mehr für alles bezahlen. denen geht es noch wesentlich schlechter als uns. oder amerika? dort ist der soziale unterschied noch viel größer als in deutschland. die linken verweisen immer auf die anderen länder, wenn es ihrer argumentation dient. welche nebeneffekte das alles jedoch in diesen ländern hat sagen sie nicht. ich denke man sollte diese münzen auch immer von 2 seiten betrachten. vllt sollte man sich auch einfach mal überlegen warum wir immer noch mehr menschen in dieses land lassen wo wie nicht mal für die genug arbeit haben, die bereits da sind? und dann sollte man sich mal überlegen warum die löhne in deutschland so hoch sind. ich will nicht sagen das es die arbeitskraft ist, die teuer ist, sondern es sind die lohnnebenkosten. diese mit einer mwst zu senken halte ich persöhnlich für absolut sinnvoll, aber unsre tolle regierung will ja damit weiter steuerlöcher stopfen, die dann in doppelte größe in ein 5-10 Jahren wieder da sind. sehr sehr sinnvoll. ich bin auch für eine alternative, denn mich kotzt die momentane lage genauso an wie jeden anderen. doch werden wir da nie herauskommen wenn wir parteien wählen die nur da sitzen um stunk zu verbreiten oder immer mehr wollen. vllt sollten wir auch al an uns selbst appelieren und uns überlegen ob nicht einfach die meisten von uns auf etwas weniger verzichten könnten und damit die wirtschaft wieder ankurbel.
Nur die Toten haben das Ende des Krieges gesehen
|
|
Casual-Pepe - 44
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2005
17
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.03.2006 um 18:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.03.2006 um 18:12 Uhr
|
|
Na ja,auf was sollen die Leute denn verzichten? Ich behaupte mal einfach dass viele Menschen sich gar nichts mehr leisten,außer das notwendige. Viele Leute bleibt nichts anderes übrig,sie müssen exakt kalkulieren und am ende des Monats bleibt nichts mehr übrig. Sie leben von Gehaltsabrechnung zu Gehaltsabrechnung.
Wieso sollten wir nicht schauen wie es in anderen Länder abgeht. Nehmen wir z.B. Schweden. Wenn wir ein Steuersystem nach dem schwedischen Modell hätten, würde der Staat bis zu 300 Milliarden mehr einnehmen. Und der wirtschaftliche Wachstum und die Arbeitslosenquote in Schweden sind besser als aktuell in der Bundesrepublik. Natürlich kann man das nicht von einem Tag auf den anderen Tag umsetzten,aber das verlangt ja die WASG und DIE LINKSPARTEI auch nicht.
Mit der Erhöhung der Mehrwertsteuer werden wir 3 % weniger Kaufkraft haben,was somit die Binnennachfrage weiter schwächen würde.
Na ja,ich hab mir angewohnt die Lohnnebenkosten anders zu benennen. Was sind denn Lohnnebenkosten? Die Rentenversicherung,die Arbeitsolsenversicherung,die Krankenversicherung und die Pflegeversicherung. Wenn man also sagt,wir brauchen niedrigere Lohnnebenkosten bedeutet dass eigentlich wir brauchen niedrigere Renten,weniger Arbeitslosengeld,weniger Krankengeld und weniger Pflegeversicherung. Für die Volkswirtschaft wäre es ein grober Unfug und der erhoffte Wachstum würde dadurch noch weiter geschwächt.
Rentner,Arbeitslose,Kranke und pflegebedürftige Menschen sind schon ziemlich arm dran,wobei sie nichts dafür können.Ihnen noch weniger zumuten wäre ungerecht. Schließlich kann dies jedem passieren,schneller als man vielleicht denkt.
Na ja,jetzt lenken wir vom Thema ab. Wobei diese Themen durchaus wichtig sind.
DIE LINKSPARTEI und die WASG vertreten doch Positionen,die man teilweise nachvollziehen kann. Von Chaostruppe mit schwachen Argumente kann nicht die Rede sein. Sie mit undemokratischen Parteien auf eine Stufe zu setzten ist absolut unangebracht. Sie sind definitiv demokratische Parteien mit denen man sich durchaus auseinandersetzen kann.
|
|
Cymru - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2006 um 15:03 Uhr
|
|
Zitat: er eben nur das sie diese streikposten unterstützen würden, und ich glaube nicht dass das unsere regierung macht.
Na, das sollte ja wohl klar sein, weswegen sie diese Streikposten unterstützen:
Die Linke/PDS/WASG ist eine Partei für Protestwähler. Sie selbst geben an, dass sie dem "kleinen Mann" helfen wollen. In dem sie solche Aktionen wie hier den streik unterstützen, ziehen sie natürlich einige Wähler auf ihre Seite. Eine schlichte Provokation in meinen Augen, nichts weiter.
Zitat: Wisst ihr wo Kurt Georg Kiesinger (CDU,Bundeskanzler 1966-1969)
aktiv war? Er war bei der NSDAP und dort sogar Abteilungsleiter für Propagande. Das müsst ihr euch mal vorstellen,so einer wurde Bundeskanzler.
Geb ich dir Recht Casual-Pepe. Jemanden wegen seiner Vergangenheit zu verurteilen ist ein ziemlich "kleinbäuerliches" Denken:
Als Kardinal Ratzinger zum Papst wurde, ging auch ein großer Aufschrei durch die Menge, da dieser bei der Hitler Jugen aktiv war. Aber überlegt mal: Hätte er nicht daran teilgenommen, hätte er auf Bildung, Nahrung und einiges anderes zum Leben notwendige verzichten müssen
Verurteilen kann jeder, wenn er sich nicht selbst in solch einer Situation befindet.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Cymru - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2006 um 15:03 Uhr
|
|
Zitat: er eben nur das sie diese streikposten unterstützen würden, und ich glaube nicht dass das unsere regierung macht.
Na, das sollte ja wohl klar sein, weswegen sie diese Streikposten unterstützen:
Die Linke/PDS/WASG ist eine Partei für Protestwähler. Sie selbst geben an, dass sie dem "kleinen Mann" helfen wollen. In dem sie solche Aktionen wie hier den streik unterstützen, ziehen sie natürlich einige Wähler auf ihre Seite. Eine schlichte Provokation in meinen Augen, nichts weiter.
Zitat: Wisst ihr wo Kurt Georg Kiesinger (CDU,Bundeskanzler 1966-1969)
aktiv war? Er war bei der NSDAP und dort sogar Abteilungsleiter für Propagande. Das müsst ihr euch mal vorstellen,so einer wurde Bundeskanzler.
Geb ich dir Recht Casual-Pepe. Jemanden wegen seiner Vergangenheit zu verurteilen ist ein ziemlich "kleinbäuerliches" Denken:
Als Kardinal Ratzinger zum Papst wurde, ging auch ein großer Aufschrei durch die Menge, da dieser bei der Hitler Jugen aktiv war. Aber überlegt mal: Hätte er nicht daran teilgenommen, hätte er auf Bildung, Nahrung und einiges anderes zum Leben notwendige verzichten müssen
Verurteilen kann jeder, wenn er sich nicht selbst in solch einer Situation befindet.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Blaxxun - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
107
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.03.2006 um 19:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.03.2006 um 19:44 Uhr
|
|
Zitat: Geb ich dir Recht Casual-Pepe. Jemanden wegen seiner Vergangenheit zu verurteilen ist ein ziemlich "kleinbäuerliches" Denken:
Als Kardinal Ratzinger zum Papst wurde, ging auch ein großer Aufschrei durch die Menge, da dieser bei der Hitler Jugen aktiv war. Aber überlegt mal: Hätte er nicht daran teilgenommen, hätte er auf Bildung, Nahrung und einiges anderes zum Leben notwendige verzichten müssen
Verurteilen kann jeder, wenn er sich nicht selbst in solch einer Situation befindet.
Wenn er aber aus dieser Vergangenheit erst nichts lernt dann ist dass doch schon zu kritisieren.
Ließ dir dazu mal das hier durch: Das ist ein Link
Edit: Das "Die Linke"/WASG nur vorgibt dem "kleinen Mann" zu helfen ist zwar richtig, aber macht sie das denn im Vergliech mit allen andere Parteien schlechter? Ich denke nicht, oder kennst du eine Partei die explizit das Wohl der Bevölkerung, oder die Befriedigung deren Bedürfnisse durchsetzten möchte?
|
|
Cymru - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2006 um 19:44 Uhr
|
|
Zitat: Wenn er aber aus dieser Vergangenheit erst nichts lernt dann ist dass doch schon zu kritisieren.
Ließ dir dazu mal das hier durch: Das ist ein Link
Danke für den Link. Kannte ich noch nicht.
Allerdings erschließt sich mir daraus noch nicht genau, was diese Burschenschaft ist. Ich denke aber auch, dass Ratzinger mehr "passives" Mitglied des Ehrenamtes oder wie man es nennen will, wegen ist.
Generell sehe ich es aber auch etwas problematisch, wenn eine Person von hohem Rang sich in diese Kreise begibt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Blaxxun - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2006 um 19:46 Uhr
|
|
Auf der Seite sind eineige Links zum Thema vorhanden, wenn das nicht ausreicht dann googeln.
|
|
Krawallo - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
304
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2006 um 23:40 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: naja also wie ich schon ganz oben gesagt habe, habe ich mir diese gesprächsrunde angeschaut und dort meinte er eben nur das sie diese streikposten unterstützen würden, und ich glaube nicht dass das unsere regierung macht. ich finde es ncht ganz verständlich wie diese leute meinen mehr geld verlangen zu können und selbst wenn die länder schon auf einen kompromiss sich einlassen und sagen okay wie bezahlen euch die mehrarbeit aber dennoch müsst ihr mehr std arbeiten geben sie sich nicht zufrieden und meinen das die regierungen nicht kompromissbereit wären. nun gut verdi gehört nicht zur pds oder zur wasg aber wenn dir die vorstandsvorsitzende anschaust dann sind sie entweder in der partei oder kommen da her.
Also ich darf dich doch bitten hier sachlich und korrekt zu berichten. Bei der Tarifverhandlung im öffentlichen Dienst geht es hauptsächlich um die Erhöhung der Arbeitszeit. Die Arbeitgeber wollen dass die Beschäftigten 1,5 Stunden mehr arbeiten,um sonst! Ein Streik ist in ein demokratisches Grundrecht! In diesem Fall sogar völlig angebracht.
Ich kopiere hier mal den Beitrag,den ich im anderen Thread dazu verfasst habe:
Wer das Selbstwertgefühl der Menschen missachtet,sollte sich nicht über mögliche Reaktionen wundern. Ein Arbeitskampf ist eine völlig legale Massnahme, um einer Forderung nach Verbesserung der Arbeitsbedingungen Nachdruck zu verleihen. Hier geht es sogar nicht um eine Verbesserung der Arbeitsbedingungen sondern um eine Verschlechterung. Die Verdi-Mitglieder kämpfen also gegen schlechtere Arbeitsbedingungen.
Was bedeutet das wenn die Arbeitzeit verlängert wird? Bei 5 Millionen Arbeitslose (und nur ca 400 000 offenen Stellen) wäre es grober Unfug die Arbeitszeit zu erhöhen. Mit der Arbeitszeitverlängerung würde auf Dauer, mit weniger Personal die gleiche Arbeit erbracht. Demzufolge würde sie die Anzahl der Arbeitslose erhöhen.
Stellt euch vor,euer Doktor würde bei euch Diarrhöe diagnostizieren und euch als Gegenmittel Abführmittel verschreiben? Völlig unangebracht. Und so ähnlich ist es wenn man bei 5 Millionen Arbeitslose die Arbeitszeit verlängern würde.
Insofern kann ich die Verdi-Mitglieder, die sich im Arbeitskampf befinden, völlig verstehen und viel Erfolg wünschen.
Und Jetzt mal zum Thema WASG und "PDS" (die sich jetzt übrigens DIE LINKSPARTEI.PDS) nennt.
Ich empfehle dir mal das Grundsatzprogramm von DIE LINKSPARTEI.PDS zu lesen. Dort verurteilen sie sehr scharf die SED und distanzieren sich von ihr bzw. von ihren Verbrechen. Nicht jeder der eine Mitgliedschaft in der SED hatte,stand auf der Mauer und hat auf Leute geschossen. Was ich hier lese,grenzt ja fast schon an Verleumdung und Ignoranz.
Habt ihr gewusst dass Angela Merkel sogar ne Funktion innerhalb der FDJ hatte? Die FDJ war der Jugendverband der SED. Wo bleibt da der Aufschrei??? Ach,jetzt kommt mir bitte nicht mit der Ausrede,dass dies nur ne karrierebedingte Zwangsmitgliedschaft war.
Wisst ihr wo Kurt Georg Kiesinger (CDU,Bundeskanzler 1966-1969)
aktiv war? Er war bei der NSDAP und dort sogar Abteilungsleiter für Propagande. Das müsst ihr euch mal vorstellen,so einer wurde Bundeskanzler.
Die Anwälte von einige RAF-Terroristen waren u.a. Gerhard Schröder und Otto Schilly.
Setzt euch bitte inhaltlich mit DIE LINKSPARTEI.PDS auseinander.
Wisst ihr wie hoch der Mindeslohn ist,den DIE LINKSPARTEI.PDS fordert?
Es sind umgerechnet 6,25 Euro Netto,pro Stunde. Eine absolute Frechheit dass es Arbeitgeber gibt die weniger zahlen!
Die WASG wurde damals als Verein gegründet. Die Initiatoren waren hauptsächlich langjährige Mitglieder der SPD. Sie hatten damals den Verein WASG gegründet, um den Protest gegen den Kurswechsel von der SPD (unter Gerhard Schröder) Nachdruck zu verleihen. Da die SPD,ihrer Meinung nach, sich von sozialdemokratischen Grundprinzipien verabschiedet hatte. Sie drohten damit,eine Partei zu werden. Prompt wurden sie aus der SPD ausgeschlossen,weil ihr Verhalten anscheinend parteischädigend war. Meiner Meinung nach,war das Verhalten von Schröder und Co. parteischädigend. Das Ergebnis mehrere Landtagswahlen (und Bundestagswahl 2005) bestätigen wahrscheinlich meine Aussage .
Der Verein ist mittlerweile eine Partei und hat 12 000 Mitglieder. Die WASG tretet bei den Landtagswahlen in BaWü und Rheinland-Pfalz,am 26.März 2006, eigenständig auf und ist eine durchaus wählbare Alternative. Überzeugt euch selbst!
Keine Alternative. Des isch Volksverblödung. Die PDS alleine war eine wählbare Alternative, die WASG will doch nur auf Stimmenfang der Wähler die von den "Großen" Enttäuscht sind. Hatten wir des nicht schon mal, so vor ca 75 Jahren, dass die Wähler weg von den Volksparteien zu den Extremisten wechselten?Zum Glück diesmal mehr links als rechts.
Was soll des mit der Vergangenheit?
Wenn Schröder und Schilli Anwälte von RAF Teroristen waren, so haben sie es wohl gemacht, weil sie Anwälte sind und nicht weil sie zur RAF gehörten.
Und: So was hab ich ja noch nie gehört: Was soll des mit Kiesinger? Willst du sagen: Einmal Nazi. immer Nazi?
Die Vergangenheit eines Menschen hat doch nichts mit seinem jetzigen handeln zu tun.
Ohne WASG hätte ich mit dem Gedanken gespielt die PDS zu wählen. So nicht. Bis So muss ich überlegen ob Rot oder Grün
A Baggerl Fotzn is glei aufgrissn
|
|
Schlingel86 - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.03.2006 um 00:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.03.2006 um 00:02 Uhr
|
|
Zitat:
Keine Alternative. Des isch Volksverblödung. Die PDS alleine war eine wählbare Alternative, die WASG will doch nur auf Stimmenfang der Wähler die von den "Großen" Enttäuscht sind. Hatten wir des nicht schon mal, so vor ca 75 Jahren, dass die Wähler weg von den Volksparteien zu den Extremisten wechselten?Zum Glück diesmal mehr links als rechts.
Was soll des mit der Vergangenheit?
Wenn Schröder und Schilli Anwälte von RAF Teroristen waren, so haben sie es wohl gemacht, weil sie Anwälte sind und nicht weil sie zur RAF gehörten.
Und: So was hab ich ja noch nie gehört: Was soll des mit Kiesinger? Willst du sagen: Einmal Nazi. immer Nazi?
Die Vergangenheit eines Menschen hat doch nichts mit seinem jetzigen handeln zu tun.
Ohne WASG hätte ich mit dem Gedanken gespielt die PDS zu wählen. So nicht. Bis So muss ich überlegen ob Rot oder Grün
Ok mit der polik Beschäftige ich mich zwar mehr als der Großteil unserer Bevölkerung trau mich aber net mich mit euch zu mesen weil ich verlieren würde!!!
Allerdings wer Anwalt von RAF-Terrors war war es nicht weil er dazu gezwungen wurde!!!
Und ich weiß nicht wie ihr des seht aber ich find die Linkspartei nicht so extrem wie ihre hier genannten Gegenpedants Rep, DVU und ähnliche Idiotische Parteien!!!
Zum Thema Kiesinger: Wer unter so einem Regime aufgewachsen ist wird immer die Kernideologie bei sich behalten und stellenweise auch anwenden!!! (Ist mit der Plage Neo Nazis ja was anderes!!! Sind ja nicht so aufgewachsen!!!)
Und dass mit dem Beispiel dass wir sowas vor 75 Jahren schon mal hatten ist lächerlich!!! Damals waren sich die Leute einig und heute hat jeder eine eigene Meinung und nur die zählt!!! Also unmachbar dass sowas wieder passiert!!!
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
Blaxxun - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2006 um 20:41 Uhr
|
|
Zitat: Die Vergangenheit eines Menschen hat doch nichts mit seinem jetzigen handeln zu tun.
Wie kommt denn bitte das Handeln eines Menschen zustande?
Doch eigentlich nur durch die Erfahrungen die derselbe gemacht hat
Oder von was wird mensch denn noch so beeinflusst als von der eigenen (durch die Vergangenheit geprägten) Einstellung.
Zitat: Und dass mit dem Beispiel dass wir sowas vor 75 Jahren schon mal hatten ist lächerlich!!! Damals waren sich die Leute einig und heute hat jeder eine eigene Meinung und nur die zählt!!! Also unmachbar dass sowas wieder passiert!!!
Wie nur weil sich die Mehrheit der wählenden Bevölkerung einig war, sollten sie keine eigene Meinung gehabt haben?
Hmm ... klingt irgenwie komisch.
|
|
Schlingel86 - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2006 um 21:42 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Die Vergangenheit eines Menschen hat doch nichts mit seinem jetzigen handeln zu tun.
Wie kommt denn bitte das Handeln eines Menschen zustande?
Doch eigentlich nur durch die Erfahrungen die derselbe gemacht hat
Oder von was wird mensch denn noch so beeinflusst als von der eigenen (durch die Vergangenheit geprägten) Einstellung.
Zitat: Und dass mit dem Beispiel dass wir sowas vor 75 Jahren schon mal hatten ist lächerlich!!! Damals waren sich die Leute einig und heute hat jeder eine eigene Meinung und nur die zählt!!! Also unmachbar dass sowas wieder passiert!!!
Wie nur weil sich die Mehrheit der wählenden Bevölkerung einig war, sollten sie keine eigene Meinung gehabt haben?
Hmm ... klingt irgenwie komisch.
Ich hab net gewußt wie ich des so schreib dass es so rüber kommt wie ich es meine!!!
Naja zwischen damals und heut gibts auch noch einen Unterschied damals war die Demokratie noch und vielen hatten sich von der Regierungsform mehr erhofft!!!
Und der Diktator in Spee konnte halt gut reden!!! Und konnte deswegen die Menschen für sich Gewinnen!!!
Heutige Politiker wollen zwar alle das gleiche Erreichen aber über andere Wege und dass Volk kann /will sich nicht entscheiden welcher der beste ist weswegen wir auch so ein Konfuses letztes Wahlergebniss hatten!!!
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[