GrauerWolf  - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
347
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2006 um 20:55 Uhr
|
|
Zitat: man kann das garnicht vergleichen. ein film der die REAL existierenden grausamkeiten zeigt kann niemals auf eine stufe mit einem solchen fiktionalen film gestellt werden. van gogh hatte das alles recht der welt diesen film zu drehen da es sich um eine wirklich furchtbare angelegenheit handelt.
außerdem noch was zum nachdenken: kein ami würde wegen "tal der wölfe" auf den gedanken kommen den regisseur zu töten!
Also basieren alle Amerikanischen Kriegsfilme auf der Wahrheit.
Van Goghs Film hat den Islam in den Dreck gezogen.
Dieser Film schürt Hass gegenüber den Moslems seitens anderstgläubige. Und das ist der Punkt ; das ist der Unterschied. Wenn man gegen den Moslem ist zählt alles zur Meinungsfreiheit. Sobald der Moslem einen Film dreht der die Moslems nicht als den bösen hinstellen dann ist das natürlich gleich Propaganda.
Ausserdem beweist mir doch das Gegenteil. Beweist mir dass Gegenteil was im Film Tal der Wölfe gezeigt wird. Ich bin schon gespannt
LA ILAHE ILLALLAH MUHAMMEDEN RESULULLAH
|
|
Jamila87  - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
194
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2006 um 21:41 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: man kann das garnicht vergleichen. ein film der die REAL existierenden grausamkeiten zeigt kann niemals auf eine stufe mit einem solchen fiktionalen film gestellt werden. van gogh hatte das alles recht der welt diesen film zu drehen da es sich um eine wirklich furchtbare angelegenheit handelt.
außerdem noch was zum nachdenken: kein ami würde wegen "tal der wölfe" auf den gedanken kommen den regisseur zu töten!
Also basieren alle Amerikanischen Kriegsfilme auf der Wahrheit.
Van Goghs Film hat den Islam in den Dreck gezogen.
Dieser Film schürt Hass gegenüber den Moslems seitens anderstgläubige. Und das ist der Punkt ; das ist der Unterschied. Wenn man gegen den Moslem ist zählt alles zur Meinungsfreiheit. Sobald der Moslem einen Film dreht der die Moslems nicht als den bösen hinstellen dann ist das natürlich gleich Propaganda.
Ausserdem beweist mir doch das Gegenteil. Beweist mir dass Gegenteil was im Film Tal der Wölfe gezeigt wird. Ich bin schon gespannt
Da muss ich dir recht geben, außerdem haben nicht DIE MOSLEMS Van Gogh umgebracht. Und zu seinem Film: Er hat damit alle Moslems gemeint und nicht nur die die gewalttätig zu Frauen sind. ( Womit ich aber nicht sage, dass es richtig war ihn zu ermorden )
Außerdem gibts genug Filme wo die Amis die Guten sind und der Osten (also alle die nicht Westen und USA sind ) das Böse schlechthin verkörpert, wenn aber dann die andere Seite dann einen Film über die Amis macht dann schreien sie.
Von ihnen wird ja auch keiner in Guantanamo in Hühnerkäfige gesperrt, aber mit Moslems kann man das ja machen, ( weil ja alle Moslems Terroristen sind )
|
|
MasterKenobi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
562
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2006 um 23:49 Uhr
|
|
Zitat: Vielleicht nicht verbessern aber verschlechtern ganz sicher auch nicht.
Warum die sich an den Kragen gehen?
Ich sag nur ÖL.
Öl...lol ja kler wir im Westen sehen nur das Öl...Beantworte mir mal ne Frage. Wo wäre der Nahe Osten ohne Öl...wenn das schwarze Gold einfach nicht existieren würde?
Dann wäre der Irak oder die Saudis so arm wie einige Afrikanische Staaten oder Südamerikanische. Also sei lieber froh das wir das Öl noch benötigen ansonsten könnten die terroristen nicht mal ne Pistole leisten. Oder was glaubst du wie sich Osama und Konsorten sich mit Waffen und Geld versorgen. ÖL! Aber man warte nur mal 30 Jahre ab dann ist das dumme Öl weg und den Scheichs wird so langsam aber sicher das Geld ausgehen. Dann sehen wir mal weiter.
Zitat: Von ihnen wird ja auch keiner in Guantanamo in Hühnerkäfige gesperrt, aber mit Moslems kann man das ja machen, ( weil ja alle Moslems Terroristen sind )
Von denen ist auch keiner ein Volksverhetzer, Terrorist, Kriegsverbrecher oder ehemaliger Diktator. Klar ist diese Gefängniss nicht so die feinste Art um Krieggefangene festzuhalten aber der komplette Westen steht ja auch voll dahinter....JA....sonst würde das Bild der bösen Christen und Juden ja verloren gehen...uhh nein das darf nicht passieren. Man muss das dumme/ungebildete Bauernvolk aus den Provinzen (die ja nichts dafür können das sie keine Bildung wie hier genießen, aber das wird schön ausgenutzt) im Nahen Osten ja weiter gegen andere Religionen aufhetzen und schön Salz in die Wunde des Hasses streuen...
|
|
MasterKenobi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
562
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2006 um 23:55 Uhr
|
|
Zitat: Der weiße lässt den schwarzen dort unten für 2 cent arbeiten um sein kafee hier für 5 euro zu verkaufen so siehts aus.
Ja klar das liegt ja auch an der EU das die dort unten für 2 cent arbeiten müssen.....ja klar außerdem sauf ich keinen Kaffee also bin ich ja nicht schuld  .... Das liegt am Markt....wenn zuviel Kaffee da ist sinkt der Preis und dadurch die Löhne....das liegt also daran das dort unten zuviel angebaut wird oder in südamerika. Dieses Problem hat nicht der Böse Westen verbrochen, sondern die jenigen die die Felder betreiben und anfangs nicht genug profit haben konnten. Man wollte ja reich werden. Tja das ist so wie beim Automarkt...es gitb langsam so viele gute verschiedenen produkte das die preise fallen müssen damit der kunde kauft....und da weniger geld reinkommt müssen leider leute entlassen werden.
|
|
GrauerWolf - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
347
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.03.2006 um 00:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.03.2006 um 00:15 Uhr
|
|
Zitat: Öl...lol ja kler wir im Westen sehen nur das Öl...Beantworte mir mal ne Frage. Wo wäre der Nahe Osten ohne Öl...wenn das schwarze Gold einfach nicht existieren würde?
Dann wäre der Irak oder die Saudis so arm wie einige Afrikanische Staaten oder Südamerikanische. Also sei lieber froh das wir das Öl noch benötigen ansonsten könnten die terroristen nicht mal ne Pistole leisten. Oder was glaubst du wie sich Osama und Konsorten sich mit Waffen und Geld versorgen. ÖL! Aber man warte nur mal 30 Jahre ab dann ist das dumme Öl weg und den Scheichs wird so langsam aber sicher das Geld ausgehen. Dann sehen wir mal weiter.
Lieber Arm leben als vom Westen besetzt zu werden
Die da unten brauchen das Öl nicht so dringend wie der Westen. Also solltest du dich fragen was der Westen wohl machen wird wenn das Öl alle ist.
Zitat: Von denen ist auch keiner ein Volksverhetzer, Terrorist, Kriegsverbrecher oder ehemaliger Diktator. Klar ist diese Gefängniss nicht so die feinste Art um Krieggefangene festzuhalten aber der komplette Westen steht ja auch voll dahinter....JA....sonst würde das Bild der bösen Christen und Juden ja verloren gehen...uhh nein das darf nicht passieren. Man muss das dumme/ungebildete Bauernvolk aus den Provinzen (die ja nichts dafür können das sie keine Bildung wie hier genießen, aber das wird schön ausgenutzt) im Nahen Osten ja weiter gegen andere Religionen aufhetzen und schön Salz in die Wunde des Hasses streuen...
Du bist wohl auch nicht auf dem neusten Stand was.
Zitat vom Spiegel:
Die Geheimakten der Guantanamo-Tribunale enthüllen die bittere, menschliche Realität in dem US-Lager. Das Militär präsentiert nur wenig Beweise für seine Terror-Vorwürfe. Die Gefangenen wiederum schwören felsenfest ihre Unschuld. Am Ende haben die Wortwechsel fast kafkaeske Züge.
Ich empfehle dir den ganzen Artikel zu lesen:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,404419,00.html
Mastekenobi hier mal ein Bericht zum "VERNICHTEN" das du mir ja nicht abkaufen willst.
Bereits im Oktober 2004 hatte die renommierte Zeitschrift "The Lancet"“ eine Studie veröffentlicht, die die Zahl der infolge des US-geführten Angriffskrieges getöteten Iraker auf mindestens 100.000 schätzte. Eine AP-Meldung vom Freitag stützt diese Zahl ein weiteres Mal unter Berufung auf den kürzlich aufgrund seiner Aussagen aus dem Irak geflohenen ehemaligen Leiter des Leichenschauhauses der irakischen Hauptstadt Baghdad, Dr. Faik Baker.
Demnach wurden allein in das Leichenschauhaus von Baghdad seit Beginn des Krieges über 24.000 gewaltsam oder "verdächtige" Tote eingeliefert. diese Zahl setzt sich aus etwa 6.000 Toten in 2003, über 8.000 in 2004 und über 10.000 im Jahr 2005 zusammen. Obwohl im Jahr 2003 der Angriffskrieg mit der einleitenden Bombardierung des Iraks und Massakern wie jenem auf der "Autobahn des Todes" in Baghdad stattfanden stieg die Zahl der Todesfälle also jährlich drastisch an. Noch im Jahr 2002 betrug die Zahl der gewaltsamen oder "verdächtigen" Toten knapp 3.000.
Auf die Gesamtbevölkerung des Iraks von etwa 26 Millionen Menschen hochgerechnet ergibt sich also eine Todeszahl von über 108.000 Menschen. Dies berücksichtigt allerdings nicht die zahlreichen tödlichen "Offensiven" des US-Militärs gegen zahlreiche irakische Städte, allen voran ohne jeden Zweifel Fallujah, bei denen Dank der US-Politik, keine irakischen Opfer zu zählen, eine ebenso große wie unbekannte Zahl von Menschen getötet wurde. Ebenso unberücksichtigt bleiben hier die Toten infolge der großflächigen Verseuchung des Landes, insbesondere der Städte, mit Uranmunition. Auch die Toten aufgrund der - selbst verglichen mit der Zeit der massiven Sanktionen gegen den Irak - drastisch verschlechterten Versorgungslage im Irak, seien es ärztliche Betreuung, Nahrungsmittel oder auch Wasser und Strom - bleiben hierbei unberücksichtigt.
Die Annahme, daß die Gesamtzahl der aufgrund des völkerrechtswidrigen Angriffskrieges und der anschließenden Besatzung getöteten Menschen die 200.000 bereits überschritten hat, scheint also durchaus angebracht.
Doe strafrechtliche Definition von "Völkermord" setzt zwar die Absicht der teilweisen oder gänzlichen Vernichtung einer wie auch immer gearteten Bevölkerungsgruppe voraus, angesichts dieser immensen Zahl von Toten fällt es allerdings schwer, eine andere Bezeichnung für dieses Verbrechen zu finden. Im Hinblick auf die Folgen für Menschen, Tiere und Umwelt durch den Einsatz von Munition aus "abgereichertem" Uran sprach ein japanisches "Bürgertribunal" bereits Anfang 2004 gar von "Totalmord".
http://www.freace.de/artikel/200603/100306b.html
Ja du hast richtig gelesen 200 000 Menschen. Ach entschuldige sind ja nur Moslems. Ich korrigiere 200 000 Moslems.
Also komm mal runter von deinem Amerika tut alles für den Irak.
"USA wollen Iran Zwei-Wochen-Ultimatum setzen"
Und dann? Das kannst du dir sicher selbst antworten.
Die Geschichte wiederholt sich. Genau wie Saddam mit seinen "MASSENVERNICHTUNGSWAFFEN"
LA ILAHE ILLALLAH MUHAMMEDEN RESULULLAH
|
|
MasterKenobi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
562
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.03.2006 um 00:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.03.2006 um 00:40 Uhr
|
|
Schon mal davon gehört das im Krieg keine Menschen sterben? Also ich nicht! Ich glaube in jedem Krieg der Geschichte sind Menschen gestorben, ob das nun sinnvoll war oder nicht das ist ne andere Sache. Im Grunde genommen ist kein Krieg sinnvoll...aber wenn es zu einem kommt muss man sich nicht wundern wenn Menschen sterben, das haben Waffen so ansich das sie tötliche Verletzungen erzeugen. Und würde es im Irak keine Unruhen geben würden nach beendigung des Krieges nicht auch noch so viele Menschen sinnlos sterben. Aber nein der böse Ami muss ja vertrieben werden und das schafft man nur in dem man dem Land noch mehr schaden zu fügt? Achso...interressant....also klingt vorallem logisch....
Also laut dem Artikel könnte man einen vernichtung von 200 000 menschen als Vökermord ansehen....interressant....also haben die russen, amis, briten und franzosen im WWII also nach der existens der deutschen geschlagen und wollten das gesammte deutsche volk ausradiern? Weil damals sind mehr als 200 000 Deutsche gestorben...und regt es mich auf nein....warum auch es war krieg...sinnlos aber es war nun mal krieg.....weiß du eigentlich wieviele christen so täglich bei unfällen ums leben kommen? gott wenn man das auf die dauer eines krieges hcoh rechnen würde.....das wäre ja völker tötung...VERSCHWÖRUNG!
Und das mit den massenvernichtungswaffen. was kann ich denn dafür wenn im kranken gehirn von Bush sich was zusammen spinnt...ich habe den irak krieg nie unterstützt....zu mindest nicht wegen dem grund....sondern lediglich um Saddam zu stürzen.
Und nun sag ich es gerne nocheinmal...würde ein westliches land wirklich wollen das die Muslime sterben und massenhaft vernichtet werden....dann stände jetzt schon kein stein mehr auf dem anderen. Aber welcher kranke kopf will einen anderen glauben auslöschen....ACH JA....die Muslimischen Extremistengruppen.....
|
|
Jamila87 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
194
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.03.2006 um 00:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.03.2006 um 00:45 Uhr
|
|
Zitat:
Zitat: Von ihnen wird ja auch keiner in Guantanamo in Hühnerkäfige gesperrt, aber mit Moslems kann man das ja machen, ( weil ja alle Moslems Terroristen sind )
Von denen ist auch keiner ein Volksverhetzer, Terrorist, Kriegsverbrecher oder ehemaliger Diktator. Klar ist diese Gefängniss nicht so die feinste Art um Krieggefangene festzuhalten aber der komplette Westen steht ja auch voll dahinter....JA....sonst würde das Bild der bösen Christen und Juden ja verloren gehen...uhh nein das darf nicht passieren. Man muss das dumme/ungebildete Bauernvolk aus den Provinzen (die ja nichts dafür können das sie keine Bildung wie hier genießen, aber das wird schön ausgenutzt) im Nahen Osten ja weiter gegen andere Religionen aufhetzen und schön Salz in die Wunde des Hasses streuen...
Und wer kann behaupten, dass sie alle Terroristen sind, wenn keiner davon je einen fairen Prozess bekommen hat?
Es ist zwar nicht die feine Art, aber der Zweck heiligt die Mittel oder wie?
Außerdem wär es wohl eher andersherum, dass der Westen ein Problem hätte, wenn nicht mehr die BÖSEN MOSLEMS für alles verantwortlich gemacht werden können.
Schaut euch am Dienstag im WDR um 22.30 die Story an, dann wisst ihr welche Art von "Bildung" die Amis zB dem "dummen" Bauernvolk in Afghanistan gebracht haben. Und dann sich über den Hass wundern.
|
|
GrauerWolf - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
347
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2006 um 00:45 Uhr
|
|
Zitat: Schon mal davon gehört das im Krieg keine Menschen sterben? Also ich nicht! Ich glaube in jedem Krieg der Geschichte sind Menschen gestorben, ob das nun sinnvoll war oder nicht das ist ne andere Sache. Im Grunde genommen ist kein Krieg sinnvoll...aber wenn es zu einem kommt muss man sich nicht wundern wenn Menschen sterben, das haben Waffen so ansich das sie tötliche Verletzungen erzeugen. Und würde es im Irak keine Unruhen geben würden nach beendigung des Krieges nicht auch noch so viele Menschen sinnlos sterben. Aber nein der böse Ami muss ja vertrieben werden und das schafft man nur in dem man dem Land noch mehr schaden zu fügt? Achso...interressant....also klingt vorallem logisch....
Also laut dem Artikel könnte man einen vernichtung von 200 000 menschen als Vökermord ansehen....interressant....also haben die russen, amis, briten und franzosen im WWII also nach der existens der deutschen geschlagen und wollten das gesammte deutsche volk ausradiern? Weil damals sind mehr als 200 000 Deutsche gestorben...und regt es mich auf nein....warum auch es war krieg...sinnlos aber es war nun mal krieg.....weiß du eigentlich wieviele christen so täglich bei unfällen ums leben kommen? gott wenn man das auf die dauer eines krieges hcoh rechnen würde.....das wäre ja völker tötung...VERSCHWÖRUNG!
Und das mit den massenvernichtungswaffen. was kann ich denn dafür wenn im kranken gehirn von Bush sich was zusammen spinnt...ich habe den irak krieg nie unterstützt....zu mindest nicht wegen dem grund....sondern lediglich um Saddam zu stürzen.
Und nun sag ich es gerne nocheinmal...würde ein westliches land wirklich wollen das die Muslime sterben und massenhaft vernichtet werden....dann stände jetzt schon kein stein mehr auf dem anderen. Aber welcher kranke kopf will einen anderen glauben auslöschen....ACH JA....die Muslimischen Extremistengruppen.....
Also berechtigt es mich wenn ich Krieg führe so viel zu töten wie ich will.
Egal Frau oder Kind. Wie krank muss man eigentlich sien um so zu dneken?
Du widersprichst dir. Schon gemerkt?
Beweis mir dass die Extremisten ne andere Religion auslöschen wollen
LA ILAHE ILLALLAH MUHAMMEDEN RESULULLAH
|
|
Jamila87 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
194
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2006 um 00:48 Uhr
|
|
Falsch, wenn DIE MOSLEMS euren Glauben auslöschen wollten, DANN stände hier schon kein Stein mehr auf dem anderen.
Aber du kannst nicht die Extremisten mit DEN MOSLEMS gleichsetzen.
|
|
MasterKenobi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
562
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.03.2006 um 00:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.03.2006 um 00:51 Uhr
|
|
Nein der Krieg berechtigt zu gar nichts...aber sag mir mal wie man es vermeiden soll das Menschen sterben....so sinnlos es auch ist.....der krieg liegt in der natur des menschen....ich glaube ohne streit kann der Mensch nicht leben...ein Feind muss immer da sein! Wenn man vermeiden will das kein Mensch zu schaden kommt....sollte man erst gar nicht streiten.....Krieg ist nichts anderes als ein großer Streit.
Zu was ist der "Heilige Krieg" da? na? tötet die Ungläubigen....und wer ist das....CHristen/Juden/Hinduisten/Budisten usw.
Am wenigsten sinn macht es außerhalb eines krieges...vollkommen unbeteilige zu töten....sprich...:Terrorismus!
|
|
MasterKenobi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
562
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.03.2006 um 00:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.03.2006 um 00:54 Uhr
|
|
Zitat: Falsch, wenn DIE MOSLEMS euren Glauben auslöschen wollten, DANN stände hier schon kein Stein mehr auf dem anderen.
Aber du kannst nicht die Extremisten mit DEN MOSLEMS gleichsetzen.
Ich sage DIE EXTREMISTEN und stelle diese nicht gleich mit dem gesammte Islam...es gitb auch Moslems die ihren glauben friedlich ausüben und dazu keine Gewalt benötigen und gemeinsam mit anderen Religion koexistieren können!
Klar würdne die Extremisten es hinbekommen den Christlichen oder sonst einen glauben auszulöschen aber nicht soldat gegen sodalt...auf dem schlachtfeld...sonder heimtückisch mit selbstmordattentaten....oder anderen terrosanschläge
|
|
MasterKenobi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
562
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2006 um 01:11 Uhr
|
|
Wisst ihr was...lass mich in ruhe mit dieser Religions Scheiße...das ist alles was für den Arsch....DIE BIBEL und Der Koran ist doch alles der selbe mist....lügen über lügen die einen gegen einen anderen glauben aufhetzten.....Religion ist was für die Schwachen....für jene die einen Grund suchen um Hass auf andere Menschen zu haben....Egal in welcher Religion sind leute die die sache zu ernst nehmen verblendete Deppen....ich soll mein leben von etwas abhängig machen das vor 2000 Jahren (Christlicher Glaube....wann war das beim Islam?) enstandt....super....am besten ziehen wir wieder alle in Höhlen und schlagen jedem der eine andere meinung hat den schädel ein.
Das einzig brauchbare an einer Religion ist ist der Grund gedanke.....moralische Grundsätze....das ist brauchbar und vernünftig....sich gedanken darüber zu machen wie man koexistieren kann...ohne sich an die gurgel zu gehen.
Ansonsten ist die Religion nur Opium fürs Volk um die Menschen zu kontrollieren, um sie zu steuern, wie dumme Marionetten.
|
|
GrauerWolf - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
347
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2006 um 01:16 Uhr
|
|
Zitat: Nein der Krieg berechtigt zu gar nichts...aber sag mir mal wie man es vermeiden soll das Menschen sterben....so sinnlos es auch ist.....der krieg liegt in der natur des menschen....ich glaube ohne streit kann der Mensch nicht leben...ein Feind muss immer da sein! Wenn man vermeiden will das kein Mensch zu schaden kommt....sollte man erst gar nicht streiten.....Krieg ist nichts anderes als ein großer Streit.
Zu was ist der "Heilige Krieg" da? na? tötet die Ungläubigen....und wer ist das....CHristen/Juden/Hinduisten/Budisten usw.
Am wenigsten sinn macht es außerhalb eines krieges...vollkommen unbeteilige zu töten....sprich...:Terrorismus!
Heiliger Krieg du hast doch keine Ahnung.
Du weist nicht was Jihat heisst.
Wo hat der Heilige Krieg sich dnen bemerkbar gemacht? Ein bis zwei Anschläge in Europa und Amerika das wars.
Es herrscht hier irgendwie die Theorie dass die Amis töten dürfen/ sollen da sie ja im Krieg sind aber sobald ein amerikanischer Soldat stirbt ist es ein Terroranschlag. Was soll der Scheiss? Die verteidigen nur ihr Vaterland sonst nichts.
LA ILAHE ILLALLAH MUHAMMEDEN RESULULLAH
|
|
MasterKenobi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
562
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2006 um 01:22 Uhr
|
|
Ein bis zwei Anschläge...ist ja egal....sind ja nur Menschenleben....ach scheiß drauf! Was würdest du eigentlich sagen wenn die ganze sache anders rum wäre...wenn der nahe osten die kriege beginnen würde und nun christliche extremisten terroranschläge vollüben würden? SInd ja nur ein zwei große Anschläge! Mehr nicht! Das fällt ja nicht ins gewicht....
|
|
GrauerWolf - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
347
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2006 um 01:38 Uhr
|
|
Zitat: Ein bis zwei Anschläge...ist ja egal....sind ja nur Menschenleben....ach scheiß drauf! Was würdest du eigentlich sagen wenn die ganze sache anders rum wäre...wenn der nahe osten die kriege beginnen würde und nun christliche extremisten terroranschläge vollüben würden? SInd ja nur ein zwei große Anschläge! Mehr nicht! Das fällt ja nicht ins gewicht....
Warum ist ein Christ mehr wert als ein Moslem?
Die Moslems sind keine Menschen oder wie darf ich das verstehen?
LA ILAHE ILLALLAH MUHAMMEDEN RESULULLAH
|
|
[