suntsu  - 40
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
70
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2006 um 11:51 Uhr
|
|
wie jeder sicher schon mibekommen hat rüstet der Iran, nach den westlichen medien, atomwaffen auf. Dazu reagiert der iranische präsitent noch recht aggresiv auf das Thema...
wird die Usa noch in den iran einmaschieren mit der EU zusammen? Wenn iran nicht auf die westlichen foderungen eingeht?
ich denke ehr weniger. usa hat schon auf druck des senates truppen aus dem Irak abziehen müssen. Und in der EU werden die politiker ehr auf diplomatie setzen, da doch die mehrheit der bevölkerung zum pazifismus neigt. Würde sich dan in der wahlen rächen...
daher denke ich es wird "nur" zu sanktionen kommen...
Was meint ihr?
suntsu : Männlich, Kraftvoll, Ehrlich!
|
|
FLOWMARKT - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
437
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2006 um 12:20 Uhr
|
|
denke wir das normale uno verfahren geben. resolutionen, sanktionen, evtl. einmarsch,.. druck muss ausgeübt werden,..
"meine sicherheit ist die unsicherheit meines feindes" => meine unsicherheit,.. jaja nettes paradoxon
"Wars come and go, but my soldiers stay eternal" Tupac
|
|
GrauerWolf - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
347
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2006 um 14:24 Uhr
|
|
Sanktionen schaden mehr der EU als den Iran.
Der Iran hat Recht auf Nuklearenergie. Das mit der Atombombe ist nur reine Propaganda seitens der USA. Irak hatte ja "auch" Massenvernichtungswaffen.
Und zu den Atombomben. Wenn Israel mit seinen 6 mio Einwohnern Atombomben haben darf dann darf der Iran ja genau so gut mit 70 mio Einwohnern auch das Recht darauf haben.
Falls es zum Krieg kommen sollte, wird das der Untergang der amerikanischen Streitkräfte. Iran ist militärisch sehr stark, nicht zu vergleichen mit dem Irak. Und dann kommt noch dazu, dass die Bevölkerung Irans hinter der Regierung steht. Sie halten zu Ihr. Im Irak war das nicht der Fall, aber trotzdem kommen sie mit den einigen die immer noch zu Saddam halten nicht klar.
Der Iran ist nicht isoliert. Viele Schwellen- undl Entwicklungsländer hegen durchaus Sympathie mit der Vorgehensweise des Iran. Das Land verstösst auch gegen keine Verträge oder Völkerrecht.
LA ILAHE ILLALLAH MUHAMMEDEN RESULULLAH
|
|
Ole Einar - 42
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2005
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2006 um 16:20 Uhr
|
|
Zitat: Sanktionen schaden mehr der EU als den Iran.
Der Iran hat Recht auf Nuklearenergie. Das mit der Atombombe ist nur reine Propaganda seitens der USA. Irak hatte ja "auch" Massenvernichtungswaffen.
Und zu den Atombomben. Wenn Israel mit seinen 6 mio Einwohnern Atombomben haben darf dann darf der Iran ja genau so gut mit 70 mio Einwohnern auch das Recht darauf haben.
Find ich ja echt klasse, wie du mit dem zweiten Satz deinen ersten torpedierst.
Überhaupt, das kommt in meine Hall of Fame der schönsten Logikbrüche. Wenn, sagen wir mal, Israel 100 Atombomben haben darf, bekommt dann der Iran das Recht für ca. 1200 Atombomben? Wieviel Prozent einer Atombombe darf dann ICH haben?
|
|
GrauerWolf - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
347
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2006 um 16:29 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Sanktionen schaden mehr der EU als den Iran.
Der Iran hat Recht auf Nuklearenergie. Das mit der Atombombe ist nur reine Propaganda seitens der USA. Irak hatte ja "auch" Massenvernichtungswaffen.
Und zu den Atombomben. Wenn Israel mit seinen 6 mio Einwohnern Atombomben haben darf dann darf der Iran ja genau so gut mit 70 mio Einwohnern auch das Recht darauf haben.
Find ich ja echt klasse, wie du mit dem zweiten Satz deinen ersten torpedierst.
Überhaupt, das kommt in meine Hall of Fame der schönsten Logikbrüche. Wenn, sagen wir mal, Israel 100 Atombomben haben darf, bekommt dann der Iran das Recht für ca. 1200 Atombomben? Wieviel Prozent einer Atombombe darf dann ICH haben?
Woher nehmt "Ihr" euch überhaupt das Recht, zu behaupten, dass ein Staat das Recht habe Atomwaffen zu besitzen und der andere Staat nicht? Und wieso seht "ihr" tatenlos zu, während ein Staat sich dieses und andere genauso wenig rechtfertigbare Rechte aneignet und dabei sogar soweit geht die Menschenrechte als eher unverbindlich anzusehen?
LA ILAHE ILLALLAH MUHAMMEDEN RESULULLAH
|
|
prokiller
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
760
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2006 um 16:37 Uhr
|
|
hey das ist einfach scheiße was die leute im iran machen. es heißt zwar das sie nur die atome für ihre energie ausnutzen aber das stimmt garnicht. ohwohl ich ja nicht sagen kann das es stimmt. aber ich kann mir nicht vorstellen das die leute dort nicht atombomben bauen...
|
|
Ole Einar - 42
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2005
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2006 um 16:39 Uhr
|
|
Zitat:
Woher nehmt "Ihr" euch überhaupt das Recht, zu behaupten, dass ein Staat das Recht habe Atomwaffen zu besitzen und der andere Staat nicht? Und wieso seht "ihr" tatenlos zu, während ein Staat sich dieses und andere genauso wenig rechtfertigbare Rechte aneignet und dabei sogar soweit geht die Menschenrechte als eher unverbindlich anzusehen?
Ich behaupte garnichts. Wenn du allerdings ein Recht des Iran auf Atomwaffen einforderst, mit Verweis auf Israel, legitimierst du auch Israels Besitz.
Und: Ganz abgesehen von der Frage über Sinn und Unsinn von Atomwaffen ist eine Berechtigung nach Einwohnerzahl gequirlte Scheisse.
|
|
GrauerWolf - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
347
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2006 um 16:40 Uhr
|
|
Zitat: hey das ist einfach scheiße was die leute im iran machen. es heißt zwar das sie nur die atome für ihre energie ausnutzen aber das stimmt garnicht. ohwohl ich ja nicht sagen kann das es stimmt. aber ich kann mir nicht vorstellen das die leute dort nicht atombomben bauen...
Woher willst du das wissen?
Wer sagt dass sie keine Atombomben haben?
Wer will überhaupt wissen ob sie nun jetzt schon welche besitzen oder nicht?
LA ILAHE ILLALLAH MUHAMMEDEN RESULULLAH
|
|
suntsu - 40
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
70
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2006 um 17:10 Uhr
|
|
@Grauerwolf
Iran hat der atomwaffensperrvertrag unterschrieben.
was das genau ist kannst hier nachlesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Atomwaffensperrvertrag
pakistan und indien haben z.b. den nicht unterzeichnet dürfen die haben. Iran hats getan und bricht somit den vertrag.
zweite frage warum gibt es den vertrag? z. b. kuba krise...
suntsu : Männlich, Kraftvoll, Ehrlich!
|
|
GrauerWolf - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
347
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2006 um 18:14 Uhr
|
|
Hmm ich hab mich jetzt ein bisschen informiert.
Bei dem Vertrag den du angeprochen hast, steht drin dass die jeweiligen Saaten die unterschrieben haben zwar keine Atombomben haben dürfen, jedoch ist kein Verbot für Atomkraftwerke zur Nutzung von Atomenergie.
Also seh ich da kein Problem.
...
Teheran - "Unsere Nation braucht keine Atomwaffen", sagte Ahmadinedschad auf einer Pressekonferenz in Teheran. Vielmehr solle die Nukleartechnologie nur für friedliche Zwecke eingesetzt werden. Allein die Tatsache, dass an den iranischen Atomanlagen Überwachungsgerät der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) installiert sei, beweise die Kooperationsbereitschaft Teherans.
Iran habe sich zweieinhalb Jahre lang darum bemüht, der internationalen Gemeinschaft seine Vertrauenswürdigkeit zu beweisen, sagte Ahmadinedschad weiter. Deshalb habe man auch der vorübergehenden Versiegelung von Nuklearanlagen, der Einstellung von Urananreicherungen sowie Ad-hoc-Inspektionen der IAEA zugestimmt. Nun seien die europäischen Länder an der Reihe, vertrauensbildende Maßnahmen zu ergreifen.
Das Forschungsprojekt widerspreche in keiner Weise den Bestimmungen des Atomwaffensperrvertrags. Es gebe keinerlei Beweise für die Behauptung, der Iran wolle Kernwaffen entwickeln. Den Westen beschuldigte Ahmadinedschad, mit Drohgebärden "wie im Mittelalter" eine üble Propagandakampagne gegen sein Land zu betreiben.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,395363,00.html
Es war nie eine rede über irgendwelche Atombomben seitens Iran.
Beim Irak war doch genau das gleiche Schauspiel.
Irak: Böser Führer. Massenvernichtungswaffen = Amerika muss die Welt beschützen
Iran: Böser Führer. Massenvernichtungswaffen= Amerika muss die Welt beschützen.
Also ich seh da schon Paralellen
Dass es aber Amerika nur um das Öl geht, um das Geld wieder für die Investitionen für ihre Waffen reinzubekommen, interessiert niemand.
Zitat:
Das Forschungsprojekt widerspreche in keiner Weise den Bestimmungen des Atomwaffensperrvertrags.
LA ILAHE ILLALLAH MUHAMMEDEN RESULULLAH
|
|
suntsu - 40
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
70
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2006 um 18:50 Uhr
|
|
das iran das recht hat auf zivile nutzung der atom energie ist laut atomsperrvertrag ja erlaubt, muss sogar unterstützt werden. damit das aber mit rechten dingen zu geht kontrolliert die IAEA das ganze ja.
letzte woche hat orf 1 z.b. gebracht das die iraner sicherheitssiegel der IAEA durchbrochen haben um an anlagen ran zu kommen die für den bau von a-bombe wichtig sind....
dazu kam noch das die CIA die iraner sogar pläne zum bau der a bombe zugespielt haben. Sollte über einen russischen nuklearforscher geschehen.... cia hat falsche pläne erstellt um die forschung der iraner an der a bombe zu sabotieren. nur haben sie angeblich den forscher nichts geagt, der dann das ganze korregiert haben sollte..
Hört sich für mich mehr nach Bild-zeitung storry an.
suntsu : Männlich, Kraftvoll, Ehrlich!
|
|
GrauerWolf - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
347
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2006 um 19:45 Uhr
|
|
Zitat: das iran das recht hat auf zivile nutzung der atom energie ist laut atomsperrvertrag ja erlaubt, muss sogar unterstützt werden. damit das aber mit rechten dingen zu geht kontrolliert die IAEA das ganze ja.
letzte woche hat orf 1 z.b. gebracht das die iraner sicherheitssiegel der IAEA durchbrochen haben um an anlagen ran zu kommen die für den bau von a-bombe wichtig sind....
dazu kam noch das die CIA die iraner sogar pläne zum bau der a bombe zugespielt haben. Sollte über einen russischen nuklearforscher geschehen.... cia hat falsche pläne erstellt um die forschung der iraner an der a bombe zu sabotieren. nur haben sie angeblich den forscher nichts geagt, der dann das ganze korregiert haben sollte..
Hört sich für mich mehr nach Bild-zeitung storry an.
Ja also ich hab grad auch schmunzeln müssen 
Die Zeit wird es zeigen
LA ILAHE ILLALLAH MUHAMMEDEN RESULULLAH
|
|
OWF
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2004
185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2006 um 20:08 Uhr
|
|
über kurz oder lang wird es auch dort kreig geben! aber ich hoff mal dass wir bis dahin noch n bissle zeit haben!
wer fehler findet darf sie behalten!!!
|
|
Bullwai - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
381
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2006 um 18:45 Uhr
|
|
100%ig. George W. Bush blickts ja rein Innenpolitisch net - Ergo muss man anders auf sich aufmerksam machen.
R.I.P. Mum
|
|
just-a-freak - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
136
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.01.2006 um 19:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.01.2006 um 19:48 Uhr
|
|
Zitat:
Teheran - "Unsere Nation braucht keine Atomwaffen", sagte Ahmadinedschad auf einer Pressekonferenz in Teheran. Vielmehr solle die Nukleartechnologie nur für friedliche Zwecke eingesetzt werden.
Es war nie eine rede über irgendwelche Atombomben seitens Iran.
Beim Irak war doch genau das gleiche Schauspiel.
ja das ist richtig,
aber warum hat der iran dann leistungsfähige raketen (mit reichweiten ungefähr bis nach berlin) entwickelt? Wahrscheinlich nicht um die blumen zu giessen.
ich will dem iran nicht das recht auf atomenergie absprechen sondern nur sagen das in der heutigen welt KEIN staat der erde atomwaffen besitzen dürfte sondern alle bomben in UN verwaltung gehen und möglichst vernichtet werden sollten.
falls der iran jedoch eines tages atomwaffen besitzen sollte und damit israel bedrohen wird muss die weltgemeinschaft entschlossen gegen das mullahregime vorgehen weil kein zweiter holocaust geschehen darf
Zu! Gleich!
|
|
GrauerWolf - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
347
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2006 um 20:25 Uhr
|
|
Zitat: Zitat:
Teheran - "Unsere Nation braucht keine Atomwaffen", sagte Ahmadinedschad auf einer Pressekonferenz in Teheran. Vielmehr solle die Nukleartechnologie nur für friedliche Zwecke eingesetzt werden.
Es war nie eine rede über irgendwelche Atombomben seitens Iran.
Beim Irak war doch genau das gleiche Schauspiel.
ja das ist richtig,
aber warum hat der iran dann leistungsfähige raketen (mit reichweiten ungefähr bis nach berlin) entwickelt? Wahrscheinlich nicht um die blumen zu giessen.
ich will dem iran nicht das recht auf atomenergie absprechen sondern nur sagen das in der heutigen welt KEIN staat der erde atomwaffen besitzen dürfte sondern alle bomben in UN verwaltung gehen und möglichst vernichtet werden sollten.
falls der iran jedoch eines tages atomwaffen besitzen sollte und damit israel bedrohen wird muss die weltgemeinschaft entschlossen gegen das mullahregime vorgehen weil kein zweiter holocaust geschehen darf
zu Punkt 1: Warum haben andere Nationen leistungsfähige Raketen die überall hin auf der Erde reichen?
zu Punkt 2: 
LA ILAHE ILLALLAH MUHAMMEDEN RESULULLAH
|
|
[