Cengiz_Han - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2007
136
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.03.2007 um 19:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.03.2007 um 19:22 Uhr
|
|
Zitat von El-Nino:
was redest du hier von aneignung nordkurdistans??
ersten geht es um zypern
und zweitens gehört dieses stück land schon seit tausend jahren den türken
Ob es nun seit 1000Jahren zur Türkei gehört oder erst seit 5Minuten- Es wurde angeeignet, wie Zypern. Der Zusammenhangder Themen ist wohl offensichtlich.
ich denke in 1000 sollte eine aneignung abgeschlossen sein
zumal die kurden aus persien stammen und dort ansässig waren
wenn sie ja doch soooo lang in südosten der türkei ansässig sind frage ich mich warum es kein kurdisten gab?? unlogisch oder??
La illaha illah la,wa muhammad rasul allah
|
|
El-Nino - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
470
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.03.2007 um 19:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.03.2007 um 19:32 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18:
Die kriegen jetzt den Nordirak, dann sind se auch zufrieden.
Bekommen sie den wirklich oder war das ne zynische Aussage?
Zitat von Cengiz_Han:
ich denke in 1000 sollte eine aneignung abgeschlossen sein
zumal die kurden aus persien stammen und dort ansässig waren
wenn sie ja doch soooo lang in südosten der türkei ansässig sind frage ich mich warum es kein kurdisten gab?? unlogisch oder??
Ist es bewiesen dass es kein Kurdistan gab? Nein
Zwar auch nicht, dass es eins gab, aber deswegen sollte man sich nicht auf unsichere Tatsachen stützen. Nichtsdestotrotz: Ich revidiere. Aber ihr wisst, was ich eigentlich mit dem Vergleich der Aneignung sagen wollte.
|
|
Cengiz_Han - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2007
136
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.03.2007 um 20:11 Uhr
|
|
Zitat von El-Nino: Zitat von Bembe18:
Die kriegen jetzt den Nordirak, dann sind se auch zufrieden.
Bekommen sie den wirklich oder war das ne zynische Aussage?
Zitat von Cengiz_Han:
ich denke in 1000 sollte eine aneignung abgeschlossen sein
zumal die kurden aus persien stammen und dort ansässig waren
wenn sie ja doch soooo lang in südosten der türkei ansässig sind frage ich mich warum es kein kurdisten gab?? unlogisch oder??
Ist es bewiesen dass es kein Kurdistan gab? Nein
Zwar auch nicht, dass es eins gab, aber deswegen sollte man sich nicht auf unsichere Tatsachen stützen. Nichtsdestotrotz: Ich revidiere. Aber ihr wisst, was ich eigentlich mit dem Vergleich der Aneignung sagen wollte.
du behauptest du dass es eins gab bzw dass wir es ihnen weggenommen haben also her mit den beweisen.
La illaha illah la,wa muhammad rasul allah
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.03.2007 um 20:59 Uhr
|
|
Die USA unterstützen ein Kurdistan im Nordirak. Über den großen Städten wehen kurdische Fahnen. Außerdem werden von dem kurdischen Gebiet, vertriebene aufgenommen, was gern gesehen wird von den USA. DIe Region ist außerdem recht stabil. Für die USA perfekt und deshalb wird es unterstützt.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
SeyitOnbasi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
862
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.03.2007 um 21:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.03.2007 um 21:31 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18: Die USA unterstützen ein Kurdistan im Nordirak. Über den großen Städten wehen kurdische Fahnen. Außerdem werden von dem kurdischen Gebiet, vertriebene aufgenommen, was gern gesehen wird von den USA. DIe Region ist außerdem recht stabil. Für die USA perfekt und deshalb wird es unterstützt.
Trotzdem darf man sich nicht täuschen lassen. Die USA unterstützen die Kurden nur deshalb weil sie die gegen den Iran benutzen werden. Ist klar, lieber schick ich ein paar Vollidioten gegen meinen Feind anstatt meine eigenen Soldaten. Vollidioten nur deshalb, weil eben genau die gleiche Taktik benutzt wurde wie im ertsen Golfkrieg. Die Kurden waren der Meinung die USA wäre hinter ihnen, bei der Randale der Kurden in Bagdad gegen Saddam aber waren die Amis auf einmal weg. Die Kurden wurden dann mit schwerem Gerät übern Haufen gefahren. Was ich damit sagen will, die USA unterstützt Kurden nur solnage bis die ganze Iran Problematik gelöst wird. Sei es mit Krieg oder Diplomatisch. Und am Ende wird sich der Iran an den Kurden rächen. Letztens ( Vor einer Woche) sind iranische Streitkräfte in den Nordirak nahe der türk. Grenze eingedrungen und haben 17 PKK Anhänger vernichtet. Die Operationen laufen. Nacht und Nebel Aktionen versteht sich. Der türkische Premierhat sich in letzter Zeit öfters mit Ahmedinejad getroffen, ich denke er (die Türkei) unterstützt den Iran finanziell und dafür dringen und attackieren die Kurden mit Raketen/Artillerie oder eben Spezialeinheiten. Schließlich sind beide Länder daran intressiert.
Der Nordirak ist auch nur deshalb so stabil da die Turkmenen "Zwangsevakuiert" werden. Es herrscht regelrecht eine Vertreibung. Die kurdischen Milizen dort werden bewaffnet, während den Turkmenen und Sunitten die Waffen abgenommen werden, trotz Waffenscheine usw. Das deutet alles auf ein vorbereiten gegen den Iran vor. Diese Milizen werden im Namen von der USA gegen den Iran kämpfen. Am Schluss sind wieder die Kurden die mit der Arschkarte, denn die USA wird dann wieder daheim sein und die Kurden dürfen sich auf ein Massaker freuen, das auf ihnen verübt wird.
5 Minuten vor der Zeit ist des Soldaten Pünktlichkeit - nur der Sanitäter kommt 10 Minuten später
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.03.2007 um 21:40 Uhr
|
|
Naja. Diesmal sieht es etwas anders aus. Sicher verfolgen die USA mit der Unterstützung nur eigene Interessen. Trotzdem glaube ich, dass man ein Chaos im Norden vergindern will. Die Kurden können sich jetzt über Jahre hinweg etablieren. Ich glaube nämlich nicht, dass der Rest des Iraks schnell ruhig wird.
Außerdem fin ich es gar nicht mal so schlecht für die Türkei. Wenigstens grenzt man jetzt an die ruhige Seite an. Ich würde auf Versöhnungskurs gehen. Vielleicht konzentrierensich die Kurden dann auf den Nordirak. Auf jeden Fall ist es auch ne Chanche. Klar gibt es Vertreibungen und Neuordnungen. Die sind aber im Innern des Iraks schlimmer. Wie sieht es zwischen Kurden und Schiiten aus, Seyitonbasi? Mögen die sich?
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
Kayserili_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
746
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.03.2007 um 21:43 Uhr
|
|
wer von euch hat den streit zwischen zypern und türkei um das mittelmeer öl mitgekriegt?
da sind geschätzte 400 milliarden € öl. und zypern will es fördern aber türei lässt es nicht zu
|
|
SeyitOnbasi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
862
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.03.2007 um 21:47 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18: Naja. Diesmal sieht es etwas anders aus. Sicher verfolgen die USA mit der Unterstützung nur eigene Interessen. Trotzdem glaube ich, dass man ein Chaos im Norden vergindern will. Die Kurden können sich jetzt über Jahre hinweg etablieren. Ich glaube nämlich nicht, dass der Rest des Iraks schnell ruhig wird.
Außerdem fin ich es gar nicht mal so schlecht für die Türkei. Wenigstens grenzt man jetzt an die ruhige Seite an. Ich würde auf Versöhnungskurs gehen. Vielleicht konzentrierensich die Kurden dann auf den Nordirak. Auf jeden Fall ist es auch ne Chanche. Klar gibt es Vertreibungen und Neuordnungen. Die sind aber im Innern des Iraks schlimmer. Wie sieht es zwischen Kurden und Schiiten aus, Seyitonbasi? Mögen die sich?
Keine Ahnung, die Kurden sind sich ja untereinander nicht einig.
Aber was das Versöhnen betrifft, solange die Kurden versuchen werden die "türkische" Stadt Kerkük (Kirkuk) zu kurdisieren, wird die Türkei auf Kriegsfuß sein. Denn die Turkmenen dort werden unterdrückt, sie befürchten sogar einen Völkermord. Mir ist es egal ob sie ein Kurdistan gründen oder nicht, solange es nicht auf türkischem Boden ist.. Man muss ja nicht mal gleich mit Krieg drohen bzw führen. Der ganze Nordirak bezieht den Strom aus der Türkei, den Hahn haben die Türken aber schon längst zugedreht, genau so sieht es mit dem Wasser aus. Wenn sie also meinen sie würden Kirkuk bekommen, oder ein Kurdistan gründen um gegen die Türkei zu kämpfen, dann haben sie schlechte Karten. Wobei ein Kurdistan ohne die Türkei nie und nimmer existieren könnte. Wenn die Grenzen dicht sind, was dann?
5 Minuten vor der Zeit ist des Soldaten Pünktlichkeit - nur der Sanitäter kommt 10 Minuten später
|
|
SeyitOnbasi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
862
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.03.2007 um 21:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.03.2007 um 21:49 Uhr
|
|
Zitat von Kayserili_91: wer von euch hat den streit zwischen zypern und türkei um das mittelmeer öl mitgekriegt?
da sind geschätzte 400 milliarden € öl. und zypern will es fördern aber türei lässt es nicht zu
ist ja auch auf der trükischen Seite 
Jedenfalls kreuzen dort jetzt türk. Kriegsschiffe 
5 Minuten vor der Zeit ist des Soldaten Pünktlichkeit - nur der Sanitäter kommt 10 Minuten später
|
|
Kayserili_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
746
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.03.2007 um 21:50 Uhr
|
|
Zitat von SeyitOnbasi: Zitat von Kayserili_91: wer von euch hat den streit zwischen zypern und türkei um das mittelmeer öl mitgekriegt?
da sind geschätzte 400 milliarden € öl. und zypern will es fördern aber türei lässt es nicht zu
ist ja auch auf der trükischen Seite 
Jedenfalls kreuzen dort jetzt türk. Kriegsschiffe
ich weiß das macht türkei auch gut so
|
|
El-Nino - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
470
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.03.2007 um 22:01 Uhr
|
|
Zitat von Cengiz_Han: Zitat von El-Nino: Zitat von Bembe18:
Die kriegen jetzt den Nordirak, dann sind se auch zufrieden.
Bekommen sie den wirklich oder war das ne zynische Aussage?
Zitat von Cengiz_Han:
ich denke in 1000 sollte eine aneignung abgeschlossen sein
zumal die kurden aus persien stammen und dort ansässig waren
wenn sie ja doch soooo lang in südosten der türkei ansässig sind frage ich mich warum es kein kurdisten gab?? unlogisch oder??
Ist es bewiesen dass es kein Kurdistan gab? Nein
Zwar auch nicht, dass es eins gab, aber deswegen sollte man sich nicht auf unsichere Tatsachen stützen. Nichtsdestotrotz: Ich revidiere. Aber ihr wisst, was ich eigentlich mit dem Vergleich der Aneignung sagen wollte.
du behauptest du dass es eins gab bzw dass wir es ihnen weggenommen haben also her mit den beweisen.
Ich vermute dass es eins gab. Darauf baue ich ne logische Schlussfolgerung auf.. genau wie du, nur dass du vermutest dass es keins gab.
Ist ja auch egal.^^
Wenn sich dieses neue Kurdistan dann auch etablieren sollte, werden die Iraner genauso darstehn, wie die Kurden in der Nordtürkei. Dort wird es auch Unruhen geben und für ein so frisch gebackenes land sind Unrihen Gift (vorallem wenn die Infrastruktur erst neu aufgebaut werden muss) Oder sehe ich das falsch?
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.03.2007 um 22:09 Uhr
|
|
Ein Pakt wäre doch gut. Die PKK gibt den Kurdenstaat auf türkischer Seite auf und die Türkei erkennt einen Kurdenstaat im Nordirak an.
Denn eins ist noch bedrohlicher für die Türkei. Der Nordirak ist die Grenze zwischen einem neuen schiitischen Großgebiet. Syrien, Iran und Irak. Dann noch der Libanon. Bei Pakistan oder Afghanistan weiß ich es jetzt nicht.
Außerdem ist der ganze Nordirak sunnitisch und kurdisch. wie wolen die denn alle vertreiben. Es gibt zahlreiche Berichte, wo Sunniten von kurdischen Städten aufgenommen wurden, weil man sie aus dem Süden oder aus Bagdad vertrieben hat.
Ich denke da liegt ein gemeinsamer Nenner, der Kurden und Türken zu einer Zusammenarbeit bringen könnte. Denkt mal optimistischer Seyitonbasi. Ich weiß, dass Du gern als Admiral Schiffe versenken würdest.^^ Aber ihr habt ja noch Griechenland. Und deshalb würd ich versuchen eine Seite ruhig zu kriegen.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.03.2007 um 22:13 Uhr
|
|
Zitat von El-Nino:
Ich vermute dass es eins gab. Darauf baue ich ne logische Schlussfolgerung auf.. genau wie du, nur dass du vermutest dass es keins gab.
Ist ja auch egal.^^
Wenn sich dieses neue Kurdistan dann auch etablieren sollte, werden die Iraner genauso darstehn, wie die Kurden in der Nordtürkei. Dort wird es auch Unruhen geben und für ein so frisch gebackenes land sind Unrihen Gift (vorallem wenn die Infrastruktur erst neu aufgebaut werden muss) Oder sehe ich das falsch?
Wenn die Amis denn Irak ruhig kriegen, dann werden sie nicht zulassen, dass der Iran hier wieder alles ins Chaos stürzt um Einfluss zu gewinnen, wie im Libanon.
Die Amis haben zwar Probleme bei der Besatzung einer Nation, was bei den wenig Truppen logisch ist. Aber wenn es darum geht, einen Angriff zurückzuschalgen, sind die Spitze. ich geb dem Iran 4 Wochen, dann wäre die militärische Infrastrukur weg.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
SeyitOnbasi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
862
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.03.2007 um 22:14 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18: Ein Pakt wäre doch gut. Die PKK gibt den Kurdenstaat auf türkischer Seite auf und die Türkei erkennt einen Kurdenstaat im Nordirak an.
Denn eins ist noch bedrohlicher für die Türkei. Der Nordirak ist die Grenze zwischen einem neuen schiitischen Großgebiet. Syrien, Iran und Irak. Dann noch der Libanon. Bei Pakistan oder Afghanistan weiß ich es jetzt nicht.
Außerdem ist der ganze Nordirak sunnitisch und kurdisch. wie wolen die denn alle vertreiben. Es gibt zahlreiche Berichte, wo Sunniten von kurdischen Städten aufgenommen wurden, weil man sie aus dem Süden oder aus Bagdad vertrieben hat.
Ich denke da liegt ein gemeinsamer Nenner, der Kurden und Türken zu einer Zusammenarbeit bringen könnte. Denkt mal optimistischer Seyitonbasi. Ich weiß, dass Du gern als Admiral Schiffe versenken würdest.^^ Aber ihr habt ja noch Griechenland. Und deshalb würd ich versuchen eine Seite ruhig zu kriegen.
Naja eigentlich ist mir ja auch alles scheiss egal was dort unten passiert, ich sollte mir Gedanken über Afghanistan machen, Auslandseinsatz
5 Minuten vor der Zeit ist des Soldaten Pünktlichkeit - nur der Sanitäter kommt 10 Minuten später
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.03.2007 um 22:23 Uhr
|
|
Oh, willst nach Afghanistan. Da fällt mir ne lustige Diskussion ein. "Moscheen im Auslandseinsatz". Schade das Sam nicht da ist.^^
Die haben da wirklich ne Moschee im Lager. Für Soldaten und lokales Personal.
Weißt schon wo Du hinkommst? einheit?
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|