|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Anschläge in Paris
Jonsen  - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1566
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.11.2015 um 13:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.11.2015 um 14:13 Uhr
|
|
Wer hier die ambitionen hat hier rum zu ballern, der reist ein oder ist schon längst eingereist womöglich auch schon hier geboren. Ob euch das jetzt passt oder der Merkerl. Scheiß egal. Einige reisen ja auch aus um dort unten in Syrien rumzuballern.
Wer ein Flüchtlingsheim nieder brennt radikaliesiert doch genauso?
Was soll man denn machen? Die Leute an der Grenze oder im eigenen Land verrecken lassen?
Achtung! Dieser Post könnte Ironie oder Sarkasmus enthalten.
|
|
teetopf72 - 51
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2015
22
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.11.2015 um 13:49 Uhr
|
|
http://m.welt.de/politik/deutschland/article144841240/IS-droht-Merkel-und-Deutschland-in-Mord-Video.html
|
|
-miep-
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3517
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.11.2015 um 13:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.11.2015 um 14:10 Uhr
|
|
Mir scheint Diablo postet nach dem Motto "warum denken wenn man auch hirnlos hetzen kann?"
Aber es zeigt immerhin ein Problem auf: Das Tragödien wie diese von den falschen Menschen mit den falschen Motiven genutzt werden. Nazis nehmen es als Grund, gegen Flüchtlinge zu Hetzen, CSU-Politiker um ihre Parolen zu schleudern und die Regierung um "Terror-schutz"-Gesetze zu erlassen #Vorratsdatenspeicherung
Bekannterweise bringt die ja gar nichts, denn sonst würden solche Anschläge nicht passieren, denn Frankreich hat die VDS schon seit Jahren. Ich frag mich nur, was jetzt noch während der trauer als nächstes unliebsames Gesetz als "Schutz gegen Terror" durchgepeitscht wird. Charlie Hebdo lässt Grüßen.
Denn jede dieser Maßnahmen sind nur Symptom-, jedoch nicht Ursachenbekämpfung. die Ursache war Amerikas genialer Plan, sieben länder anzugreifen. Nach dem Motto: "wir wissen zwar nicht, was wir gegen Terror machen solen, aber wir haben ein tolles Militär"
Und das perverse find ich einfach, dass der Verursacher USA dadurch gar keine Probleme bekommt.
Der Mittlere Osten ist ein Scherbenhaufen, den Europa und andere in der Nähe aufkehren müssen.
Und wenn keiner kehrt, wirds irgendwann überall dreckig (schlechte Metapher, aber egal)
Fakt ist, wenn wir diese Länder nicht stabilisieren, wird es nie enden.
There are two things to help you dance: love and drugs. best, you get both.
|
|
namnam123  - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2015
2516
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.11.2015 um 14:15 Uhr
|
|
Wenn man "Flüchtling" durch "Frühlingsquark" ersetzt, werden manche Rückschlüsse und Argumentationsgerüste hier sogar sinngefüllt. Beknackt, solche Zellen in der Vorstellung vorrangig mit Flüchtlingen zu füllen, weils die Lage grad hergibt.
|
|
Jonsen - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1566
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.11.2015 um 14:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.11.2015 um 14:37 Uhr
|
|
Zitat von -miep-:
Aber es zeigt immerhin ein Problem auf: Das Tragödien wie diese von den falschen Menschen mit den falschen Motiven genutzt werden. Nazis nehmen es als Grund, gegen Flüchtlinge zu Hetzen, CSU-Politiker um ihre Parolen zu schleudern und die Regierung um "Terror-schutz"-Gesetze zu erlassen #Vorratsdatenspeicherung
Bekannterweise bringt die ja gar nichts, denn sonst würden solche Anschläge nicht passieren, denn Frankreich hat die VDS schon seit Jahren. Ich frag mich nur, was jetzt noch während der trauer als nächstes unliebsames Gesetz als "Schutz gegen Terror" durchgepeitscht wird. Charlie Hebdo lässt Grüßen.
Ach wer weiß. Vielleicht bringts ja doch was.
Ein ängstliches Volk lässt sich aber nun mal leichter regieren. Und wärend alle plötzlich auf die vermeindliche Scheiße schauen die von außen angespühlt wird kann man getrost ins eigene Land kacken.
Frankreich läuft ja auch nicht rund.
Letztes Jahr hab ich in Ulm einen getroffen, der sich wohl für mich eine Kugel eingefangen hat. Er Kämpfte in der französischen Fremdenlegion in Afgahnistan oder im Irak damit ich jetzt gemütlich und in frieden mein Bier trinken kann... Ähm ja... dann mal prost.
Das war anscheinend gar nicht mal so einfach. z.B. den Familienvater der gestern noch aus einem Haufen Schrott seinem Kind irgend was zu spielen gebaut hat am nächsten Tag über den Haufen zu ballern. Aber was macht man nicht alles für den Weltfrieden.
Achtung! Dieser Post könnte Ironie oder Sarkasmus enthalten.
|
|
Kilka - 8
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.11.2015 um 15:40 Uhr
|
|
Jonsen hat vollkommen recht. Wenn einer ne Bombe zünden will oder Leute umknallen, der wird das auch tun. Und keine Abhörprogramme und Datenspeicheraktionen werden daran was ändern.
Wenn jemand einen plötzlichen Herztod erleiden soll, dann stirbt er auch.
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.11.2015 um 16:52 Uhr
|
|
Zitat von Poassaeng:
Du bist so widerlich, ich kann gar nicht so viel essen, wie ich kotzen möchte, wenn ich so einen Müll lese.
Eine derartige Tragödie zu benutzen, um wieder gegen Flüchtlinge zu hetzen ist so unglaublich erbärmlich...
Zu ehrlich? Oh, sorry, tut mir Leid.
PS: Die Angst und Auswirkungen der Angst der Bevölkerung zu nutzen um gegen Rechts Gelder locker zu machen ist was? Achja, zweierlei Maß. Machen alle Faschisten, egal woher.
Achja, Fress einfach mehr. ;)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.11.2015 um 16:53 Uhr
|
|
Zitat von Kilka: Jonsen hat vollkommen recht. Wenn einer ne Bombe zünden will oder Leute umknallen, der wird das auch tun. Und keine Abhörprogramme und Datenspeicheraktionen werden daran was ändern.
Wenn jemand einen plötzlichen Herztod erleiden soll, dann stirbt er auch.
demnach ist jeder Terrortote einfach ein Schicksalstoter? Na gut, dann ist es wohl auch jeder andere? Können wir uns das ganze Geraffel also sparen. Wunderbar.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
-miep-
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3517
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.11.2015 um 18:05 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Poassaeng:
Du bist so widerlich, ich kann gar nicht so viel essen, wie ich kotzen möchte, wenn ich so einen Müll lese.
Eine derartige Tragödie zu benutzen, um wieder gegen Flüchtlinge zu hetzen ist so unglaublich erbärmlich...
Zu [behämmert]? Oh, sorry, tut mir Leid.
[...]
Achja, Fress einfach mehr. ;)
Ich habs mal korrigiert...
There are two things to help you dance: love and drugs. best, you get both.
|
|
DerKrammatik - 55
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2012
450
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.11.2015 um 18:41 Uhr
|
|
Zitat von Poassaeng:
Du bist so widerlich, ich kann gar nicht so viel essen, wie ich kotzen möchte, wenn ich so einen Müll lese.
Eine derartige Tragödie zu benutzen, um wieder gegen Flüchtlinge zu hetzen ist so unglaublich erbärmlich...
Ich bitte dich, Diablo666 aufgrund von Volksverhetzung aus dem Forum zu verbannen. Wenn du es nicht tust, dann verliere ich jeden Glauben an dir.
|
|
Kilka - 8
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.11.2015 um 18:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.11.2015 um 18:45 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Kilka: Jonsen hat vollkommen recht. Wenn einer ne Bombe zünden will oder Leute umknallen, der wird das auch tun. Und keine Abhörprogramme und Datenspeicheraktionen werden daran was ändern.
Wenn jemand einen plötzlichen Herztod erleiden soll, dann stirbt er auch.
demnach ist jeder Terrortote einfach ein Schicksalstoter? Na gut, dann ist es wohl auch jeder andere? Können wir uns das ganze Geraffel also sparen. Wunderbar.
Schicksalstoter? Du verstehst wohl die Weitläufigkeit nicht. Oder ich hab einen Teil, von dem ich ausging, er wäre mehr als klar, weggelassen: Wenn jemand eine Bombe sprengen will, wird er es auch schaffen. Wenn aber jemand mit aller Macht dem Terrorismus ein Ende bereiten will, wird er es möglicherweise auch schaffen, weil sich ihm immer mehr Leute anschließen.
Kommt immer drauf an, ob genug einflussreiche Menschen dafür sind oder nicht, dass es Terrorismus gibt.
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
namnam123 - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2015
2516
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.11.2015 um 18:46 Uhr
|
|
Dich.
|
|
Crankr - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
2053
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.11.2015 um 18:46 Uhr
|
|
Zitat von Kilka: Zitat von Der666Diablo: Zitat von Kilka: Jonsen hat vollkommen recht. Wenn einer ne Bombe zünden will oder Leute umknallen, der wird das auch tun. Und keine Abhörprogramme und Datenspeicheraktionen werden daran was ändern.
Wenn jemand einen plötzlichen Herztod erleiden soll, dann stirbt er auch.
demnach ist jeder Terrortote einfach ein Schicksalstoter? Na gut, dann ist es wohl auch jeder andere? Können wir uns das ganze Geraffel also sparen. Wunderbar.
Schicksalstoter? Du verstehst wohl die Weitläufigkeit nicht. Oder ich hab einen Teil, von dem ich ausging, er wäre mehr als klar, weggelassen: Wenn jemand eine Bombe sprengen will, wird er es auch schaffen. Wenn aber jemand mit aller Macht dem Terrorismus ein Ende bereiten will, wird er es möglicherweise auch schaffen, weil sich ihm immer mehr Leute anschließen.
Kommt immer drauf an, ob genug einflussreiche Menschen dafür sind oder nicht, dass es Terrorismus gibt.
Würde behauptet Terrorismus per se kann man nicht verhindern.
Gabs schon immer, wird es immer geben.
Eine andere Form von Krieg.
Können nicht alle führenden Personen Ghandi sein.
|
|
Isa1590 - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2015
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.11.2015 um 19:34 Uhr
|
|
"Mutwilliges Töten unschuldiger Zivilisten ist Terrorismus und kein Krieg gegen den Terrorismus" . Noam Chomsky, 9-11, 2001
Wie recht er doch hat ! Man könnte es aber noch deutlicher sagen: Wer wie die Terroristen am 13. unschuldige getötet haben haben sie Krieg gegen unsere Gesellschaft geführt. Und sie tun es weiter. Immer weiter. Traurig.
Gegen diesen Krieg sollten wir entschlossen Protest und Widerstand leisten was ja schon in Form von Bombenangriffen und Bodentruppen geschieht.
Ich bin mal so frei und zitiere einmal dieses:
"Protest ist, wenn ich sage, das und das passt mir nicht. Widerstand ist, wenn ich dafür sorge, dass das was mir nicht passt , nicht länger geschieht. Protest ist, wenn ich sage, ich mache nicht mehr mit. Widerstand ist, wenn ich dafür sorge, dass alle anderen nicht mehr mitmachen. " Ulrike Meinhof , Vom Protest zum Widerstand . Konkret 5/1968
Ich hoffe man sieht es mir nach wenn ich hier eine Terroristin zitiere...
|
|
DerKrammatik - 55
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2012
450
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.11.2015 um 19:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.11.2015 um 19:36 Uhr
|
|
Es ist beides grammatikalisch möglich. Hatte aber vor einiger Zeit mal dieselbe Einstellung gehabt, bis mich ein Germanistikdozent belehrt hat. Die Unterscheidung dir/dich und mir/mich stirbt mit der Zeit aus, ähnlich dem Genital. Ach ne, das Wort heißt ja "Genitiv".
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/11224482_716138631854336_512743995329374750_n.jpg?oh=9cac4dad32e23603e370979f06f829a5&oe=56F36D34)