-miep- 
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3517
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.05.2015 um 22:07 Uhr
|
|
Zitat von WERTUZIO: @miep Die Trennung von Kirche und Staat sollte in jedem Land obligat sein. Vor allem in der Führung.
warum?
in welchem maße?
darf also jemand, der in einem Religiösen Beruf ist, kein Politisches Amt einnehmen?
darf er auch nicht demokratisch gewählt werden?
und wie vertrittst du die einschränkung der Religionsfreiheit und der Demokratie dadurch?
oder wo ziehst du die Grenze?
There are two things to help you dance: love and drugs. best, you get both.
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6422
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2015 um 00:52 Uhr
|
|
Zitat von WERTUZIO: 1fach_netter, dass Deutschland Zahlmeister spielen soll, nur dass es verreckt, ist auch keine qualifizierte Antwort... ich weiss nicht, was Dich hier geritten hat, dass du solch einen Hass gegen die Heimat hast.. Für mich unverständlich, sogar als Ausländer.
Erstmal sorry für OT, aber beim Thema Hass fiel mir grade eine Frage ein deren Antwort mich brennend interessieren würde ^^
Es gibt ja spezielle Worte für Hasser aller Couleur.
Menschenhasser sind Misanthropen, Frauenhasser sind Misogynisten, Männerhasser sind Misandristen, etc. Gibt es auch ein spezielles Wort für "Alleshasser"? Oder müssen wir das erst erschaffen?
Misapasie? Und der Mensch dazu ist dann der Misapasist? Oder hab ich mir da nun das falsche Wort aus dem altgriechischen Wörterbuch gepickt oder es falsch "eingebaut"?
|
|
Jonsen - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1566
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2015 um 11:23 Uhr
|
|
Zitat von WERTUZIO: 1fach_netter, dass Deutschland Zahlmeister spielen soll, nur dass es verreckt, ist auch keine qualifizierte Antwort... ich weiss nicht, was Dich hier geritten hat, dass du solch einen Hass gegen die Heimat hast.. Für mich unverständlich, sogar als Ausländer.
Ich hätte seinen Beitrag jetzt einfach als ironisch abgestempelt. Das mach ich sehr oft so wenn mir die Meinung anderer nicht im Kram passt.
Zitat von MrRobot:
Erstmal sorry für OT, aber beim Thema Hass fiel mir grade eine Frage ein deren Antwort mich brennend interessieren würde ^^
Es gibt ja spezielle Worte für Hasser aller Couleur.
Menschenhasser sind Misanthropen, Frauenhasser sind Misogynisten, Männerhasser sind Misandristen, etc. Gibt es auch ein spezielles Wort für "Alleshasser"? Oder müssen wir das erst erschaffen?
Misapasie? Und der Mensch dazu ist dann der Misapasist? Oder hab ich mir da nun das falsche Wort aus dem altgriechischen Wörterbuch gepickt oder es falsch "eingebaut"?
Wie wäre es denn mit Alleshasser? Der männliche Mensch wäre dann der Alleshasser und der weibliche Mensch wäre die Alleshasserin. Man wird nicht intelligenter nur weil man viele Fremdwörter benutzt, für einige wirkt das nur so.
Keiner hasst alles.
Mann kann den Grichen ja gern helfen. Aber das ganze jetzt als reperaturkosten einzuvordern ist nicht schön.
Achtung! Dieser Post könnte Ironie oder Sarkasmus enthalten.
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6422
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2015 um 14:46 Uhr
|
|
Zitat von Jonsen:
Zitat von MrRobot:
Erstmal sorry für OT, aber beim Thema Hass fiel mir grade eine Frage ein deren Antwort mich brennend interessieren würde ^^
Es gibt ja spezielle Worte für Hasser aller Couleur.
Menschenhasser sind Misanthropen, Frauenhasser sind Misogynisten, Männerhasser sind Misandristen, etc. Gibt es auch ein spezielles Wort für "Alleshasser"? Oder müssen wir das erst erschaffen?
Misapasie? Und der Mensch dazu ist dann der Misapasist? Oder hab ich mir da nun das falsche Wort aus dem altgriechischen Wörterbuch gepickt oder es falsch "eingebaut"?
Wie wäre es denn mit Alleshasser? Der männliche Mensch wäre dann der Alleshasser und der weibliche Mensch wäre die Alleshasserin. Man wird nicht intelligenter nur weil man viele Fremdwörter benutzt, für einige wirkt das nur so.
Keiner hasst alles.
Es geht nicht darum sich "intelligenter" anzuhören. Eher darum, dass sich z.B. "Alleshasser" ziemlich "ungelenk" und "schwerfällig" anhört.
Schlimmer wirds dann noch wenn wir vom "Alleshassertum" reden. Da hört sich ein schickes Fremdwort wie "Misapasie" dann einfach wesentlich eleganter an.
Bei weiterem Nachdenken kommt von den bereits existierenden Fremdwörtern wohl der Nihilismus und der Nihilist dem was ich meine am nächsten.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2015 um 16:15 Uhr
|
|
Zitat von MrRobot: Zitat von Jonsen:
Zitat von MrRobot:
Erstmal sorry für OT, aber beim Thema Hass fiel mir grade eine Frage ein deren Antwort mich brennend interessieren würde ^^
Es gibt ja spezielle Worte für Hasser aller Couleur.
Menschenhasser sind Misanthropen, Frauenhasser sind Misogynisten, Männerhasser sind Misandristen, etc. Gibt es auch ein spezielles Wort für "Alleshasser"? Oder müssen wir das erst erschaffen?
Misapasie? Und der Mensch dazu ist dann der Misapasist? Oder hab ich mir da nun das falsche Wort aus dem altgriechischen Wörterbuch gepickt oder es falsch "eingebaut"?
Wie wäre es denn mit Alleshasser? Der männliche Mensch wäre dann der Alleshasser und der weibliche Mensch wäre die Alleshasserin. Man wird nicht intelligenter nur weil man viele Fremdwörter benutzt, für einige wirkt das nur so.
Keiner hasst alles.
Es geht nicht darum sich "intelligenter" anzuhören. Eher darum, dass sich z.B. "Alleshasser" ziemlich "ungelenk" und "schwerfällig" anhört.
Schlimmer wirds dann noch wenn wir vom "Alleshassertum" reden. Da hört sich ein schickes Fremdwort wie "Misapasie" dann einfach wesentlich eleganter an.
Bei weiterem Nachdenken kommt von den bereits existierenden Fremdwörtern wohl der Nihilismus und der Nihilist dem was ich meine am nächsten.
still staying on stardust? 
Rein philosophisch liebt der Alleshasser wohl den Hass, also kann er schonmal nicht alles hassen. Hier müsste man wohl daher näher definieren.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Lady-Bane  - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2014
1552
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.05.2015 um 22:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.05.2015 um 22:31 Uhr
|
|
Ich finde Hass zu vielschichtig um ihn mit Nihilismus zu beschreiben. So ein Mischmasch aus Verachtung, Aversion, Antipathie, sicher noch vielem mehr, aber emotionsgebunden. Und es kommt auf den Nihilismus an, Vadder Schnäuzer sieht eine absolute Wertelosigkeit beim Nihilismus soweit ich weiß. Wie kann ich hassen, wenn ich keine entsprechenden Werte habe, die den Hass direkt erzeugen / mich zum Hasser machen?
Rein hypothetisch, der Alleshasser: altgriechisch hab ich nie gelernt, neologisch kann ich in dem Fall leider nix beisteuern - und auch nicht wertend. 
Zimt.
|
|
Discardia - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2011
233
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2015 um 22:38 Uhr
|
|
Zitat von -miep-: Zitat von WERTUZIO: @miep Die Trennung von Kirche und Staat sollte in jedem Land obligat sein. Vor allem in der Führung.
warum?
in welchem maße?
darf also jemand, der in einem Religiösen Beruf ist, kein Politisches Amt einnehmen?
darf er auch nicht demokratisch gewählt werden?
und wie vertrittst du die einschränkung der Religionsfreiheit und der Demokratie dadurch?
oder wo ziehst du die Grenze?
Ich persönlich bin gleicher Meinung. Staat und Religion sind zwei paar Stiefel.
Ich finde man ssollte sagen entweder oder.
Ich persönlich würde sogar weiter gehen. Jegliche Religion aus dem politischen geschehen herauszulassen. Die Religion kann uns im tun und denken einschränken.
Bei einer Hohen.politischen Stellung sollte man nicht schauen ob er an das selbe glaubt sondern auf Fakten
Und Fakt ist: unsere liebe EU Mitbürger Griechenlands stehen gerade nicht blendend da
|
|
-miep-
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3517
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2015 um 22:58 Uhr
|
|
Zitat von Discardia: Zitat: in welchem maße?
darf also jemand, der in einem Religiösen Beruf ist, kein Politisches Amt einnehmen?
darf er auch nicht demokratisch gewählt werden?
und wie vertrittst du die einschränkung der Religionsfreiheit und der Demokratie dadurch?
oder wo ziehst du die Grenze?
Ich persönlich bin gleicher Meinung. Staat und Religion sind zwei paar Stiefel.
Ich finde man ssollte sagen entweder oder.
Ich persönlich würde sogar weiter gehen. Jegliche Religion aus dem politischen geschehen herauszulassen. Die Religion kann uns im tun und denken einschränken.
Bei einer Hohen.politischen Stellung sollte man nicht schauen ob er an das selbe glaubt sondern auf Fakten
Und Fakt ist: unsere liebe EU Mitbürger Griechenlands stehen gerade nicht blendend da
und wie definierst du Religion in der Politik?
also versteh mich nicht falsch, ich fände ein Verbot der CDU auch klasse, aber auf welcher Grundlage?
Wenn man Religion in der Politik verbietet, was ist dann verboten? Religiöse aussagen? ein Religiöses Amt? bekanntschaft mit religiösen Menschen?
There are two things to help you dance: love and drugs. best, you get both.
|
|
Biebe_666 - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25298
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2015 um 23:50 Uhr
|
|
Zitat von -miep-:
und wie definierst du Religion in der Politik?
also versteh mich nicht falsch, ich fände ein Verbot der CDU auch klasse, aber auf welcher Grundlage?
Wenn man Religion in der Politik verbietet, was ist dann verboten? Religiöse aussagen? ein Religiöses Amt? bekanntschaft mit religiösen Menschen?
da hier in Deutschland oft genug das Christentum für die gängigen sozialen Normen "verantwortlich" gemacht wird (was in meinen Augen Schwachsinn ist - man braucht keine Religion um mit "gesundem Anstand, Moral und Empathie" zu wissen was richtig ist) ist die Frage schwer.
Wenn ich Lobbyparteien sehe die sich dann noch "christlich" schimpfen sowieso.
|
|
Lady-Bane - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2014
1552
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2015 um 23:55 Uhr
|
|
.... Stellt sich die Frage unter welcher Kultur sich diese aktuellen - religionsfernen- Werte in der Historie entwickelt haben. Ich glaube gerade bedingt durch diesen Kontext ist hier hier schwer, die abendländischen Einflüsse einwandfrei von der Politik(historie) zu trennen... ein weites Feld.
Zimt.
|
|
Biebe_666 - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25298
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.05.2015 um 23:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.05.2015 um 17:59 Uhr
|
|
Zitat von Discardia:
Ich persönlich würde sogar weiter gehen. Jegliche Religion aus dem politischen geschehen herauszulassen.
BItte anhand von drei aktuellen Beispielen bei denen es Dich zum Beispiel gestört hat, also Religion ein politisches Handeln beeinflusst hat, erklären. Danke.
Edit: in Germoney wohlgemerkt.
|
|
kdd
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2014
570
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2015 um 13:14 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Discardia:
Ich persönlich würde sogar weiter gehen. Jegliche Religion aus dem politischen geschehen herauszulassen.
BItte anhand von drei aktuellen Beispielen bei denen es Dich zum Beispiel gestört hat, also Religion ein politisches Handeln beeinflusst hat, erklären. Danke.
Edit: in Germoney wohlgemerkt.
Wie war das doch gleich nochmal der Kaiser wurde vom Papst gekrönnt, oder ???????
|
|
Frgt10 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2014
752
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2015 um 13:40 Uhr
|
|
Zitat von kdd: Wie war das doch gleich nochmal der Kaiser wurde vom Papst gekrönnt, oder ???????
Es war nach aktuellen Beispielen gefragt. Dass der Kaiser vom Papst gekrönt wurde, ist schon paar Jährchen her.
Es ist leichter das Licht in sich selbst zu löschen, als die Finsternis in der Welt zu besiegen.
|
|
kdd
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2014
570
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2015 um 13:46 Uhr
|
|
Zitat von Frgt10: Zitat von kdd: Wie war das doch gleich nochmal der Kaiser wurde vom Papst gekrönnt, oder ???????
Es war nach aktuellen Beispielen gefragt. Dass der Kaiser vom Papst gekrönt wurde, ist schon paar Jährchen her.
Ach das mit Onkel Adolf ist auch schon länger her und was macht unsere Regierung ständig wieder bezahlen.
|
|
Lady-Bane - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2014
1552
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2015 um 14:18 Uhr
|
|
Jetzt vergleichst du Birnen mit verdorrten Äpfeln.
Zimt.
|
|
[