Saudi-Arabien hat seine Bereitschaft zur Entsendung von Bodentruppen für den Kampf gegen den IS in Syrien bekundet. Sollte sich die US-geführte Koalition zu einem Bodeneinsatz entscheiden, "werden wir positiv dazu beitragen", sagte Brigadegeneral Ahmed al-Assiri am Donnerstag der Nachrichtenagentur AFP. US-Präsident Barack Obama hat die Entsendung eigener Bodentruppen in das Bürgerkriegsland allerdings bislang stets ausgeschlossen.
Saudi-Arabien ist seit Ende 2014 Teil der Koalition gegen die Dschihadistenorganisation Islamischer Staat (IS), hat sich allerdings nicht maßgeblich an den Luftangriffen gegen die Extremisten beteiligt. Riad steht in dem Bürgerkrieg hinter moderateren Gegnern von Machthaber Baschar al-Assad.
Al-Assiri äußerte sich am Tag nach dem vorläufigen Kollaps der Syrien-Friedensgespräche in Genf. Nach westlicher Lesart scheiterten die Gespräche vor allem wegen einer neuen Bodenoffensive der Assad-Truppen, die von der russischen Luftwaffe unterstützt werden.
There are two things to help you dance: love and drugs. best, you get both.
HesBackAgain
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2015
598
Beiträge
Geschrieben am: 24.03.2016 um 11:12 Uhr Zuletzt editiert am: 24.03.2016 um 11:14 Uhr
Am 9. Februar 2016 geschah in Bad Aibling ein schweres Zugunglück mit 11 Toten und 85 Verletzten. Es gab in den deutschen Medien wohl nicht eine einzige Nachrichten- oder Sondersendung, in der nicht nach den Ursachen gefragt wurde. Im Gegenteil: gerade diese Frage stand logischerweise im Fokus der Berichterstattung.
Am Dienstag starben in Brüssel mehr als 30 Menschen und mindestens weitere 260 wurden zum Teil schwerst verletzt. In den Hauptnachrichtensendungen sowie in den jeweiligen Sondersendungen von ARD und ZDF wird die Frage nach den Ursachen nicht ein einziges Mal gestellt.
Die Zuschauer bekamen durch beide staatlichen öffentlich-rechtlichen "Propagandaanstalten" durchweg emotionalisierende Bilder, Interviews und Kommentare vorgesetzt. Dazu durften Bundespräsident, Innenminister und Kanzlerin ihre tiefe Betroffenheit in die Kamera heucheln! Der "Krieg gegen den Terror" wurde unter anderem von einem französischen Premierminister beschworen, dessen Land seit Jahrzehnten Kolonialismus, Kriege und Massaker in islamischen Staaten betreibt. "Sicherheitsexperten" schwafeln von ihren Erkenntnissen, die aber ganz offensichtlich so dünn waren, dass man den Anschlag trotz "Vorahnungen" und mehr oder weniger konkreten Hinweisen nicht verhindern konnte. Dass die Frage nach den Ursachen so gezielt und vorsätzlich ausgeblendet wurde, hat einen einfachen Grund: der Terror ist die direkte Folge westlicher Gewaltakte mit Millionen Opfern im nahen und mittleren Osten, sowie in Afrika. Ohne die von den USA, Großbritannien und Frankreich angeführten "imperialistischen" Kreuzzüge gäbe es weder al-Qaida, noch den sogenannten "Islamischen Staat" und schon gar keinen Terror radikalisierter Islamisten in Europa. Es ist quasi ein hausgemachtes Problem und keiner merkt etwas davon. Bedenklich.
Die Zuschauer bekamen durch beide staatlichen öffentlich-rechtlichen "Propagandaanstalten" durchweg emotionalisierende Bilder, Interviews und Kommentare vorgesetzt.
würde ich sagen, dass es alle Medien waren, die so auf die Schlagzeilen gedrückt haben, nicht nur die öffentlich-rechtlichen. Es sind eben doch nur Medien und die liefern halt das, was der Leser will: Schlagzeilen und Emotionen.
Angst, Hass, Titten und der Wetterbericht. BILD ist da nicht alleine.
Richtig. Nur BILD muss ich mir nicht zwangsweise kaufen, ARD und ZDF aber mitfinanzieren - ob ich jetzt will oder eben nicht. Das ist der kleine, aber feine Unterschied.
Angst, Hass, Titten und der Wetterbericht. BILD ist da nicht alleine.
Richtig. Nur BILD muss ich mir nicht zwangsweise kaufen, ARD und ZDF aber mitfinanzieren - ob ich jetzt will oder eben nicht. Das ist der kleine, aber feine Unterschied.
Ich will mir die Werbung bei Privatsendern auch nicht ansehen. Ob es nun öffentlichrechtliche Medien sind oder welche aus privater Hand - "Nachrichten" und "News" bauen auf Emotionen auf. Wenn du das nicht haben willst, musst du Veröffentlichungen von Presseagenturen lesen, die sind nicht zuschauer- oder auflagengeil.
Angst, Hass, Titten und der Wetterbericht. BILD ist da nicht alleine.
Richtig. Nur BILD muss ich mir nicht zwangsweise kaufen, ARD und ZDF aber mitfinanzieren - ob ich jetzt will oder eben nicht. Das ist der kleine, aber feine Unterschied.
Aber die Qualität der Berichterstattung gleicht sich eben imme rmehr an ...
Ich überlege mir zur Zeit, ob ich meinen erst neulich gekauften Fernseher nicht an ein Kinderheim spende. Das, was man sehen kann oder will gibt's auch per Mediathek der einzelnen Sender und ich kann entscheiden, was ich brauche. Das befreit mich zwar nicht von den Gebühren, aber es macht teilweise gedanklich frei :)
Pressetweets bzw RSS bekomme ich genügend. Aber danke für den Hinweis
Ich überlege mir zur Zeit, ob ich meinen erst neulich gekauften Fernseher nicht an ein Kinderheim spende. Das, was man sehen kann oder will gibt's auch per Mediathek der einzelnen Sender und ich kann entscheiden, was ich brauche. Das befreit mich zwar nicht von den Gebühren, aber es macht teilweise gedanklich frei :)
Pressetweets bzw RSS bekomme ich genügend. Aber danke für den Hinweis
Kinderheim.???!!!
Damit tust du nichts gutes wenn die da dann evtl. einen Fernseher mehr haben..
edit: Nur ein Fernseher ohne Strom ist ein guter Fernseher..
[
