Milch kann auch den Hormonhaushalt durcheinander bringen.
So ist Homosexualität in 83% der Fälle, eine durch Milchkonsum ausgelöste Krankheit, die auch heilbar ist.
Daher ist es sehr gefährlich, solchen kranken Beziehungen Gleichberechtigung zu gewähren, weil das nur dazu dient, die negativen Folgen von Milch als "normal" darzustellen und von der Milchlobby unterstützt wird.
Genauso wie vorehelicher Geschlechtsverkehr erst durch die, von Milch ausgelöste, Massenpsychose unserer Gesellschaft möglich wurde und auch verboten werde muss, um auf die negativen Folgen von Milchkonsum aufmerksam zu machen.
der Mist ist nun echt absolut over the Top.
Ich find es halt echt schade, dass wirklich Diskussionsfähige Themen, durch so einen Horst, der da gleich diverse Absichten dahinter erkannt haben will, eröffnet werden, somit von Anfang an lächerlich sind. Und für die meisten die Kernaussage gleich mit, weil da dann die Verteidigungsmechanismen auf Hochtouren laufen.
Menschen, die "Horst" als Beleidigung verwenden, gehören gesteinigt.
Heil Horst!
Ich finds ja schon witzig wie jeder, der sich noch nie im Leben mit dem Thema beschäftigt hat, nur mit "Bullshit" und beleidigungen dem Threadersteller gegenüber daherkommt.
Meine Güte. Nur weil man dem Threadersteller nicht zustimmt und es Bullshit nennt, bedeutet es nicht, dass man sich mit dem Thema nie auseinandergesetzt hat.
Außerdem ist es ne coole Logik Beweise zu fordern, dass Milch nicht giftig sei. Ähnliches Prinzip wie: "Beweis mir, dass es Gott/Einhörner/Leprechauns nicht gibt." Wenn TE/du/werauchimmer der Meinung ist, dass Milch erbgut- und hirnschädigend ist, nur zu, auf irgendwelche Studien werdet ihr das ja wohl noch stützen können. Ich verspreche auch, dass ich die Studien verstehe.
Meine Güte. Nur weil man dem Threadersteller nicht zustimmt und es Bullshit nennt, bedeutet es nicht, dass man sich mit dem Thema nie auseinandergesetzt hat.
Außerdem ist es ne coole Logik Beweise zu fordern, dass Milch nicht giftig sei. Ähnliches Prinzip wie: "Beweis mir, dass es Gott/Einhörner/Leprechauns nicht gibt." Wenn TE/du/werauchimmer der Meinung ist, dass Milch erbgut- und hirnschädigend ist, nur zu, auf irgendwelche Studien werdet ihr das ja wohl noch stützen können. Ich verspreche auch, dass ich die Studien verstehe.
Du verstehst nicht! Die Beweise wurden doch schon präsentiert!
Schau, Milch ist weiß, die darin enthaltenen Eiweiße sind weiß, ebenso diejenigen in weißen Körperflüssigkeiten. Durch Verzehr weißer Eiweiße gelangen diese letztlich auch ins Gehirn, wo sie sich als Weisheit absetzen. Wer einmal mit Weisheit infiziert wurde, ist nun mal nicht mehr in der Lage, diese Verschwörung zu erkennen!!!
Wenn du diesen einfachen Zusammenhang nicht erkennst, wirst du es nie zu einer Professorin bringen!
Geschrieben am: 03.07.2013 um 20:33 Uhr Zuletzt editiert am: 03.07.2013 um 20:34 Uhr
an was die deutschen heute so alles leiden ist schon lustig. liegts am fortgeschrittenen alter oder weil die deutschen zum einem haufen weicheier verkommt?
Geschrieben am: 04.07.2013 um 03:00 Uhr Zuletzt editiert am: 04.07.2013 um 03:01 Uhr
omg ich musste den scheiß zwemal lesen bevor ich begriff das jemand tatsächlich so etwas hirnverbranntes schreiben kann und auch noch ernst meint.
durch eine mutation wurde es den menschen ermöglicht auch als erwachene milch zu trinken was dazu führte das die menschheit sich wesendlich besser verbreiten konnte da ihnen eine neue nahrungsquelle zu verfügung stand.
dies gehschah schon vor sehr langer zeit wenn milch so schädlich wäre wie OP behauptet wären die Personen die diese Mutation haben ausgestorben durch natürliche Selektion, aber da diese Mutaton einen positiven effekt hatte Verbreiteten sich dieser typ von Menschen, und die diese mutation nicht hatten starben aus.
Geschrieben am: 14.07.2013 um 13:28 Uhr Zuletzt editiert am: 14.07.2013 um 13:32 Uhr
Jetzt geht es mal wieder gegen die Milchbauern und Rindfleischerzeuger, doch wer ist morgen oder übermorgen dran, die Schweinemäster oder die Eiererzeuger oder zur Abwechslung mal wieder die Gemüsebauern?
Der Verbraucher will doch immer nur Billiglebensmittel. Da ist es doch klar, dass skrupellose Geschäftemacher, die es in allen Branhen und auch branchenübergreifend gibt, sich daran bereichern und das ohne Rücksicht auf Verluste.
Wisst ihr denn, wie es einem Milchbauern geht, der, auf Grund zu niedriger Preise, mehr Milch prodzuieren muss, um seine Familie ernähren zu können, somit aber wieder ein Überangebot an Milch mitherbeiführt, das dann wieder den Preis verfallen lässt?
Wo schätzen die Verbraucher denn überhaupt noch die Arbeit der Nahrungsmittelerzeuger?
Wir sind momentan auf dem besten Weg, dass die wenigen landwirtschaftlichen Betriebe, die es in Westdeutschland noch gibt, zu groß werden und dann 1. die Qualität leidet und 2. Großbetriebe an Investoren gehen, die dann nur die Gewinnmaximierung wollen. Was dabei rauskommt, sah man schon in Ost (DDR & Co.) und West (USA usw.).
omg ich musste den scheiß zwemal lesen bevor ich begriff das jemand tatsächlich so etwas hirnverbranntes schreiben kann und auch noch ernst meint.
durch eine mutation wurde es den menschen ermöglicht auch als erwachene milch zu trinken was dazu führte das die menschheit sich wesendlich besser verbreiten konnte da ihnen eine neue nahrungsquelle zu verfügung stand.
dies gehschah schon vor sehr langer zeit wenn milch so schädlich wäre wie OP behauptet wären die Personen die diese Mutation haben ausgestorben durch natürliche Selektion, aber da diese Mutaton einen positiven effekt hatte Verbreiteten sich dieser typ von Menschen, und die diese mutation nicht hatten starben aus.
[
