Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Warum findet ihr die CDU/CSU so scheiße???

Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.08.2011 um 23:34 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip:
Aber dann Kommunismus für utopisch halten O.o
Was hat Kommunismus mit liberté zu tun?
Gruß
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.08.2011 um 23:45 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von luftprinzip:
Aber dann Kommunismus für utopisch halten O.o
Was hat Kommunismus mit liberté zu tun?
Hä? War nicht auf dich, sondern den Link bezogen.
Und Kommunismus bedeutet Freiheit
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Ignat - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
637
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.08.2011 um 23:49 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Laser87: Zitat von luftprinzip:
Aber dann Kommunismus für utopisch halten O.o
Was hat Kommunismus mit liberté zu tun?
Hä? War nicht auf dich, sondern den Link bezogen.
Und Kommunismus bedeutet Freiheit
Nein! In keinster Weise, da hast du was falsch verstanden.
Ein kluger Mann widerspricht nie einer Frau. Er wartet, bis Sie es selbst tut.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.08.2011 um 23:51 Uhr
|
|
Zitat von Ignat:
Nein! In keinster Weise, da hast du was falsch verstanden.
Ich meine natürlich nur libertäre Kommunismusformen.
Ich hoffe doch nicht.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Ignat - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
637
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.08.2011 um 23:55 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Ignat:
Nein! In keinster Weise, da hast du was falsch verstanden.
Ich meine natürlich nur libertäre Kommunismusformen.
Ich hoffe doch nicht.
:D ich könnte hier ein gewisses Youtube-Video zitieren mit einer gewissen Aussage, die die meisten Jugendlichen kennen, aber ich belasse es mal hiermit: Es gibt keine LIBERALEN KOMMUNISMUSFORMEN! Das eine widerspricht dem anderen, außer du kannst es mir mal erläutern.
Ein kluger Mann widerspricht nie einer Frau. Er wartet, bis Sie es selbst tut.
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.08.2011 um 23:58 Uhr
|
|
Zitat von Ignat:
:D ich könnte hier ein gewisses Youtube-Video zitieren mit einer gewissen Aussage, die die meisten Jugendlichen kennen, aber ich belasse es mal hiermit: Es gibt keine LIBERALEN KOMMUNISMUSFORMEN! Das eine widerspricht dem anderen, außer du kannst es mir mal erläutern.
Das stimmt nur, insofern du mit "liberal" die klassischen liberalen Gesellschafstheorien meinst. Dann wäre der "Kommunismus" nämlich freiheitlicher. Liberalismus war nie Feind von Staaten, wenn er sie auch begrenzen möchte. Der Kommunismus war- vor allem bei Marx- das Ende jedes Staates.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Ignat - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
637
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.08.2011 um 00:06 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Ignat:
:D ich könnte hier ein gewisses Youtube-Video zitieren mit einer gewissen Aussage, die die meisten Jugendlichen kennen, aber ich belasse es mal hiermit: Es gibt keine LIBERALEN KOMMUNISMUSFORMEN! Das eine widerspricht dem anderen, außer du kannst es mir mal erläutern.
Das stimmt nur, insofern du mit "liberal" die klassischen liberalen Gesellschafstheorien meinst. Dann wäre der "Kommunismus" nämlich freiheitlicher. Liberalismus war nie Feind von Staaten, wenn er sie auch begrenzen möchte. Der Kommunismus war- vor allem bei Marx- das Ende jedes Staates.
Natürlich kann ich nur die vorhanden Gesellschaftstheorien meinen, denn ich kann nicht von etwas reden, was es noch nicht gibt. Das Problem am Marxismus ist, dass er einfach nicht funktioniert, da der Mensch zum einen ein egoistisches Wesen ist, und zum anderen immer nach einer höheren Instanz Ausschau hält, da er sich seiner eigenen Verantwortung entziehen möchte. Und sei es hierbei eben der Staat.
Ein kluger Mann widerspricht nie einer Frau. Er wartet, bis Sie es selbst tut.
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.08.2011 um 00:10 Uhr
|
|
Zitat von Ignat:
Natürlich kann ich nur die vorhanden Gesellschaftstheorien meinen, denn ich kann nicht von etwas reden, was es noch nicht gibt.
Laser hat aber nach der Freiheit gefragt, nicht nach einer Gesellschafstordnung.
Zitat von Ignat:
Das Problem am Marxismus ist, dass er einfach nicht funktioniert, da der Mensch zum einen ein egoistisches Wesen ist, und zum anderen immer nach einer höheren Instanz Ausschau hält, da er sich seiner eigenen Verantwortung entziehen möchte. Und sei es hierbei eben der Staat.
Keine Ahnung was du damit ansprechen willst, es klingt aber nicht nach Marxismuskritik sondern nach Demokratieskepsis.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Ignat - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
637
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.08.2011 um 00:15 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Ignat:
Natürlich kann ich nur die vorhanden Gesellschaftstheorien meinen, denn ich kann nicht von etwas reden, was es noch nicht gibt.
Laser hat aber nach der Freiheit gefragt, nicht nach einer Gesellschafstordnung.
Zitat von Ignat:
Das Problem am Marxismus ist, dass er einfach nicht funktioniert, da der Mensch zum einen ein egoistisches Wesen ist, und zum anderen immer nach einer höheren Instanz Ausschau hält, da er sich seiner eigenen Verantwortung entziehen möchte. Und sei es hierbei eben der Staat.
Keine Ahnung was du damit ansprechen willst, es klingt aber nicht nach Marxismuskritik sondern nach Demokratieskepsis.
So weit habe ich nicht zurück gelesen. Ich bin nur auf die Aussage hingegangen, welche hieß, das Kommunismus Freiheit bedeutet. Diese Aussage kam nicht von Laser.
Zum Zweiten. Es ist in keiner Weise eine Demokratieskepsis. Ich weis auch gar nicht, wie du darauf kommst. Für eine Gesellschaftstheorie, bedarf es auch den Wesen einer Gesellschaft, die Marx seiner Zeit nicht bedacht hat. Wie hätte er auch können.
Ein kluger Mann widerspricht nie einer Frau. Er wartet, bis Sie es selbst tut.
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.08.2011 um 00:28 Uhr
|
|
Zitat von Ignat:
So weit habe ich nicht zurück gelesen. Ich bin nur auf die Aussage hingegangen, welche hieß, das Kommunismus Freiheit bedeutet. Diese Aussage kam nicht von Laser.
"So weit" war ein beitrag über Overkill. overkill ging auf Laser ein. Du widersprachst. Meinst du mit "liberal" nichts anderes als ein Freiheitsadjektiv, hast du unrecht. Meinst du damit den klassischen Liberalismus, hast du recht, war aber nicht von Laser oder Overkill angesprochen.
Zitat von Ignat:
Zum Zweiten. Es ist in keiner Weise eine Demokratieskepsis. Ich weis auch gar nicht, wie du darauf kommst. Für eine Gesellschaftstheorie, bedarf es auch den Wesen einer Gesellschaft, die Marx seiner Zeit nicht bedacht hat. Wie hätte er auch können.
Zunächst formulierst du sehr ungenau. Man weiß nicht was du damit meinst. Ich weiß nicht, inwiefern "Egoismus" oder "Verantworungsphobie" gegen Marx sprechen sollte, aber nicht gegen demokratische Prozesse. Auf welchen Punkte beziehst du dich?
Auch "das Wesen einer Gesellschaft" klingt merh nach Hobbes, als nach demokratischem Individualismus.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.08.2011 um 00:41 Uhr
|
|
Zitat von Ignat:
:D ich könnte hier ein gewisses Youtube-Video zitieren mit einer gewissen Aussage, die die meisten Jugendlichen kennen, aber ich belasse es mal hiermit: Es gibt keine LIBERALEN KOMMUNISMUSFORMEN! Das eine widerspricht dem anderen, außer du kannst es mir mal erläutern.
Ich würde eher sagen, "Freiheit" ohne Kommunismus wäre unfrei.
Schwierig formuliert.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
sonne-strahl - 70
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2010
508
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.08.2011 um 20:45 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von raubelefant: die zeiten sind vorbei da minister hart arbeiten.
Ich weiß nicht, wie viel du arbeitest, würde aber doch behaupten, dass 12-14-Stunden-Tage nicht gerade wenig sind. Zumal auch Wochenenden wohl sehr oft draufgehen und die Herren und Damen in Berlin sind, oftmals weitab von der Familie im Wahlkreis.
Ob das Erarbeitete dann sinnvoll oder erfolgreich ist, ist erst der zweite Schritt.
Hast sicher in einigem Recht, es gab viele Dinge, die einen zweifeln lassen. Gerade in der Internetpolitik haben sich die meisten bisher nicht mit Ruhm bekleckert. Insgesamt darf man sich aber nicht durch die großen Medienberichte irreführen lassen. Sehr viel der Arbeit ist nicht medienwirksam.
Allein einige Beispiele für neue Gesetze bzw. Gesetzesänderungen aus 2011:
-28.07.2011
Gesetz über Maßnahmen zur Beschleunigung des Netzausbaus Elektrizitätsnetze
- 25.07.2011
Zweite Verordnung zur Änderung der Bruteier-Kennzeichnungsverordnung
-21.07.2011
Verordnung über die Prüfung zum anerkannten Fortbildungsabschluss Geprüfter Fachwirt im Gesundheits- und Sozialwesen und Geprüfte Fachwirtin im Gesundheits- und Sozialwesen
- 27.07.2011
Gesetz zur Umsetzung der Richtlinie 2009/43/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 zur Vereinfachung der Bedingungen für die innergemeinschaftliche Verbringung von Verteidigungsgütern
....
Quelle
edit:
Zitat von facepalm_: Fest steht zumindest: Friedrich ist als Innenminister untragbar. Was der schon fast im Wochen-Rhytmus von sich lässt, ein Graus.
Hatten Schäuble und Schilly tatsächlich weniger abgedrehte Ideen? Zweifle stark daran, dass HP Friedrich da eine Sonderrolle einnehmen soll...
Dann schau mal in den Bundestag rein, 2/3 der Abgeordneten sind abwesend.
Die diversen Nebenjobs benötigen eben auch etwas Zeit…
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.08.2011 um 21:05 Uhr
|
|
Zitat von sonne-strahl: Dann schau mal in den Bundestag rein, 2/3 der Abgeordneten sind abwesend.
Die diversen Nebenjobs benötigen eben auch etwas Zeit…
Die Abwesenheit ist in der Tat ein großes Problem. Wobei es wohl nicht ausschließlich an den Nebenjobs liegt. Sehr oft tagen Ausschüsse oder der Abgeordnete ist schlicht anderweitig verplant. Seien Es dienstliche Reisen oder sonstige Verpflichtungen außerhalb Berlins.
Nicht jeder im Bundestag Abwesende vernachlässigt gleich seine Pflichten, wenngleich es diese Vernachlässigung ohne Zweifel zu häufig gibt!
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
BR-Irrsinn
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2011
72
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.08.2011 um 23:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.08.2011 um 23:58 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Fest steht zumindest: Friedrich ist als Innenminister untragbar. Was der schon fast im Wochen-Rhytmus von sich lässt, ein Graus.
Halte ihn auch für einen untauglichen Innenminister, aber welcher Minister überzeugt schon in diesem Chaoskabinette? Ich sehe da keinen bei dem ich zufrieden wäre (die Dame von der FDP kommt zumindest noch recht nah ran).
Ist die Politikverdrossenheit eigentlich gerade mal wieder in Umfragen auf einem neuem Rekordhoch? Verständlich fänd ich es.
Danke, Klischeepunk und dein Bashing. Ich suche mir ein neues Forum zum Diskutieren.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.08.2011 um 00:08 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR:
Zitat von Ignat:
Zum Zweiten. Es ist in keiner Weise eine Demokratieskepsis. Ich weis auch gar nicht, wie du darauf kommst. Für eine Gesellschaftstheorie, bedarf es auch den Wesen einer Gesellschaft, die Marx seiner Zeit nicht bedacht hat. Wie hätte er auch können.
Zunächst formulierst du sehr ungenau. Man weiß nicht was du damit meinst. Ich weiß nicht, inwiefern "Egoismus" oder "Verantworungsphobie" gegen Marx sprechen sollte, aber nicht gegen demokratische Prozesse. Auf welchen Punkte beziehst du dich?
Auch "das Wesen einer Gesellschaft" klingt merh nach Hobbes, als nach demokratischem Individualismus.
in einer total freiheit muss jeder sich selbst rechtfertigen. in einer demokratie kann man wählen und ist für 4 jahre wieder jeder schuld befreit, da man ja nur das beste von der partei annahm. die ganzen individualtheorien von wegen anarchie, kommunismus fußen aber darauf, dass der mensch per se also nicht im kollektiv verantwortung tragen will, ferner weder neid, eifersucht, sprich das jeder mensch gleich ist - nicht nur vor dem gesetz, sondern auch körperliche belastbarkeit gutaussehend usw.. Was metainformationen sind, welche den menschen eben ungleich machen und daher das komplette system im kleinen korrumpieren und damit den komplettzerfall beschleunigen.
bsp sind div. sozialistische revolutionen.
Dh. Keine Demokratieskepsis, da man in der Demokratie sich bei der aktiven Wahl nur für eine Option entscheidet, sich aber nicht aktiv vorne hinstellen muss um sich deswegen zu verteidigen, man gibt quasi verantwortung, die man per se nicht tragen will ab. seine worte.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|