Zitat:

INDECT ist ein Forschungsprojekt im Rahmen des siebten Forschungsrahmenprogramms der Europäischen Union (EU). Dabei geht es darum, vorhandene Überwachungstechnologien weiterzuentwickeln und zu einem Instrument operativer Polizeiarbeit zu bündeln, mit dem man eine städtische Umgebung umfassend überwachen kann.

Das Projekt läuft seit Anfang 2009 bis Ende 2013 und verfügt über ein Budget von ca. 15 Millionen Euro seitens der EU.

Aus der Projektpräsentation geht hervor, dass INDECT eine umfassende automatisierte Überwachung städtischer Gebiete ermöglichen soll. Das System soll dabei »verdächtiges Verhalten« automatisch, ohne Eingriff eines Menschen, feststellen und darauf reagieren. Was verdächtig ist, kann jederzeit neu definiert werden. Somit übt die Überwachung mit INDECT einen mittelbaren Zwang zur Verhaltensanpassung aus. Außerdem wird durch INDECT die Unschuldsvermutung ausgehebelt, da schon vor einer eventuell beabsichtigten Straftat oder Ordnungswidrigkeit eingegriffen wird. Hier werden mit Staatsgeldern Grundlagen geschaffen, die es europäischen Unternehmen ermöglichen, die von ihnen entwickelte Überwachungs- und Sicherheitstechnik zu verfeinern und auszubauen.

Fliegende Kameradrohnen (»Unmanned Airical Vehicles« – UAVs) sollen auf »verdächtiges Verhalten« automatisch reagieren und daraufhin die verdächtigen Menschen oder Objekte verfolgen, auch innerhalb von Menschenmengen. Gleichzeitig soll das System die Verdächtigen automatisch identifizieren. Im Hintergrund trägt eine Suchmaschine derweil alles an Informationen zusammen, was im Internet oder in behördlichen Datenbanken verfügbar ist. Dabei sollen neuartige Suchalgorithmen zum Einsatz kommen, die es zum Beispiel erlauben, unterschiedliche Texte einem Autor zuzuordnen. Die Einsatzkräfte vor Ort sind über mobile Rechner mit dem System vernetzt, während in einem zentralen Lagezentrum alle Informationen zusammenlaufen.

Da die Forschungsergebnisse und -prozesse trotz öffentlicher Finanzierung nicht öffentlich sind, ist der Interpretationsspielraum groß. Der extra dafür eingesetzte Ethik-Rat (bestehend aus Projektprofiteuren und Polizisten) regelt strikt die Veröffentlichungen aller Informationen nach außen. Es ist zu befürchten, dass sich INDECT langfristig negativ auf die Meinungsfreiheit im öffentlichen Raum sowie im Internet auswirken wird. Sollten die im Rahmen des INDECT-Projektes entwickelten Technologien in totalitäre Staaten exportiert werden, wäre das ein offensichtliches moralisches Problem. Heute schon liefern Unternehmen aus der EU Überwachungstechnik zum Beispiel an Syrien, Libyen und den Iran.

»INDECT ist eine Diktatur durch Technik. INDECT wird unsere Gesellschaft nachhaltiger verändern als jede andere Überwachungsmaßnahme bisher und wird definieren, was Normalität ist«, führt Volker Münch (Koordinator der Taskforce INDECT) besorgt aus.

Aufgrund dieser gravierenden Mängel bezüglich der Transparenz, der Einhaltung des Grundgesetzes und der Achtung der UN-Menschenrechtskonvention unterstützt die Piratenpartei Deutschland (PIRATEN) den europaweiten Aktionstag gegen INDECT (Operation INDECT) von Anonymous am 28. Juli 2012.

Zitat:

Die Europäische Union finanziert das Projekt mit 10,91 Mio. Euro; es läuft seit Jahresbeginn 2009 und soll fünf Jahre dauern. Die Gesamtkosten liegen bei knapp 15 Mio. Euro.

Zitat von NoOneKnows:

ps: ich bin gerne bereit alles und jeden zu verraten <3

Zitat von smasher:

ja die schawan gibt denen auch noch forschungsgelder für so überwachungstechnik...siehe diehl defence und thales defence ...
find ich absolut scheisse BMBF-gelder für sowas rauszuhauen ...

Zitat von ZuGuttenberg:

Wie viele Deutsche bzw. Europäer würden solch ein Vorgehen befürworten? Schätzen würde ich auf 10% im Höchstfall. Unser System versagt mal wieder unheimlich, weil wir für 1. Mio Themen nur ein Kreuz in 4 Jahren vollbringen dürfen; Platon wäre erschüttert.

Manchmal erscheinen brennende Autos wohl doch am sinnvollsten, wenn das BVerfG kippt. Aber das ist Zukunftsmusik.

E: Zur Erklärung: natürlich nur, wenn bestimmte Technologie auch angewendet wird.

Zitat von Der666Diablo:

schau dir die quote der nachmittags daheim vor den fernseher herumgammelnden an. ferner überleg dir, wieviele das machen würden, wenn sie da nicht im büro rumgammeln würden. 10% ist getoppt^^

Zitat von Ketzu:

Wieviele wollen schon so ein System? Wenns hoch kommt doch höchstens 100%. Und was bringts schon? Ich mein, nachdem weitere Möglichkeiten zur Überwachung erforscht sind, wird man die natürlich überall anbringen! Dafür ist ja massig Geld vorhanden.

Autos anzünden ist dafür immer sinnvoll! Gehn wir auf die Straße und zerstören wir das Eigentum anderer Leute die genauso von dem System betroffen sind um dann der Politik weitere Argumente zu geben mehr überwachen zu wollen und auch noch die Akzeptanz in der Bevölkerung zu erhöhen! (Das ist um mehr Ecken gedacht als ich dem durchschnittlichen Forennutzer zutraue, mein Kompliment!)

Auch den Forschern mein Kompliment.

Zitat von Fabryka:

Quelle