Zitat:

Die Eisscholle könnte man wohl mit Individualität oder "Freiheit" vergleichen.

Zitat von Kulakoff:

Deine Gedankengänge finde ich recht gut, kann dir aber nicht ganz zustimmen. Individualität und Freiheit sind meiner Meinung nach der richtige Weg denn was wäre die Alternative ?? Angepasstheit und Konformität ?? Zu was bedingungslose Angepasstheit und Konformität führen kann hat uns ja die Vergangenheit gezeigt

Krampiges YT Video

Du schaust eindeutig die falschen You Tube Videos an ^^
Nur weil etwas online gestellt wird auf You Tube heisst das noch lange nicht das es der Wahrheit entsprechen muss. Ich hab noch ein schönes You Tube Video gegen Angepasstheit und Konformität gefunden

malvina reynolds - little boxes

Zitat:

Ja die Technologie für das Töten oder "unschädlich" machen wird immer ausgefeilter..

Zitat von NoOneKnows:

"kontrolle" ist das zauberwort. was bringt dir eine tote oder unfähige, respektive, unschädlich gemachte bevölkerung. das teil soll keine waffe sein für angriffskriege, sondern um demonstrationen und aufstände niederzubügeln...... ein schelm, wer meinen könnte, sowas könnte "uns" bald drohen.....

Zitat von NoOneKnows:

"kontrolle" ist das zauberwort. was bringt dir eine tote oder unfähige, respektive, unschädlich gemachte bevölkerung. das teil soll keine waffe sein für angriffskriege, sondern um demonstrationen und aufstände niederzubügeln...... ein schelm, wer meinen könnte, sowas könnte "uns" bald drohen.....

Zitat:

Ein typischer Fall von, es ist nie einer zufrieden. Gewaltbereite Demonstranten, haben schon die Molotovs bereit.
Schießen-> Keiner ist zufrieden, weil dabei Leute sterben.
Nicht schießen-> Keiner ist zufrieden, uns fehlt die Entschlossenheit durchzugreifen.
Mikrowellengerät-> Keiner ist zufrieden, das wäre unmenschlich usw.

Zitat von NoOneKnows:

und du kannst deinen arsch darauf verwetten, dass solche technologien schon recht zeitnah zum standardrepertoir für/gegen demos gehören. es ist noch viel mehr in der entwicklung und in der forschung....es muss ja vorangehen :)

Zitat von NoOneKnows:

ich verstehe die intension hinter deiner aussage irgendwie nicht ganz. wieso soll jemand zufrieden sein?

gewaltbereite demonstranten können sicherlich mollis haben - werden die jedoch sicherlich nicht so weit werfen können, wie der s-s reicht.

durch einsatz des s-s entsteht auch nicht die problematik "schießen oder nicht schießen". es ist eine unblutige waffe (denk an die presse / medien und die entstehenden bilder - kein blut = viel besseres "image") um gezielt (größere) ansammlungen von menschen abzuhalten, zu zerstreuen, aufzulösen oder eben ein "bisschen" mehr......

im gegensatz zum wahllosen reinballern in eine menge, sicherlich sehr "menschlich".
auf dem blatt papier wohl auch "humaner" als ein wasserstrahl in die fresse, respektive, ins auge.... ich zweifel jedoch, dass der einsatz wirklich so glimpflich ist, siehe mein posting mit den 8 dol...das ist schon echt happig.....


btw:

"Wo hast du es dir eingefangen solche Alten Wörter zu benutzen?

Und ich halte es für möglich das es in den nächsten Jahren
sogar bei "uns" so weit kommen könnte, das solche Technologie
zum Einsatz kommt. Wo das hinführt? ka.
So gesehen bin ich wohl ein Schelm."

was für alte wörter? ich bediene mich einem ganz normalen deutschen wortschatz O,o

und du kannst deinen arsch darauf verwetten, dass solche technologien schon recht zeitnah zum standardrepertoir für/gegen demos gehören. es ist noch viel mehr in der entwicklung und in der forschung....es muss ja vorangehen :)

Zitat:

Es ging mir darum, dass es damit etwas effektives nicht tödliches gibt, aber sich Leute immernoch beschweren. Meißt sind das unbeteiligte Sesselpupser die ihre Expertenmeinung kundtun wollen.

Zitat von NoOneKnows:

sicherlich, es ist "löblich" wenn, angenommen es entstehen großdemonstrationen etc, nicht direkt mit scharfer munition auf menschenmassen geballert wird.

die tatsache dass, jetzt mal das beispiel silent-sheriff genommen, aber solche werkzeuge derartig konstruiert werden um eben auch eine optisch weiße-weste zu garantieren, hat halt ein "geschmäckle". wenn du einen aufstand/eine demo etc, brutal (und 8 dol sind brutal) niederschlägst, aber keine spuren verbleiben, dann ist das schon "praktisch".... vielleicht so praktisch, dass es überzogen und ohne verhältnismäßigkeit passiert? die spuren des s-s sind NICHT nachzuweisen. gut möglich, dass die verwendung von solchen geräten im einsatz teilweise ausarten kann(?)

edith; das soll jetzt auch nicht zu sehr offtopic werden, war eigentlich ein random-post von mir, mit dem s-s.

("Aso hab dich dann wohl falsch verstanden, dachte du hältst es für utopisch."

nein, zumal diese nicht-lethalen waffen ja bereits existent sind)

Zitat von EroKami-sama:

Um was geht es überhaubt in diesem Thread?