ratio_est 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2011
134
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.04.2012 um 16:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.04.2012 um 16:10 Uhr
|
|
Die CSU will das sehr teure und höchst umstrittene Betreuungsgeld als Herdprämie zur Belohnung, wenn Eltern ihre Kinder nicht in die Kita schicken.
Zum einen ist nicht mal genügend Geld da, um für genügend Kita-Plätze zu sorgen, wie nachgefragt werden und Eltern, insbesondere Frauen, die wieder berufstätig sein wollen, haben große Probleme dies auch Umzusetzten.
Zum anderen wird es kritisiert, da insbesondere Migrantenkinder und Kinder aus niedrigen sozialen Schichten dann nicht mehr in die Kita geschickt würden, und stattdessen lieber die Herdprämie kassiert werden soll, als Zusatzverdienst.
Der Kita-Besuch ist aber gerade für den Spracherwerb der deutschen Sprache sehr wichtig und auch für die sozialen Kompetenzen und soll Kindern aus vielen Gründen zu Gute kommen.
Deswegen soll diese Möglichkeit für HIV'ler gestrichen werden und diesen "minderwertigen" Eltern hier keine Wahlmöglichkeit gegeben werden, die "gute" Eltern so sehr verdient haben.
Aber bei der Idee des Betreuungsgeldes geht es ja darum, dass Eltern frei entscheiden sollen, ob sie ihr Kind nicht lieber zuhause selbst erziehen wollen, oder dies auch zusammen mit der Kita machen wollen.
Das scheint dann aber eher als Privileg für die besser situierten gelten zu sollen.
Kita-Plätze zu schaffen halte ich generell für wichtiger, als Eltern zu entschädigen, die gar keinen wollen und dann auch noch auf so eine Art der sozialen Auslese.
Und dann noch von Haushaltskonsolidierung sprechen... einfach lächerlich, denn die rückt mit solchen unsinnigen Geschenken für bestimmte Gruppen in noch weitere Ferne.
Geht gar nicht, liebe CSU!
Bestimmte Personen wollen einfach kein Benehmen lernen, das sie zu ernsthaften Diskussionen befähigt
|
|
EroKami-sama  - 18
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.04.2012 um 16:09 Uhr
|
|
Bei diesen ganzen Problemen, mit Kitas, Erziehung, arbeitende Eltern undsoweiter, wäre es nicht besser das Problem an der Wurzel zu bekämpfen.
REMOVE LUNARIANS.
|
|
infrequently - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.04.2012 um 16:12 Uhr
|
|
Zitat von EroKami-sama: Bei diesen ganzen Problemen, mit Kitas, Erziehung, arbeitende Eltern undsoweiter, wäre es nicht besser das Problem an der Wurzel zu bekämpfen.
Wie denn? 1-Kind-Politik?
Nur das geprüfte Leben ist es wert gelebt zu werden. Sokrates
|
|
ratio_est
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2011
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.04.2012 um 16:13 Uhr
|
|
Zitat von EroKami-sama: Bei diesen ganzen Problemen, mit Kitas, Erziehung, arbeitende Eltern undsoweiter, wäre es nicht besser das Problem an der Wurzel zu bekämpfen.
Hätte dann aber auch sehr negative Effekte auf den demografischen Wandel und so 
So schafft man mit dem Betreuungsgeld nur neue Probleme und hat keine finanziellen Mittel oder Spielräume mehr, die alten wohl bekannten Probleme überhaupt ernsthaft anzugehen.
Bestimmte Personen wollen einfach kein Benehmen lernen, das sie zu ernsthaften Diskussionen befähigt
|
|
WddWdd
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2012
221
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.04.2012 um 16:16 Uhr
|
|
Zitat von EroKami-sama: wäre es nicht besser das Problem an der Wurzel zu bekämpfen.
absolut, von daher, verbot der cdu/csu.
|
|
NoOneKnows
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2008
2723
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.04.2012 um 16:20 Uhr
|
|
Zitat: Betreuungsgeld nicht für HIV-Kinder
ein etwas irreführender thread-titel.......
"ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann
|
|
ratio_est
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2011
134
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.04.2012 um 16:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.04.2012 um 16:23 Uhr
|
|
Zitat von WddWdd: Zitat von EroKami-sama: wäre es nicht besser das Problem an der Wurzel zu bekämpfen.
absolut, von daher, verbot der cdu/csu.
Dann hat man auch keine Probleme mehr mit Kita-Plätzen oder berufstätigen Müttern und diese bösen Dinge
Zitat von NoOneKnows: Zitat: Betreuungsgeld nicht für HIV-Kinder
ein etwas irreführender thread-titel.......
Bestimmte Personen wollen einfach kein Benehmen lernen, das sie zu ernsthaften Diskussionen befähigt
|
|
EroKami-sama - 18
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.04.2012 um 16:24 Uhr
|
|
Zitat von ratio_est: Zitat von EroKami-sama: Bei diesen ganzen Problemen, mit Kitas, Erziehung, arbeitende Eltern undsoweiter, wäre es nicht besser das Problem an der Wurzel zu bekämpfen. Wie soll das gehen? Kinder verbieten?
Hätte dann aber auch sehr negative Effekte auf den demografischen Wandel und so
So schafft man mit dem Betreuungsgeld nur neue Probleme und hat keine finanziellen Mittel oder Spielräume mehr, die alten wohl bekannten Probleme überhaupt ernsthaft anzugehen.
ganz genau Kinder gibt es nur noch für die die es sich auch leisten können. Ist doch auch ganz einfach, viele Menschen wollen einen porsche, aber nicht jeder kann sich einen leisten und jeder ist zufrieden damit. Das fehlende Geld für Rente etc. gleicht sich dadurch aus, dass wir alte geldlose Leute in die Keksfabrik schicken.
REMOVE LUNARIANS.
|
|
Depri-Man - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2010
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.04.2012 um 16:25 Uhr
|
|
Zitat von ratio_est: Zitat von WddWdd: Zitat von EroKami-sama: wäre es nicht besser das Problem an der Wurzel zu bekämpfen.
absolut, von daher, verbot der cdu/csu.
Oder doch dieses ganze Emanzipations- und Feminismuszeug verbieten und wieder zurück in die heile Welt der konsverativen Familie kommen, wo die Mutter noch Zuhause auf die Kinder aufpasst und für das Kochen zuständig ist und der Man geht Arbeiten.
Dann hat man auch keine Probleme mehr mit Kita-Plätzen oder berufstätigen Muttern und diese bösen Dinge
ja und dann brauchen wir nur noch die geschlechtliche gleichberechtung abschaffen und sind wieder in den alten zeiten,wo männer noch männer sein dürfen ohne das frau ihnen die arbeit wegnimmt oder andren unsinn anstellt  .
P.s das würde ja dann auch das verhältnis wieder so beinträchtigen das frauen wieder williger werden würden weil sie ja selber nicht arbeiten dürfen und daher ohne mann keine zukunft haben
|
|
ratio_est
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2011
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.04.2012 um 16:26 Uhr
|
|
Zitat von EroKami-sama: Zitat von ratio_est: Zitat von EroKami-sama: Bei diesen ganzen Problemen, mit Kitas, Erziehung, arbeitende Eltern undsoweiter, wäre es nicht besser das Problem an der Wurzel zu bekämpfen. Wie soll das gehen? Kinder verbieten?
Hätte dann aber auch sehr negative Effekte auf den demografischen Wandel und so
So schafft man mit dem Betreuungsgeld nur neue Probleme und hat keine finanziellen Mittel oder Spielräume mehr, die alten wohl bekannten Probleme überhaupt ernsthaft anzugehen.
ganz genau Kinder gibt es nur noch für die die es sich auch leisten können. Ist doch auch ganz einfach, viele Menschen wollen einen porsche, aber nicht jeder kann sich einen leisten und jeder ist zufrieden damit. Das fehlende Geld für Rente etc. gleicht sich dadurch aus, dass wir alte geldlose Leute in die Keksfabrik schicken.
Nur hat er einen Denkfehler. Ich kann mir keinen Porsche leisten und bin gar nicht zufrieden damit 
Bestimmte Personen wollen einfach kein Benehmen lernen, das sie zu ernsthaften Diskussionen befähigt
|
|
lotus80
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2011
89
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.04.2012 um 16:27 Uhr
|
|
Zitat: Oder doch dieses ganze Emanzipations- und Feminismuszeug verbieten und wieder zurück in die heile Welt der konsverativen Familie kommen, wo die Mutter noch Zuhause auf die Kinder aufpasst und für das Kochen zuständig ist und der Mann geht Arbeiten.
Dann hat man auch keine Probleme mehr mit Kita-Plätzen oder berufstätigen Muttern und diese bösen Dinge
schön,wenn du in der Lage bist, 3-5 Personen allein zuversorgen.Die meisten Männer sind es nämlich nicht mehr und die Frau muß zum arbeiten gehn.
Was jetzt aber nicht heißen soll, dass ich die "Herdprämie" befürworte,im Gegenteil!!!
|
|
ratio_est
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2011
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.04.2012 um 16:28 Uhr
|
|
Zitat von Depri-Man: Zitat von ratio_est: Zitat von WddWdd:
absolut, von daher, verbot der cdu/csu.
Oder doch dieses ganze Emanzipations- und Feminismuszeug verbieten und wieder zurück in die heile Welt der konsverativen Familie kommen, wo die Mutter noch Zuhause auf die Kinder aufpasst und für das Kochen zuständig ist und der Man geht Arbeiten.
Dann hat man auch keine Probleme mehr mit Kita-Plätzen oder berufstätigen Muttern und diese bösen Dinge
ja und dann brauchen wir nur noch die geschlechtliche gleichberechtung abschaffen und sind wieder in den alten zeiten,wo männer noch männer sein dürfen ohne das frau ihnen die arbeit wegnimmt oder andren unsinn anstellt .
P.s das würde ja dann auch das verhältnis wieder so beinträchtigen das frauen wieder williger werden würden weil sie ja selber nicht arbeiten dürfen und daher ohne mann keine zukunft haben
Bestimmte Personen wollen einfach kein Benehmen lernen, das sie zu ernsthaften Diskussionen befähigt
|
|
NoOneKnows
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2008
2723
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.04.2012 um 16:29 Uhr
|
|
Zitat: Ich denke auch, so sieht der Masterplan der CSU aus, um für mehr willige Frauen zu sorgen, die dazu nicht aufmucken und uns Männer endlich wieder echte Männer sein lassen.
diese hinterwäldlerpartei wird mir ja immer sympathischer <3
beim nächsten wahlgang gehört meine stimme ihnen.
"ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann
|
|
ratio_est
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2011
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.04.2012 um 16:31 Uhr
|
|
Zitat von lotus80: Zitat: Oder doch dieses ganze Emanzipations- und Feminismuszeug verbieten und wieder zurück in die heile Welt der konsverativen Familie kommen, wo die Mutter noch Zuhause auf die Kinder aufpasst und für das Kochen zuständig ist und der Mann geht Arbeiten.
Dann hat man auch keine Probleme mehr mit Kita-Plätzen oder berufstätigen Muttern und diese bösen Dinge
schön,wenn du in der Lage bist, 3-5 Personen allein zuversorgen.Die meisten Männer sind es nämlich nicht mehr und die Frau muß zum arbeiten gehn.
Deswegen will doch die CSU das alles wieder rückgängig machen. 
Bestimmte Personen wollen einfach kein Benehmen lernen, das sie zu ernsthaften Diskussionen befähigt
|
|
wertoner - 114
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1198
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.04.2012 um 16:32 Uhr
|
|
Zitat von NoOneKnows: Zitat: Ich denke auch, so sieht der Masterplan der CSU aus, um für mehr willige Frauen zu sorgen, die dazu nicht aufmucken und uns Männer endlich wieder echte Männer sein lassen.
diese hinterwäldlerpartei wird mir ja immer sympathischer <3
beim nächsten wahlgang gehört meine stimme ihnen.
Dann sind sie wohl ein Bayer und man sollte ihnen das Wahlrecht komplett absprechen.
Make a change: Kill yourϟelf for Jeϟuϟ
|
|
_McClane_ - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2007
451
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.04.2012 um 16:34 Uhr
|
|
bin bestimmt kein schwarzer bruder, finde es aber sinnvoll h4ler nicht mit geld zu motivieren ZUsätzlich kinder in die welt zu setzen aus finanziellen Anreiz. zum kinder kriegen gehört für mich auch -> verantwortung <- und dazu gehört dann auch dass ich diese versorgen kann.
http://soundcloud.com/barry_burton_produ ctions
|
|
[