Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.01.2012 um 19:19 Uhr
|
|
Halbherzige Nachahmer!
So wird das nichts, liebe Linke!
Gruß
Jochen
|
|
-PsYch0PaTH_  - 30
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2009
1303
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2012 um 18:58 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von Nonplusvltra: Zitat von -PsYch0PaTH_: Die wollen nur dass die ganzen Kiffer sie wählen 
Das war eben auch mein erster Gedanke. ^^
Das wäre doch viel zu stressig für die Potköpfe.
Naja dann rauchen sie eben ein paar Gramm mehr von dem dann legalisiertem Cannabis 
jung und dumm und unerfahra ===> alt und grau und zemmagfahra
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2012 um 19:10 Uhr
|
|
Dann musst du ehrlicherweise aber auch sagen, dass die Piraten ebenfalls nicht Erfinder des Themas waren:
Christian Ströbele im Jahr 2003: "Gebt das Hanf frei"
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.01.2012 um 08:28 Uhr
|
|
Zitat von Cymru:
Dann musst du ehrlicherweise aber auch sagen, dass die Piraten ebenfalls nicht Erfinder des Themas waren:
Christian Ströbele im Jahr 2003: " Gebt das Hanf frei"
Hanf? Hanf!
Wieso nur Hanf?
Wir Piraten wollen alle(!) Drogen freigeben.
Der Staat hat schlicht nicht das Recht, mündigen Bürgern irgendetwas zu verbieten, das andere nicht schädigt. Und wenn man sich in der Kneipe die Nadel setzt, schädigt das den Nachbarn nicht - im Gegensatz zu Tabak oder Hanf. (Bewußt provokant)
Gesundheitskosten dürfen in dem Zusammenhang keine Rolle spielen. Haben wir mit den Drogen Alkohol und Nikotin (oder auch Spielsucht) jetzt auch. Da gibt es dann einfach Vergünstigungen für Nichttrinker, -raucher, -kiffer, -junkies... bei den Krankenkassen.
Insgesamt würde durch die Freigabe nicht nur eine Beschneidung der persönlichen Freiheit aufgehoben, auch der Staat und die Allgemeinheit könnten profitieren. Beschaffungskriminalität mit all ihren Folgen für Exekutive, Judikative und Betroffene würde entfallen. Rauschmittel aus Apotheken hätten eine Norm - keine Verunreinigung durch Strychnin oder Arsen o.ä., keine versehentlichen Drogentote durch zu reinen Stoff.
Besteuern könnte man das auch noch - wie bei Alkohol oder Nikotin.
Aber selbstverständlich sind die Piraten auch für "Rauschkunde" in der Schule. Nicht nur ein Verbot hinknallen, sondern über Wirkung, Wirkungsweise, Schäden... der Drogen aufklären. Dann muß ein erwachsener Mensch selbst entscheiden dürfen, ob er sich Drogen aussetzt. (So einen Unterricht sollte es übrigens jetzt schon geben - auch für Alkohol und Nikotin, aber daran verdient ja der Staat... Diese Doppelmoral kotzt mich an.)
Es ist natürlich zu befürchten, daß die Zahl der Drogenabhängigen erst einmal steigen wird, aber die Beispiele Holland und Portugal zeigen, daß im Endeffekt diese Zahl sinken wird.
Gruß
|
|
Mister_Hyde - 58
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2009
294
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.10.2012 um 07:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.10.2012 um 07:26 Uhr
|
|
keine schlechte einstellung, die hier die "piraten" haben...
|
|
Timogut - 21
Anfänger
(offline)
Dabei seit 05.2010
7
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2012 um 13:31 Uhr
|
|
Meine Güte, gibt es denn nicht schon genug legale Drogen in diesem Land? Müssen da wirklich noch mehr dazu kommen? Wenn ihr ohne diese Mist zu rauchen oder spritzen nicht auskommt, dann zieht doch bitte ans andere Ende der Welt in ein Land, wo ihr das ungehindert machen könnt. Dann seid ihr von dem Einfluss unserer ach so bösen Regierung befreit und wir von euch!
|
|
Timogut - 21
Anfänger
(offline)
Dabei seit 05.2010
7
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2012 um 13:34 Uhr
|
|
Übrigens würde es dem Saat hier dann auch ohne weitere Steuern besser gehen, weil dann nicht so viel Harz 4 zu bezahlen wäre.
|
|
Extremophile - 96
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2009
812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2012 um 13:38 Uhr
|
|
Zitat von Timogut: Meine Güte, gibt es denn nicht schon genug legale Drogen in diesem Land? Müssen da wirklich noch mehr dazu kommen? Wenn ihr ohne diese Mist zu rauchen oder spritzen nicht auskommt, dann zieht doch bitte ans andere Ende der Welt in ein Land, wo ihr das ungehindert machen könnt. Dann seid ihr von dem Einfluss unserer ach so bösen Regierung befreit und wir von euch!
haha, super wenn nur die giftigsten, am suchterzeugensten und unspaßigsten subtanzen legal sind! 
wherewolf!? - einfach unauffindbar // SaugPilz?! cute must have, get one on www.plumEMperium.com
|
|
Planlos- - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2010
291
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2012 um 13:44 Uhr
|
|
Zitat von Timogut: Übrigens würde es dem Saat hier dann auch ohne weitere Steuern besser gehen, weil dann nicht so viel Harz 4 zu bezahlen wäre.
hmm also ist man hartz 4 empfänger wenn man ganz gern mal nen joint zur entspannung raucht und als hartz4 empfänger gleich mal jemand der sich den unglaublich teuren spaß gönnen kann öfter mal nen joint zu rauchen ?
ich glaub ich werd hartz4 empfänger damit ichs mir leisten kann
|
|
WritersPawn - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2007
3834
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.10.2012 um 13:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.10.2012 um 13:53 Uhr
|
|
Zitat von -PsYch0PaTH_: Die wollen nur dass die ganzen Kiffer sie wählen
Klar, was sonst? Und zum anderen: Linke.
Adendum: Und bitte Leute, spart euch doch die Moraldiskussionen mit Drogen! Uhhh schädlich uhhh nicht schädlich,... Keiner von beiden Fronten wird jemals die Meinung ändern und fertig!
01010110 01101111 01101100 01101100 01101001 01100100 01101001 01101111 01110100 00101110
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.10.2012 um 13:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.10.2012 um 14:04 Uhr
|
|
Zitat von Laser87:
Gesundheitskosten dürfen in dem Zusammenhang keine Rolle spielen. Haben wir mit den Drogen Alkohol und Nikotin (oder auch Spielsucht) jetzt auch. Da gibt es dann einfach Vergünstigungen für Nichttrinker, -raucher, -kiffer, -junkies... bei den Krankenkassen.
Dann erklär das mal Leuten denen die Beiträge für die Krankenkasse bereits heute zu hoch sind? Was ist denn das für eine Aussage. Wir zahlen eh schon für die Schäden durch Alkohol und Tabak. Dann juckts doch keinen wenn wir künftig das Doppelte oder Dreifache bezahlen dürfen, wegen den Behandlungen von weiteren Schäden durch Drogen. 
Ich mein was ist denn das für eine Logik?
Und immer diese Vergleiche mit kleinen Ländern. Holland, Portugal. Holland hat 15 Mio. Einwohner, Portugal 10 Mio. Deutschland hat 81 Mio. Solche Vergleiche sind Unsinn. Das steht in keiner Relation.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
WritersPawn - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2007
3834
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2012 um 14:05 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Zitat von Laser87:
Gesundheitskosten dürfen in dem Zusammenhang keine Rolle spielen. Haben wir mit den Drogen Alkohol und Nikotin (oder auch Spielsucht) jetzt auch. Da gibt es dann einfach Vergünstigungen für Nichttrinker, -raucher, -kiffer, -junkies... bei den Krankenkassen.
Dann erklär das mal Leuten denen die Beiträge für die Krankenkasse bereits heute zu hoch sind? Was ist denn das für eine Aussage. Wir zahlen eh schon für die Schäden durch Alkohol und Tabak. Dann juckts doch keinen wenn wir künftig das Doppelte oder Dreifache bezahlen dürfen, wegen den Behandlungen von weiteren Schäden durch Drogen.
Ich mein was ist denn das für eine Logik?
Junkie Logik. ;)
01010110 01101111 01101100 01101100 01101001 01100100 01101001 01101111 01110100 00101110
|
|
Mister_Hyde - 58
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2009
294
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.10.2012 um 14:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.10.2012 um 14:11 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Zitat von Laser87:
Gesundheitskosten dürfen in dem Zusammenhang keine Rolle spielen. Haben wir mit den Drogen Alkohol und Nikotin (oder auch Spielsucht) jetzt auch. Da gibt es dann einfach Vergünstigungen für Nichttrinker, -raucher, -kiffer, -junkies... bei den Krankenkassen.
Dann erklär das mal Leuten denen die Beiträge für die Krankenkasse bereits heute zu hoch sind? Was ist denn das für eine Aussage. Wir zahlen eh schon für die Schäden durch Alkohol und Tabak. Dann juckts doch keinen wenn wir künftig das Doppelte oder Dreifache bezahlen dürfen, wegen den Behandlungen von weiteren Schäden durch Drogen.
Ich mein was ist denn das für eine Logik?
nun, im augenblick sieht´s ja auch so aus, das alkoholsüchtige und starke raucher nicht sehr alt werden. d.h. sie sparen dem staat ne menge an rente ein. das heisst auch,sie sind dann im alter nicht bei dem haufen rentnern dabei, die ständig mit ihren zipperlein den arzt aufsuchen und so die krankenkassen belasten. ist immer eine sache der betrachtungsweise...
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.10.2012 um 14:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.10.2012 um 14:14 Uhr
|
|
Zitat von Mister_Hyde:
nun, im augenblick sieht´s ja auch so aus, das alkoholsüchtige und starke raucher nicht sehr alt werden. d.h. sie sparen dem staat ne menge an rente ein. das heisst auch,sie sind dann im alter nicht bei dem haufen rentnern dabei, die ständig mit ihren zipperlein den arzt aufsuchen und so die krankenkassen belasten. ist immer eine sache der betrachtungsweise...
So weit habe ich noch gar nicht gedacht. Das Problem erledigt sich quasi von selbst. Praktisch koksen gegen den demographischen Wandel.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
Extremophile - 96
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2009
812
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.10.2012 um 14:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.10.2012 um 14:20 Uhr
|
|
Zitat von Mister_Hyde: Zitat von facepalm_: Zitat von Laser87:
Gesundheitskosten dürfen in dem Zusammenhang keine Rolle spielen. Haben wir mit den Drogen Alkohol und Nikotin (oder auch Spielsucht) jetzt auch. Da gibt es dann einfach Vergünstigungen für Nichttrinker, -raucher, -kiffer, -junkies... bei den Krankenkassen.
Dann erklär das mal Leuten denen die Beiträge für die Krankenkasse bereits heute zu hoch sind? Was ist denn das für eine Aussage. Wir zahlen eh schon für die Schäden durch Alkohol und Tabak. Dann juckts doch keinen wenn wir künftig das Doppelte oder Dreifache bezahlen dürfen, wegen den Behandlungen von weiteren Schäden durch Drogen.
Ich mein was ist denn das für eine Logik?
nun, im augenblick sieht´s ja auch so aus, das alkoholsüchtige und starke raucher nicht sehr alt werden. d.h. sie sparen dem staat ne menge an rente ein. das heisst auch,sie sind dann im alter nicht bei dem haufen rentnern dabei, die ständig mit ihren zipperlein den arzt aufsuchen und so die krankenkassen belasten. ist immer eine sache der betrachtungsweise...
sind deswegen nur die schädlichsten und suchterzeugensten drogen legal? wobei kippen ja nichtmal als droge sondern reines suchtmittel anzusehen sind..
wherewolf!? - einfach unauffindbar // SaugPilz?! cute must have, get one on www.plumEMperium.com
|
|
[