KexX-  - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2005
1676
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2005 um 16:57 Uhr
|
|
Zitat:
...
es ist unmölich, dass alle 4 Pfosten gleichzeitig "den Geist aufgeben"
da wurde nach geholfen...
seht euch doch mal die bilder nochmal an, lasst neben her ein anderes Video laufen, wo ein hochhaus gesprengt wird... ist das gleiche....
....
die 4pfosten sind nicht als erstes eingestürzt...sondern das stockwerk (bzw mehrere stockwerke) in welches das flugzeug geflogen ist! dieses ist dann auf das darunter liegende gestürzt usw. und so ist dann stockwerk für stockwerk eingekracht! muss also nicht unbedingt gesprengt werden!
» Fusszeile fürs Forum «
|
|
cheesemaker - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.11.2005 um 08:19 Uhr
|
|
Zitat: Zitat:
...
es ist unmölich, dass alle 4 Pfosten gleichzeitig "den Geist aufgeben"
da wurde nach geholfen...
seht euch doch mal die bilder nochmal an, lasst neben her ein anderes Video laufen, wo ein hochhaus gesprengt wird... ist das gleiche....
....
die 4pfosten sind nicht als erstes eingestürzt...sondern das stockwerk (bzw mehrere stockwerke) in welches das flugzeug geflogen ist! dieses ist dann auf das darunter liegende gestürzt usw. und so ist dann stockwerk für stockwerk eingekracht! muss also nicht unbedingt gesprengt werden!
Jaja der Dominoeffekt. Hab ich auch oft genug auf NTV (Partnersender CNN) erklärt bekommen.
Doch um ein Stockwerk einstürzen zu lassen müssen trotzdem alle tragenden Pfeiler in diesem Stockwerk nachgeben. Diese wurden allerdings mit einer feuerfesten Ummantelung versehen was dafür sorgen sollte, dass sie bei einem Brand nicht allzuviel abkriegen. Selbst wenn diese bei allen durch den Aufprall zerstört worden wäre, würde die Energie aufgrund der hohen Wärmeleitfähigkeit von Stahl weitläufig abgeführt werden. Und selbst wenn die Träger in dem Stockwerk wo das Flugzeug reingeknallt ist auf die Temperatur des Feuers erwärmt worden wären (bei Kerosin ca 700 °C) hätte dies immer noch nicht zu einem Bruch führen dürfen, da Stahl erst ab 1400 °C in seiner Stabilität so stark zurückgeht, dass er brechen kann.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
LinuxN00b - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
205
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2005 um 09:28 Uhr
|
|
Hmm, lol, natürlich warens die Aliens oder Bush persönlich!
Immer diese Theorien die ungefähr so intelligent sind wie die Scientologie *g*
|
|
redmann - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2005 um 12:52 Uhr
|
|
Zitat: Das war so klar! Das waren bestimmt die Amies selber!
Es ist genauso wie die Theorie das das die Twin Towers gesprengt wurden den die 4 Haupftpfosten sind genau gleichzeitig zusammengefallen und der Turm ist senkrecht nach untengefallen. Und ein Wissenschaftler hat gesagt der der Brand der Flugzeugs bloß 900°C erreichen konnt und die Pfosten 1300°C aushalten! Also muss was gemacht worden sein sonst wären die Türme auch irgedwie schief gefallen aber sie sind senkrecht gefallen! Das hat mir echt zu denken gegeben!
also das mit den 900° stimmt glaub nicht wirklich. musst dir mal vorstellen, wir haben es schon geschaft in einem gar nicht großem lagerfeuer ein becks flasche zum schmeltzen zu bekommen. und ab wieviel grad schmilzt glas? dann kannst du dir vorstellen was kerosin so anstellen kann! komisch finde ich allerdings auch das sie nicht gekippt sind. aber das kannt sein das die stahlträger durch das fast gleichmässige verteilen des kerosin-feuers, so geschwächt wurden das sie im prinzip zur selben zeit nachgalassen haben. außerdem sind in amerika zb. die brandschutzbestimmungen nicht so eng gesehen wie in deutschland. und sagt mir mal wer hätte schon bei der bauplanung bedacht das irgendwann mal zwei vollgetankte gróße passagierflugezeuge in die türme reinfliegen? statisch gesehen wäre eine rettung, nach der kolision, undenkbar für die türme gewesen!
hol dir den ring DIRK!
|
|
cheesemaker - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2005 um 13:25 Uhr
|
|
Hab grad mal kurz recheriert:
Kerosin verbrennt bei 900 °C
Stahl schmilzt bei 1150 °C
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
Somi - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2005
46
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2005 um 11:56 Uhr
|
|
es gibt ein unterschied ob es flüsiig wird oda weich,
hab in der schule gelernz dass stahl schon ziemlich niedriger temperatur weich wird...
dann kommt noch druck von oben und zack, bricht alles zusammen
|
|
Yoka - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
165
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2005 um 12:29 Uhr
|
|
Zitat: es gibt ein unterschied ob es flüsiig wird oda weich,
hab in der schule gelernz dass stahl schon ziemlich niedriger temperatur weich wird...
dann kommt noch druck von oben und zack, bricht alles zusammen
Da wäre noch die Frage welche Interese, das Pentagon haben könnte seine eigene Bürger zu töten. Sie wissen sicher, dass wenn dfas rauskommt sie mächtig Ärger haben werden.
Hört auf halb lehre Gläser schön zu reden, dadurch werden sie auch nicht voller.
|
|
cheesemaker - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2005 um 17:53 Uhr
|
|
Zitat: es gibt ein unterschied ob es flüsiig wird oda weich,
hab in der schule gelernz dass stahl schon ziemlich niedriger temperatur weich wird...
dann kommt noch druck von oben und zack, bricht alles zusammen
Dann hast du bestimmt auch gelernt dass stahl ein hervorragender Wärmeleiter ist. Also müsste die meiste Energie weitläufig "abfließen". Außerdem waren die Träger relativ dick ummantelt um Hitzeeinwirkung auf die Träger zu vermeiden.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
trashy - 47
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2003
247
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.11.2005 um 10:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.11.2005 um 10:31 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: es gibt ein unterschied ob es flüsiig wird oda weich,
hab in der schule gelernz dass stahl schon ziemlich niedriger temperatur weich wird...
dann kommt noch druck von oben und zack, bricht alles zusammen
Dann hast du bestimmt auch gelernt dass stahl ein hervorragender Wärmeleiter ist. Also müsste die meiste Energie weitläufig "abfließen". Außerdem waren die Träger relativ dick ummantelt um Hitzeeinwirkung auf die Träger zu vermeiden.
diese ummantelung wurde allerdings durch die wucht des aufpralls weggerissen - hört sich schon logisch an, wenn man bedenkt das da n 80 Tonnen-Jet mit ner geschwindigkeit zwischen 500 - 800 km/h reingeflogen ist, demnach wäre die Masse des Aufpralls noch weiter höher als die eigentliche Masse des Jets!
und, wegen dem Wärmeleiter - hört sich meines erachtesn auch logisch an, aber meinste nicht das der Stahl dann weiter unten und über der Aufprallfläche nicht auch dadurch geschwächt worden ist.
Aber die Theorie die uns die Ami´s da auftischen von wegen die bösen islamisten warens, die glaub ich nicht, ich glaube eher an ein Inner-amerikanisches Problem - erinnert sich noch jemand an OKLAHOMA-CITY?!
kennt jemand die Turner-Diaries?!
|
|
redmann - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2005 um 12:49 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: es gibt ein unterschied ob es flüsiig wird oda weich,
hab in der schule gelernz dass stahl schon ziemlich niedriger temperatur weich wird...
dann kommt noch druck von oben und zack, bricht alles zusammen
Dann hast du bestimmt auch gelernt dass stahl ein hervorragender Wärmeleiter ist. Also müsste die meiste Energie weitläufig "abfließen". Außerdem waren die Träger relativ dick ummantelt um Hitzeeinwirkung auf die Träger zu vermeiden.
diese ummantelung wurde allerdings durch die wucht des aufpralls weggerissen - hört sich schon logisch an, wenn man bedenkt das da n 80 Tonnen-Jet mit ner geschwindigkeit zwischen 500 - 800 km/h reingeflogen ist, demnach wäre die Masse des Aufpralls noch weiter höher als die eigentliche Masse des Jets!
und, wegen dem Wärmeleiter - hört sich meines erachtesn auch logisch an, aber meinste nicht das der Stahl dann weiter unten und über der Aufprallfläche nicht auch dadurch geschwächt worden ist.
Aber die Theorie die uns die Ami´s da auftischen von wegen die bösen islamisten warens, die glaub ich nicht, ich glaube eher an ein Inner-amerikanisches Problem - erinnert sich noch jemand an OKLAHOMA-CITY?!
kennt jemand die Turner-Diaries?!
nochmal was zum brandschutz. also die spachtelmasse oder feuerschutzplatte können unter heutigen bedingungen max 180 min ( daher f 180 z.b. ) einem feuer wiederstehen. standard in intustrie ist f 90 ( 90 min feuersicherheit). so viel mehr werden se im wtc auch nicht gehabt haben. und man geht von normalen bränden aus, nicht von so etwas wie kerosinbränden! außerdem glaub ich nicht das eure temperaturangaben nicht ganz stimmen. oder hört ein lagerfeuer bei knapp 400° auf sich weiter zu erhitzen??? euer gerede von max 700° für einen solchen brand ist absoluter blödsinn! es wurde geschätzt das die temperatur bei 1600° bis 1800° lag.
hol dir den ring DIRK!
|
|
redmann - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2005 um 12:49 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: es gibt ein unterschied ob es flüsiig wird oda weich,
hab in der schule gelernz dass stahl schon ziemlich niedriger temperatur weich wird...
dann kommt noch druck von oben und zack, bricht alles zusammen
Da wäre noch die Frage welche Interese, das Pentagon haben könnte seine eigene Bürger zu töten. Sie wissen sicher, dass wenn dfas rauskommt sie mächtig Ärger haben werden.
damit sie nen bösen buben haben um wieder mal krieg zu spielen!!!
hol dir den ring DIRK!
|
|
Rabio - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
121
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2005 um 13:17 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: es gibt ein unterschied ob es flüsiig wird oda weich,
hab in der schule gelernz dass stahl schon ziemlich niedriger temperatur weich wird...
dann kommt noch druck von oben und zack, bricht alles zusammen
Da wäre noch die Frage welche Interese, das Pentagon haben könnte seine eigene Bürger zu töten. Sie wissen sicher, dass wenn dfas rauskommt sie mächtig Ärger haben werden.
damit sie nen bösen buben haben um wieder mal krieg zu spielen!!!
so ein schwachsinn hab ich lang nicht mehr gelesen! ´
Ich glaub mit den ganzen Verschwörungsterhorien haben manche zu viele schlechte FIlme gesehen
SSV ULM 1846
|
|
Cooldown - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
223
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2005 um 13:23 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Das war so klar! Das waren bestimmt die Amies selber!
Es ist genauso wie die Theorie das das die Twin Towers gesprengt wurden den die 4 Haupftpfosten sind genau gleichzeitig zusammengefallen und der Turm ist senkrecht nach untengefallen. Und ein Wissenschaftler hat gesagt der der Brand der Flugzeugs bloß 900°C erreichen konnt und die Pfosten 1300°C aushalten! Also muss was gemacht worden sein sonst wären die Türme auch irgedwie schief gefallen aber sie sind senkrecht gefallen! Das hat mir echt zu denken gegeben!
also das mit den 900° stimmt glaub nicht wirklich. musst dir mal vorstellen, wir haben es schon geschaft in einem gar nicht großem lagerfeuer ein becks flasche zum schmeltzen zu bekommen. und ab wieviel grad schmilzt glas? dann kannst du dir vorstellen was kerosin so anstellen kann! komisch finde ich allerdings auch das sie nicht gekippt sind. aber das kannt sein das die stahlträger durch das fast gleichmässige verteilen des kerosin-feuers, so geschwächt wurden das sie im prinzip zur selben zeit nachgalassen haben. außerdem sind in amerika zb. die brandschutzbestimmungen nicht so eng gesehen wie in deutschland. und sagt mir mal wer hätte schon bei der bauplanung bedacht das irgendwann mal zwei vollgetankte gróße passagierflugezeuge in die türme reinfliegen? statisch gesehen wäre eine rettung, nach der kolision, undenkbar für die türme gewesen!
Das is gut möglich aber dann is es ja ein dopelter Zufall das in beiden Gebäuden die Pfosten gleichzeitig geschmolzen sind!
Glaube nur einer Statistik die du selber gefälscht hast!!!!
|
|
Nicki1984  - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
291
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2005 um 13:24 Uhr
|
|
Es bringt doch jetzt nix mehr darüber zu diskutieren!
Es ist leider Gottes passiert obwahl man es verhindern hätte können!
Man hätte da schon viel früher reagieren müssen vorallem weil die USA gewusst hat das was geplant ist!
Aber jetzt bringt es nix mehr, warum, weshalb, wieso zu fragen!
♥Und so verliebte sich der Löwe in das Lamm! Was für ein dummes Lamm....♥
|
|
cheesemaker - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2005 um 16:04 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: es gibt ein unterschied ob es flüsiig wird oda weich,
hab in der schule gelernz dass stahl schon ziemlich niedriger temperatur weich wird...
dann kommt noch druck von oben und zack, bricht alles zusammen
Da wäre noch die Frage welche Interese, das Pentagon haben könnte seine eigene Bürger zu töten. Sie wissen sicher, dass wenn dfas rauskommt sie mächtig Ärger haben werden.
damit sie nen bösen buben haben um wieder mal krieg zu spielen!!!
so ein schwachsinn hab ich lang nicht mehr gelesen! ´
Ich glaub mit den ganzen Verschwörungsterhorien haben manche zu viele schlechte FIlme gesehen
Und ich glaub manche haben zu viele schlechte Nachrichtensendungen gesehen...
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
[