Der666Diablo 
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.12.2011 um 13:40 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_:
Dann versteh ich die Aufregung nicht.
War ne dumme Aussage, hat sich dafür entschuldigt. Passt doch. Soll man sie jetzt vor das Menschrechtstribunal in Den Haag stellen?
wäre passend :D
oder direkt vergasen xD
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.12.2011 um 13:46 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von facepalm_:
Dann versteh ich die Aufregung nicht.
War ne dumme Aussage, hat sich dafür entschuldigt. Passt doch. Soll man sie jetzt vor das Menschrechtstribunal in Den Haag stellen?
wäre passend :D
oder direkt vergasen xD
Deine schleichende Debilität wird auch immer auffälliger.
Ich denke, solche Entgleisungen sollten wenigstens ein innerparteiliches Nachspiel haben.
|
|
Yakuzi  - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2009
158
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.12.2011 um 13:48 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Für solche Äußerungen gibt's keine Entschuldigung. Mandatsverzicht. Punkt.
natürlich gibts die und wenn jemandem mal was rausrutscht muss man es nicht unbedingt überbewerten.
Die Hälfte der Leute, die du kennst, ist unterdurchschnittlich.
|
|
Cymru - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.12.2011 um 17:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.12.2011 um 19:19 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_:
Dann versteh ich die Aufregung nicht.
War ne dumme Aussage, hat sich dafür entschuldigt. Passt doch. Soll man sie jetzt vor das Menschrechtstribunal in Den Haag stellen?
Na ja, ganz so einfach sollte man eine solche Sache dann auch nicht abtun. Natürlich muss man nicht gleich die Nazikeule schwingen oder dergleichen. Es ist heutzutage leider nur allzu oft so, dass sich Politiker dann mal eben entschuldigen und gut ist. So wie ich das gelernt habe, kann sich jemand selbst nicht entschuldigen, sondern lediglich um Entschuldigung bitten. Der andere muss diese Entschuldigung erstmal annehmen. Ferner sollte es einem auch wirklich Leid tun. Wie das in dem betreffenden Fall ist, weiß ich nicht, kenne die beiden Damen ja nicht. Generell bringt eine Entschuldigung aber nichts, wenn man sie nur abgibt, damit man Ruhe vor den Medien hat und politisch korrekt dasteht.
Manche erinnern sich noch an die Filbinger-Rede des Ex-Ministerpräsidenten zu Filbingers Trauerfeier: Da hält einer eine lange vorbereitete Rede und eine Woche später, nachdem die Medien und die Kanzlerin die Aussagen verurteilen, nimmt er alles zurück. Ernstzunehmen? Ich glaube nicht.
Man sollte sich jedenfalls Gedanken machen, wenn man um Entschuldigung bittet.
edit:
Zitat von Der666Diablo: Politik ist halt doch was anderes als mit Blumen im Haar über'ne Wiese zu rennen.
Also hat sich die Grünen-Politikerin falsch verhalten oder wie passt das "Blumen im Haar" zur betreffenden Situation?
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
PPachNe
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2011
35
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.12.2011 um 18:49 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_:
Ja is okay. Die ganze CDU ist ausnahmslos voller konservativer Nazis und Papstanbeter. Bist Du jetzt zufrieden, Herr Populist?
Sehr niedriges Niveau. Ich finde, du solltest dich auch entschuldigen
wobei dein Unsinn natürlich eine andere Qualität hat und keine rassistische Beleidigung ist. Das aber zu bagatellisieren finde ich fragwürdig.
Auch dem Opfer zu unterstellen, dass sie bestimmt provoziert hat und sie zur Täterin zu machen, finde ich unanständig und wird hier ja auch gemacht.
Sehr unschön, wie mit so einem Vorfall umgegangen wird und schon ziemlich traurig, fast trauriger als der Vorfall selbst.
Natürlich ist die Dame von der CDU jetzt das arme Opfer von Populisten und dem linken Boulevard und man muss sie schon sehr bedauern.
Manche können wohl nicht mal eine offen rassistische Beleidigung als inakzeptabel bezeichnen und dahinter einen Komplott oder sonstwas vermuten. Bizarr, aber wohl erwartbar in so einem Forum.
Ich weiß da gar nicht, wo das Problem ist. Weil sie bei der CDU ist und Kritik also nur linkes populistisches Geschwätz, dass nicht ernstzunehmen ist? (Aber eben noch in viel schärferer Form in der Welt und dem Focus artikuliert wurde...)
Fischer wurde für seine "Arschloch"-Beleidigung auch parlamentarisch bestraft und ist bis heute ein gern hochgeholter Skandal der riesig ist, dabei war die Sache viel harmloser. Und Fischer hat sich auch entschuldigt. Damit ist eine Sache nicht immer sofort erledigt und Fischer wurde auch zurecht kritisiert.
Ich finde es schon bedenklich, dass von einigen die rassistische Beleidigung so locker genommen wird, aber Kritik daran so schlimm gefunden wird.
Verkehrte Welt!
Was ein scheiß Forum, bei solchen Usern!
|
|
PPachNe
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2011
35
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.12.2011 um 19:04 Uhr
|
|
Zitat von Hsohnlol:
„Ich habe mich in dem Moment ausgegrenzt gefühlt, nicht zugehörig.“
achgottchen die arme
Warum ist sie nicht zu bedauern, aber die arme CDU-Politikerin jetzt so sehr ("Den Haag", "vergasen" und ähnlich bescheuerte Vergleiche für Kritik an ihr)?
Sich jetzt über das Opfer lustig zu machen ist wirklich armselig.
Aber fange ich eben auch mit komisch-dummen Vergleichen an, auf die hier die User anscheinend so sehr stehen. Eine Vergewaltigte ist bei manchen wohl auch selbst schuld, da sie ja eventuell eine provozierend enge Jeans getragen hat und man sollte ihr noch schön Salz in ihre Wunde reiben.
Ekelhaft.
Was ein scheiß Forum, bei solchen Usern!
|
|
Paradox0n
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2011
65
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.12.2011 um 21:29 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von PPachNe: taz | "Am besten schieben wir Sie ab", der Zwischenruf der CDU-Hinterbänklerin Gudrun Pieper in Richtung der deutsch-türkischen Grünen-Abgeordneten Filiz Polat war am Mittwoch der Tiefpunkt einer Landtagsdebatte in Hannover zu Niedersachsens umstrittener Ausländerpolitik.
Muss Politik eigentlich immer so ekelhaft und abstoßend sein?
taz = linke BILD  Soviel zum Thema. ;-D
Erstmal hat das nichts mit dem Thema zu tun, denn auch andere Medien haben darüber berichtet.
Und: Willst du die taz ernsthaft mit der BILD vergleichen?
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.12.2011 um 21:31 Uhr
|
|
Zitat von Paradox0n: Zitat von Der666Diablo: Zitat von PPachNe: taz | "Am besten schieben wir Sie ab", der Zwischenruf der CDU-Hinterbänklerin Gudrun Pieper in Richtung der deutsch-türkischen Grünen-Abgeordneten Filiz Polat war am Mittwoch der Tiefpunkt einer Landtagsdebatte in Hannover zu Niedersachsens umstrittener Ausländerpolitik.
Muss Politik eigentlich immer so ekelhaft und abstoßend sein?
taz = linke BILD Soviel zum Thema. ;-D
Erstmal hat das nichts mit dem Thema zu tun, denn auch andere Medien haben darüber berichtet.
Und: Willst du die taz ernsthaft mit der BILD vergleichen?
hat sich mittlerweile auch geklärt.
ja, warum nicht?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
weylen
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2008
1940
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.12.2011 um 21:41 Uhr
|
|
Zitat von PPachNe: taz | "Am besten schieben wir Sie ab", der Zwischenruf der CDU-Hinterbänklerin Gudrun Pieper in Richtung der deutsch-türkischen Grünen-Abgeordneten Filiz Polat war am Mittwoch der Tiefpunkt einer Landtagsdebatte in Hannover zu Niedersachsens umstrittener Ausländerpolitik.
Muss Politik eigentlich immer so ekelhaft und abstoßend sein?
politik ist was für affen
Dummheit schützt nicht vor Verantwortung.
|
|
Paradox0n
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2011
65
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.12.2011 um 21:41 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo:
hat sich mittlerweile auch geklärt.
ja, warum nicht?
Dann ist ja gut.
Vergleichen kannst du sie gern, aber doch keine zu großen Parallelen ziehen. Die taz ist nicht ausschließlich auf voyeuristische Ansprüche ausgelegt, sie veröffentlicht auch durchaus kritische Artikel - was man von der BILD nicht behaupten kann. Die besteht ja beinahe nur aus "Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht".
|
|
PPachNe
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2011
35
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.12.2011 um 21:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.12.2011 um 21:54 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Paradox0n: Zitat von Der666Diablo:
taz = linke BILD Soviel zum Thema. ;-D
Erstmal hat das nichts mit dem Thema zu tun, denn auch andere Medien haben darüber berichtet.
Und: Willst du die taz ernsthaft mit der BILD vergleichen?
hat sich mittlerweile auch geklärt.
ja, warum nicht?
Deine einfach nur dummen Kommentare sind echt das Letzte. Wie du hier Opfer verhöhnen versuchst und sie mit Unterstellungen zu Tätern machen willst und wie du mit der Kritik an der CDU-Dame umgehst (vergasen-Vergleiche), ist einfach so ein miserables Niveau, dass du die Dame noch bei weitem toppst.
Ich frage mich, ob der Ausschluss von Fischer damals von der Sitzung für dich auch sogar noch schlimmer war, so dass es für so eine Kritik und sogar Strafe Holocaust-Anspielungen braucht oder da es ein Grüner war alles okay war.
Wie ist es bei den Linken, wenn sie zwar ganz ruhig und ohne Beleidigungen Transparente hochhalten und dafür bestraft werden. Wesentlich geringeres Vergehen und wurden hart bestraft. Ist das auch "vergasen"-Niveau?
Oder wie ist es mit Apfel und seiner israelkritischen Beleidigunge Israels als Schurkenstaat? Glaube 10 Sitzungen wurde er ausgeschlossen. Ungerecht?
Wie kann man denn die NPD für sogar noch harmlosere Äußerungen kritisieren und bestrafen, wenn man hier so eine Milde walten lässt?
Wie kann man die Linke noch kritisieren bei ihren Aktionen, wenn man so etwas wesentlich schlimmeres einfach locker durch gehen lässt?
Die sollen jetzt ja sogar mit hohen Geldstrafen belegt werden dürfen.
Da verliert man die komplette Basis für Kritik und Sanktionen und erstaunlicherweise kommt diese Milde von der Law-and-Order-CDU, die sonst immer auf Ordnung und harte Strafen drängt und bei ihren Leuten kommt dann nichts von Landtagspräsidium, außer einem Ordnungsruf, der keine spürbare Strafe für so etwas darstellt. Deswegen richtet sich meine Kritik auch nicht nur gegen diese Dame oder eine Partei, sonder gegen die Politik.
Verteidigst du Fischer bei seiner Bestrafung für das wesentlich harmlosere "Arschloch" genauso, oder war es da angemessen, da es sich ja um einen Grünen handelte?
Findest du die Bestrafungen und Kritik bei den Linken auch so daneben, oder ist es da okay. da es ja Linke sind?
Bei dir habe ich das Gefühl, dass das alles rein ideologisch ist. Deine Beiträge sind schon sehr schlecht und auch beleidigend, aber auf eine Entschuldigung für dein Verhalten muss ich hier bestimmt eh vergeblich warten. Erwarte ich aber auch gar nicht. Lasse einfach mal die Holocaust-Keule stecken und argumentiere sachlich und nicht völlig am Thema vorbei mit unsäglich dummen Kommentaren.
Die ist schon klar, dass du damit das Opfer der rassistischen Beleidigungen noch weiter beleidigst und auch das Andenken an die Opfer der Vergasungen verhöhnst und diese Verbrechen relativierst?
Das ist ein absolut amoralisches Verhalten und daher wundert mich nicht, dass du bei den rassistischen Beleidigung so Partei für die Täterin ergreifst.
Ekelhaft!
Was ein scheiß Forum, bei solchen Usern!
|
|
canabiz - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.12.2011 um 21:53 Uhr
|
|
Zitat von customstyle3: jetz wird se dann bestimmt von allen anderen politikern und medien voll nieder gemacht und als nazi auf der ersten seite der bildzeitung abgebildet^^
dann kommt rtl und bringt die olle mit den nazi-terroristen in verbindung
irgendwann tritt sie dann zurück und gründet ne linke partei zum beweis dass es ned so is xD
*gefällt mir*
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.12.2011 um 11:02 Uhr
|
|
Zitat von PPachNe:
Manche können wohl nicht mal eine offen rassistische Beleidigung als inakzeptabel bezeichnen und dahinter einen Komplott oder sonstwas vermuten. Bizarr, aber wohl erwartbar in so einem Forum.
Klar ist das inakzeptabel. Hab ich irgendwo das Gegenteil behauptet? Nö.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
PPachNe
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2011
35
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.12.2011 um 12:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.12.2011 um 12:10 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Zitat von PPachNe:
Manche können wohl nicht mal eine offen rassistische Beleidigung als inakzeptabel bezeichnen und dahinter einen Komplott oder sonstwas vermuten. Bizarr, aber wohl erwartbar in so einem Forum.
Klar ist das inakzeptabel. Hab ich irgendwo das Gegenteil behauptet? Nö.
Du hast es lediglich als Dummheit bezeichnet und die Kritik daran mit dem Verfolgen eines Kriegsverbrechers in Den Haag gleichgesetzt.
Das klingt für mich nicht gerade so, als ob du es für inakzeptabel hältst, sonder die Kritik an der Dame von der CDU viel eher für inakzeptabel hältst.
Dein Scheiß mit Den Haag war inakzeptabel, genauso wie die beleidigenden und herabsetzenden Äußerungen gegen mich (dass für mich ja alle in der CDU Nazis seien und ich ein Populist etc.).
Das ist einfach auch absolut inakzeptables Verhalten und auf eine Entschuldigung kann man bei Menschen wie dir bestimmt auch vergeblich warten, da du wohl kein Rückgrat oder Eier in der Hose hast um zu den Scheiß zu stehen, den du geschrieben hast.
Wenn wir das beide für inakzeptabel halten, warum dann die Angriffe, Unterstellungen und Beleidigungen gegen mich?
Das ist feige und anstandslos.
Ekelhaft.
Was ein scheiß Forum, bei solchen Usern!
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.12.2011 um 12:58 Uhr
|
|
Zitat von PPachNe: Zitat von facepalm_: Zitat von PPachNe:
Manche können wohl nicht mal eine offen rassistische Beleidigung als inakzeptabel bezeichnen und dahinter einen Komplott oder sonstwas vermuten. Bizarr, aber wohl erwartbar in so einem Forum.
Klar ist das inakzeptabel. Hab ich irgendwo das Gegenteil behauptet? Nö. Die typische Reaktion eines Feiglings.
Du hast es lediglich als Dummheit bezeichnet und die Kritik daran mit dem Verfolgen eines Kriegsverbrechers in Den Haag gleichgesetzt.
Das klingt für mich nicht gerade so, als ob du es für inakzeptabel hältst, sonder die Kritik an der Dame von der CDU viel eher für inakzeptabel hältst.
Dein Scheiß mit Den Haag war inakzeptabel, genauso wie die beleidigenden und herabsetzenden Äußerungen gegen mich (dass für mich ja alle in der CDU Nazis seien und ich ein Populist etc.).
Das ist einfach auch absolut inakzeptables Verhalten und auf eine Entschuldigung kann man bei Menschen wie dir bestimmt auch vergeblich warten, da du wohl kein Rückgrat oder Eier in der Hose hast um zu den Scheiß zu stehen, den du geschrieben hast.
Wenn wir das beide für inakzeptabel halten, warum dann die Angriffe, Unterstellungen und Beleidigungen gegen mich?
Das ist feige und anstandslos.
Ekelhaft.
Und das ist lächerlich.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
[