Zitat von Yakuzi:

genau das ist ja der Punkt .. wenn man etwas nicht genau weiss wieso sendet man es dann? .. das wirkt bei dem der es schaut durchaus manipulativ, vorallem wenn er es überhört ... bilder sprechen mehr als worte oder?

Zitat von wandere:

Man kann sich leicht ausmalen, dass dieser Schritt nur das Vorspiel zu einer von den USA angeführten militärischen Invasion Syriens nach dem Vorbild des Libyenkrieges darstellt. Und man muss wohl kaum darauf hinweisen, dass die Arabische Liga mit angemessener Weisheit und Besonnenheit gehandelt hätten, wenn sie zuerst einmal über die Folgen eines solchen irrationalen Verhaltens nachgedacht hätten. Zudem erfolgte diese Entscheidung zu einem Zeitpunkt, als der syrische Präsident Baschar al-Assad die Reformen akzeptiert hatte, die von der Arabischen Liga vorgeschlagen worden waren.

In der Erklärung, die vom Ministerpräsidenten Katars, Hamad ibn Dschasim ibn Dschabir Al Thani, verlesen wurde, heißt es, die Liga habe entschieden, »die Teilnahme der syrischen Delegationen an

den Zusammenkünften der Arabischen Liga auszusetzen« und »wirtschaftliche und politische Sanktionen« gegen Damaskus zu verhängen. Scheich Hamad erklärte weiter, diese Aussetzung sei solange in Kraft, »bis [Syrien] die arabischen Vorschläge zur Beilegung der Krise, denen Damaskus am 2. November zugestimmt hat, vollständig umgesetzt sind«.

Als Reaktion auf diesen Schritt, der von unverhüllten Drohungen begleitet war, demonstrierten Zehntausende Syrer in den Straßen von Damaskus, Aleppo, Latakia, Tartus und al-Hasaka gegen diese Entscheidung, die sie als eindeutigen Verrat seitens der Arabischen Liga an ihrem Land auffassen.

Ohne Zweifel sind angesichts der derzeitigen Verhältnisse dringend soziale und politische Reformen in Syrien notwendig, aber die Lage ist in Syrien keineswegs so schlecht wie in anderen despotisch regierten arabischen Ländern, in denen es praktisch keine Hoffnung auf Reformen gibt. Die Forderung nach Reformen in einigen Bereichen ist eine Sache, aber die Forderung nach dem Sturz des Machthabers ist etwas ganz anderes. So wie die Lage in Syrien derzeit ausschaut, steht der Sturz Präsident Baschar al-Assads keineswegs ganz oben auf der Liste der Forderungen. Dennoch fordert der West den syrischen Präsidenten zum Machtverzicht auf. Der Einfluss westlicher Medien auf die internationale öffentliche Meinung ist so stark, dass man nur sehr zurückhaltend und widerstrebend den Einfluss äußerer Kräfte auf die Ereignisse zur Kenntnis nehmen will.

Berichten zufolge haben die USA und Israel saudische Kräfte und von den Saudis unterstützte libanesische Gruppen der Bewegung 14. Mai angeheuert, um Spannungen in Syrien zu schüren und so einen Keil zwischen die syrische Bevölkerung und die Regierung zu treiben. Washington verfolgt sozusagen »in Echtzeit« die aktuellen Entwicklungen in Syrien, weil das weitere Schicksal des Landes für die selbsternannte Weltmacht Nr.1 von überragender Bedeutung ist, da Syrien einerseits mit dem Iran verbündet ist und andererseits eine Gefahr für das zionistische Regime [in Israel] darstellt. Aber es gibt es auch einige Gruppen, die ihre eigenen Interessen in Syrien verfolgen.

Neben Washington, das die Forderung nach einem Sturz des Assads-Regimes begrüßt und dort gerne ein Marionettenregime an die Macht bringen will, das bereitwillig die Interessen des zionistischen Regimes in der Region befördert, streben auch die saudischen Wahhabiten den Untergang des syrischen Regimes an. Aus Sicht Washingtons und Israels würde der Sturz Assads günstige Voraussetzungen schaffen, um das vorrangige Ziel dieser beiden Regime im Nahen und Mittleren Osten – die Eindämmung des immer noch wachsenden Einflusses der Islamischen Republik Iran in der Region – zu erreichen. Für die Saudis diente ein Sturz einem ähnlichen Zweck, allerdings in einem umfassenderen Sinn. Die saudischen Wahhabiten verabscheuen die schiitischen Moslems [und alle anderen nichtwahhabitischen Glaubensrichtungen ebenfalls] und versuchen mit allen Mitteln, weltweit Angst vor den Schiiten zu erzeugen.

Für die Wahhabiten sind schiitische und moderate sunnitische Moslems insgesamt nichts anderes als Ungläubige und verdienten den Tod. Ihre Vorstellung von den schiitischen Moslems ist in der Tat ein Bild des Schreckens, das sich jeder vernünftigen Betrachtung entzieht. Dieser irrationale Hass wurde zum Hauptmotiv der Wahhabiten in einigen Grenzstädten Syriens, die sich auf die Seite des Irans und die Hisbollah gestellt hatten, Unruhe zu schüren. Und aus der gleichen Einstellung heraus unterstützten die saudischen Wahhabiten das diktatorische Regime in Bahrain bei der Vernichtung der schiitischen Moslems und der brutalen Niederschlagung der Proteste im Land. Diese Doppelmoral der saudischen Politik verdient eine genauere Betrachtung. Sie unterstützen einerseits das despotische Regime in Bahrain, das mit allen Mitteln gegen die Demonstranten, die sich für Demokratie einsetzen, vorgeht, wobei praktisch täglich Menschen den Tod finden, finanzieren und unterstützen aber andererseits Aufständische in Syrien, die auf den Sturz des dortigen Regimes hinarbeiten. Offenbar wird Demokratie hier je nach Zusammenhang und Situation unterschiedlich beurteilt.

Auch in ihren Beziehungen zu Washington und Israel spielen die saudischen Wahhabiten nebenbei bemerkt ein doppeltes Spiel und hegen beiden gegenüber offenbar ambivalente Gefühle. Einerseits behandeln die Wahhabiten sie hasserfüllt und versuchen, sie unter dem Einfluss ihrer extremistischen Einstellung zu vernichten, andererseits gehen sie mit leichter Hand sowohl mit den Zionisten als auch mit den USA Bündnisse ein, wenn es darum geht, gegen einen gemeinsamen Gegner in verschiedenen Regionen der Welt vorzugehen.

Manchmal kann man nur noch staunen, wie bestimmte Ereignisse in einer Region sich in einer unerwarteten Wendung zum Nutzen der einen und zum Schaden der anderen Gruppe auswirken.

Was nun ein amerikanisches Eingreifen und die Verschwörung der saudischen Wahhabiten in Syrien betrifft, sollten wir uns entweder weiterhin taub und blind stellen oder aber uns mit "kritischem Blick" und mit überwindbarem Zweifel und Widerwillen mit der Realität der Ereignisse auseinandersetzen.
Friedenspolitische Mitteilungen aus der US-Militärregion
CIA, MI6 and Mossad: Together against Syria’
Ich persönlich trau der ganzen Sache nicht; den man sieht was im südlichen Mittelmeerraum rausgekommen ist; bis jetzt NUR politisch instabile Systeme sonst nichts.

Zitat von Roddi:

Du kannst es aber auch so sehen:Es sind Journalisten und das ZDF ist nicht gerade für gute journalistische Arbeit berühmt:Gerade aus Krisenregionen,die abgeschirmt sind,sind Aufnahmen extrem selten.Weil gerade in Sachen Kriegsaufnahmen/Aufstandsaufnahmen ein regelrechter Wettbewerb herrscht wer die besten Bilder sendet und vor allem wer sie den Sendern zuspielt, ist es nicht verwunderlich,dass das ZDF Team sich denkt:"Wunderbar da haben wir etwas!" und diese Szenen sendet ohne den genauen Ursprung zu überprüfen.

Zitat von Yakuzi:

ja .. kann man auch als allgemeine Kritik an den Medien sehen hast du natürlich recht .. dennoch ist es wichtig dass es dann berichtig wird, falls solche Stories auftauchen.

Zitat von bbbbbbbb:

Das Video wurde bei youtube auch schon eingesetzt um die Verbrechen Gaddafis zu beweisen. Unsere Medien machen sich keinerlei Mühe mehr bei ihrer Propaganda, sei es gegen Libyen und nun gegen Syrien.


Das video sagt alles:

http://www.youtube.com/watch?v=Ei_2bk0JQdo

Zitat von Roddi:

Gut:Und warum kann dann Assad seit Monaten seit eigenes Volk bekämpfen und lässt sich nebenbei von der arabischen Welt verurteilen?Wo sind denn die USA und Israel?

Zitat von Marki007:

Du bist so eine Witzfigur, echt. Und der Stern hat damals das Ausfertigen der Hitlertagebücher von ganz oben in Auftrag gegeben, oder wie?
Du bist so dumm, das ist schon zum Kotzen. Bist Du Kommunist?

Zitat von bbbbbbbb:

Das Video wurde bei youtube auch schon eingesetzt um die Verbrechen Gaddafis zu beweisen. Unsere Medien machen sich keinerlei Mühe mehr bei ihrer Propaganda, sei es gegen Libyen und nun gegen Syrien.


Das video sagt alles:

http://www.youtube.com/watch?v=Ei_2bk0JQdo

Zitat von wandere:

Tja dann überleg mal wie es in Ägyten und dem südlichen Bereichen des Mittelmeeres Lybien Tunesien Allgerien begann. Ganz genauso; Nur das diesmal Rußland und China dagenarbeiten. Das geht solange bis SIe das Manadt von Ihrer Handlangerorganisation UNO bekommen dan schreiten Sie erst ein; aber vorher wierd fleißig provoziert.

"Studie enthüllt: USA schickten Terroristen nach Syrien. Die Aussagen des USA-Journalisten Tarpley werden auch von dem libanesischen Experten für strategische Fragen, Anis Naghash, untermauert. Dieser erklärte, die USA hätten 400 Terroristen aus irakischen Gefängnissen freigelassen und diese nach Syrien geschickt, um die syrische Armee zu bekämpfen, berichtet die irakische Nachrichtenagentur al-Nakhil. Die Freilassung der Gefangenen soll davon abhängig gemacht worden sein, dass diese akzeptierten, die syrische Armee zu bekämpfen.

Naghash kritisierte das Vorgehen der arabischen und internationalen Medien, die die bewaffneten Gruppen in Syrien ignorierten und fortwährend wiederholten, dass die syrische Armee Demonstranten töte. Er unterstrich, »die Medien vernachlässigten die Tatsache, dass die bewaffneten Gruppen - genau umgekehrt als behauptet - bisher 2.000 Personen von den syrischen Streit-, Sicherheits- und Polizeikräften getötet hätten. "

Und das hat nichts mehr damit zu tun, daß man den Menschen eine andere Regierungsform WÜNSCHT und mit humanitären Mitteln hilft und oder unterstützt. Sondern mit der bewußten Herbeiführung eine Regierungswechsels nach eigenen Vorstellungen und nicht was die Bewohner des Landes wollen.

Denn dass immer wieder Demonstranten und Sicherheitskräft aus den Demonstrantionsmengen heraus erschossen werden und wurden wird in unserer Presse nicht veröffentlicht. Dass dann die Sicherheitskräfte sich das nicht gefallen lassen und es Tote gibt wird bewußt in Kauf genomnnen.
Überlegmal wenn Du da deine Arbeit machen müßtest und irgend ein Idiot würde auf dich oder deine Richtung feuern; dann würdest Du dich auch verteidigen und dass es dann zu Todesopfern kommt oist zwangsläufig.
Da ja die friedlichen Demonstranten als Schutzschild von den agressiven Demonstranten benutzt werden.
Beste Beispiel hast Du in Ägyten wo auch die Moslembruderschaft im Schutz der Koptemndemo auf die Sicherheitskräfte losging und Diese dann asuf die Kopten und es dann zu Toten kam.

Ist doch deer gleiche Witz , dass man Gaddafi den UN-Menschenrechtspreis überreichen wollte bevor der Tanz mit der Nato losging
Bericht der Arbeitsgruppe zur Libyschen Arabischen Dschamahirija Davon hast Du in unseren Medien auch nichts erfahren. Wir dürgfen NUR dass erfahren was politisch erwünscht und gewollt ist und diese Reaktionen der Bevölkerung sind vorhersehbar.

Zitat von Yakuzi:

genau das ist ja der Punkt .. wenn man etwas nicht genau weiss wieso sendet man es dann? .. das wirkt bei dem der es schaut durchaus manipulativ, vorallem wenn er es überhört ... bilder sprechen mehr als worte oder?