D-Photograph 
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2011 um 13:55 Uhr
|
|
Bin gerade per Zufall über diesen Artikel des Focus
http://www.focus.de/politik/ausland/angst-vor-der-atombombe-der-mullahs-israel-erwaegt-erstschlag-gegen-iran_aid_681452.html
gestolpert. Was haltet ihr davon ? Und für wie warscheinlich haltet ihr es, das Israel tatsächlich einen Erstschlag ausführt ?
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
Roi_Legere - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
139
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2011 um 14:24 Uhr
|
|
Ich habe einen Artikel gelesen, dass Israel Gastarbeiter, die Kinder mit Israeliten eingehen wollen abgeschoben werden, es sei den sie schicken ihre Kinder ins Ausland.
Isael will keine Verunreinigung ihrer Kultur.....
WTF wann ist Israel so faschistisch geworden?
war jetzt n bissele off-topic.
Ja, ich denke Israek wäre zu einem Erstschlag fähig.
Ich habe gehört, dass viele Israeliten, besonders Jugendliche nicht mehr mit dem ganzen Wahnsinn einverstanden sind - Es bleibt zu hoffen, dass die Mehrheit im Volk eine solche Entscheidung verhindern kann...
MEDIC!
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2011 um 14:35 Uhr
|
|
also von sowas hab ich bis jetzt noch nichts gehört.
Es ist halt die Frage ob die USA mitspielen. England bereitet sich zumindest schonmal auf einen bewaffneten Konflikt mir Iran vor.
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
canabiz - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
563
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.11.2011 um 14:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.11.2011 um 14:36 Uhr
|
|
Lieber einen Erstschlag Isreals als einen des Irans 
Solang der Iran noch nicht in der Lage ist Vergeltung mit seinen Trägersystemen und Nuklearsprengköpfen zu üben, bzw. selbst einen Erstschlag mit diesen zu fürhren. Denn gezielte Luftschläge gegen die Anreicherungsanlagen verhindern das Erreichen einer solchen Erstschlagsfähigkeit des Irans.
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2011 um 14:38 Uhr
|
|
ich selbst halte einen Erstschlag für komplett blödsinnig. Es gibt genügend möglichkeiten entweder das komplette Regime zu stürzen ( die CIA hat das schon öfters gemacht ) oder die Anlagen einfach auszuschalten ohne einen Krieg zu provozieren.
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
canabiz - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2011 um 14:38 Uhr
|
|
btw, bei einem "bewaffneten Konflikt" gegen den Iran kann sich Deutschland, nicht wie in Lybien einfach heraushalten, sondern wird auf seiten der UNO/NATO oder einer Koalition der Willigen an der Seite Isreals in diesen "Konflikt" eintreten !
|
|
canabiz - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2011 um 14:40 Uhr
|
|
Zitat von D-Photograph: ich selbst halte einen Erstschlag für komplett blödsinnig. Es gibt genügend möglichkeiten entweder das komplette Regime zu stürzen ( die CIA hat das schon öfters gemacht ) oder die Anlagen einfach auszuschalten ohne einen Krieg zu provozieren.
Ein Erstschlag hat den Zweck diese Anlagen "auszuschalten", und danach wird der Iran sich nicht gegen die gesamte NATO bzw. gegen einzelne NATO- Staaten stellen.. also Erstschlag ja, Krieg nein
|
|
Kulakoff - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1670
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.11.2011 um 14:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.11.2011 um 14:43 Uhr
|
|
Ich denke Israel wird keinen Erstschlag ausführen sondern eine ähnliche Operation vorbereiten wie 1981.
1981: Der Angriff auf die irakische Atomanlage
Angriffsweg der Operation
Am 7. Juni 1981, gegen 17:30 Uhr bombardierten israelische F-16 Fighting Falcon-Jagdbomber die irakische Atomanlage Osirak in der Nähe von Bagdad, etwa 1000 km von Israel entfernt.
Die Jets wurden von einer Gruppe F-15 Eagle begleitet und flogen unentdeckt durch jordanischen, saudi-arabischen und irakischen Luftraum. Der Reaktor wurde von der israelischen Regierung als schwerste Bedrohung angesehen, da der damalige irakische Diktator Saddam Hussein kurz davor war, Atomwaffen herzustellen, und das sogar öffentlich verkündete.
Die Konstruktionsweise des Reaktors in Form einer Betonpyramide erschwerte einen Luftangriff erheblich. Der Angriff musste von unten erfolgen und die Bomben in einer nach oben weisenden parabelähnlichen Flugbahn abgeworfen werden, um die ebenfalls nach oben gerichteten Betonplatten zu durchschlagen. Trotz dieser erschwerenden Bedingungen gelang die Operation und es gab bei diesem Angriff keine Verluste auf israelischer Seite.
Quelle: Israelische Luftstreitkräfte
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/c/c6/Osirak_de.png)
http://www.team-ulm.de/MyGroups/66962
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2011 um 14:42 Uhr
|
|
Zitat von canabiz: Zitat von D-Photograph: ich selbst halte einen Erstschlag für komplett blödsinnig. Es gibt genügend möglichkeiten entweder das komplette Regime zu stürzen ( die CIA hat das schon öfters gemacht ) oder die Anlagen einfach auszuschalten ohne einen Krieg zu provozieren.
Ein Erstschlag hat den Zweck diese Anlagen "auszuschalten", und danach wird der Iran sich nicht gegen die gesamte NATO bzw. gegen einzelne NATO- Staaten stellen.. also Erstschlag ja, Krieg nein
ich meine das Ausschalten ohne einen Erstschlag ( kleine Kampfgruppe dringt ein und erledigt das ganze. ) Und Iran würde diesem auf keinen Fall Tatenlos zusehen. Ein Gegenangriff auf Israel würde definitiv kommen.
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
Kulakoff - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1670
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.11.2011 um 14:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.11.2011 um 14:46 Uhr
|
|
Zitat von D-Photograph: ich selbst halte einen Erstschlag für komplett blödsinnig. Es gibt genügend möglichkeiten entweder das komplette Regime zu stürzen ( die CIA hat das schon öfters gemacht ) oder die Anlagen einfach auszuschalten ohne einen Krieg zu provozieren.
Ja das stimmt das die CIA das schon öfters gemacht hat allerdings mit massiven Bargeldmengen. Aber im Moment hat die USA kein Geld.
http://www.team-ulm.de/MyGroups/66962
|
|
canabiz - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2011 um 14:46 Uhr
|
|
Zitat von D-Photograph: Zitat von canabiz: Zitat von D-Photograph: ich selbst halte einen Erstschlag für komplett blödsinnig. Es gibt genügend möglichkeiten entweder das komplette Regime zu stürzen ( die CIA hat das schon öfters gemacht ) oder die Anlagen einfach auszuschalten ohne einen Krieg zu provozieren.
Ein Erstschlag hat den Zweck diese Anlagen "auszuschalten", und danach wird der Iran sich nicht gegen die gesamte NATO bzw. gegen einzelne NATO- Staaten stellen.. also Erstschlag ja, Krieg nein
ich meine das Ausschalten ohne einen Erstschlag ( kleine Kampfgruppe dringt ein und erledigt das ganze. ) Und Iran würde diesem auf keinen Fall Tatenlos zusehen. Ein Gegenangriff auf Israel würde definitiv kommen.
Und wenn die Gegenreaktion des Irans kommen würde, Gegenschlag gegen Israel, dann kommt es zu einem handfesten Krieg, den der Iran verlieren wird! Im Prinzip muss sich das Regime berlegen ob es tatsächlich die eigene Vernichtung riskiert, wenn es einen solchen Gegenschlag führen sollte. Aber wie gesagt, sind hier ja alles Spekulationen, und es wird sich herausstellen, wie diese Sache ausgeht !
|
|
time_wap - 30 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2008
286
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.11.2011 um 14:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.11.2011 um 14:52 Uhr
|
|
Ein Statement von Anonymous zu den aktuellen Konflikten im Nahen Osten
Youtube-Video: Statement to Israel // Anonymous
Ich find es persönlich langsam schon extrem was Israel im nahen Osten abzieht, wenn es tatsächlich zu einem Erstschlag kommen sollte, wird es ziemlich heftig ...
Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren ;-)
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2011 um 14:59 Uhr
|
|
hat Anon jetzt ne meinung zu allem ? :D
Irael und der Iran provozieren sich schon gegenseitig. Der IRan droht Israel mit der "totalen Vernichtung" und Israel dem Iran mit einem Erstschlag
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
netscout - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.11.2011 um 15:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.11.2011 um 15:07 Uhr
|
|
Zitat von canabiz: Zitat von D-Photograph: ich selbst halte einen Erstschlag für komplett blödsinnig. Es gibt genügend möglichkeiten entweder das komplette Regime zu stürzen ( die CIA hat das schon öfters gemacht ) oder die Anlagen einfach auszuschalten ohne einen Krieg zu provozieren.
Ein Erstschlag hat den Zweck diese Anlagen "auszuschalten", und danach wird der Iran sich nicht gegen die gesamte NATO bzw. gegen einzelne NATO- Staaten stellen.. also Erstschlag ja, Krieg nein
Ihr vergesst, das die NATO ein Verteidigungsbündnis ist, und keinen Angriffskrieg unterstützen wird.
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2011 um 15:10 Uhr
|
|
Zitat von netscout: Zitat von canabiz: Zitat von D-Photograph: ich selbst halte einen Erstschlag für komplett blödsinnig. Es gibt genügend möglichkeiten entweder das komplette Regime zu stürzen ( die CIA hat das schon öfters gemacht ) oder die Anlagen einfach auszuschalten ohne einen Krieg zu provozieren.
Ein Erstschlag hat den Zweck diese Anlagen "auszuschalten", und danach wird der Iran sich nicht gegen die gesamte NATO bzw. gegen einzelne NATO- Staaten stellen.. also Erstschlag ja, Krieg nein
Ihr vergesst, das die NATO ein Verteidigungsbündnis ist, und keinen Angriffskrieg unterstützen wird.
und der Verteidigungsfall dritt erst ein Wenn ein "Nicht Nato Land" ein Natolnd aktiv mit Militarischen Streitkräften angreift.
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
smasher - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2002
512
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.11.2011 um 15:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.11.2011 um 15:13 Uhr
|
|
Ach die Israelis genießen doch quasi narrenfreiheit ....oh buhu uns wurde so übel mitgespielt dass wir uns jetzt alles rausnehmen können ...und die dummen Amis kriechen denen auch noch voll in den Arsch und Supporten die bei jeder Schweinerei .... Könnte also schon wahrscheinlich sein son ertschlag ....
up the shut fuck you must
|
|
[