|
Geschrieben am: 26.10.2011 um 22:39 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Cymru:
dass er wirklich etwas verändern will.
Das halte ich mal fuer krass naiv Oo
Wann haben Wahlversprechungen auch nur minimalste Relevanz gehabt?
Offtopic -.-
Eine Agenda schafft jede neue Regierung. Obama war nicht nur selbst schuld, dass viele seiner Pläne nicht verwirklicht wurden. Bei Guantanamo sehe ich es aber als seine Verantwortung an.
Ich halte es für pure Pauschalisierung, zu behaupten, dass Wahlversprechen keine Relevanz hätten. Da sagen für gewöhnlich Leute, die nur die Sprüche auf den Plakaten halten. Schaut man etwa in Wahlprogramme und Parteistatuten und vergleicht das mit dem Koalitionsvertrag (wenn wir von Deutschland ausgehen), so findet sich einiges wieder. Nicht immer ist es der große Wurf. Das bleibt der Politik heute meist verwehrt, es geht oftmals mehr um das bloße Verwalten.
Zitat von MackieMesser: Zitat von Roddi:
Nur wäre ich bei der Definierung der Sharia etwas vorsichtiger,weil es nirgendwo im Koran steht,was sie eigentlich beinhalten soll.
Und minimale Abänderungen machen sie besser? Super beschönigt.
Ich denke es geht darum, dass die Scharia keine allgemeingültige Form hat. Sie findet sich in verschiedensten Auslegungen. Ich kenne mich zu wenig aus, um genaue Details anzuführen. Aber ich würde doch vermuten, dass auch dort einige Normen zu finden sind, die sich auch in unseren westlichen Gesetzen wiederfinden.
Zitat von MackieMesser:
Selbst radikale christliche Vereinigungen sind nicht mit Islamisten zu vergleichen.
Zumal die christlichen staatlich überwacht werden. Was hat den die Pius Bande in den letzten
Jahren in die Luft gejagt?
Also reicht es dir, wenn eine Gruppierung nichts in die Luft jagt? Die sozialen Auswirkungen und die Ideologie werden also pur hingenommen, solange keine Gewalt von einer Gruppe ausgeht?
Zitat von MackieMesser: Das ist kein westlicher Wert, sondern ein Grundrecht.
Im Grunde argumentierst du ähnlich wie Anhänger der Scharia: Du siehst Grundrechte als gottgegeben an. Einerseits natürlich schön, wenn man bedenkt, dass das NS-Regime noch keine hundert Jahre vergangen ist und es dort praktisch keine Grundrechte gab. Andererseits vergisst du aber auch, dass gerade Deutschland sich an gewisse Grundrechte gewöhnen musste und nach wie vor damit kämpft. Das Bundesverfassungsgericht würde nicht so häufig angerufen werden, wenn die Grundrechte uneingeschränkt akzeptiert werden würden bzw. unversehrt gelassen würde.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
.
[
