-I-LoveYou  - 26
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2011
188
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2011 um 11:11 Uhr
|
|
Zitat von Daniel_1996: Zitat von -I-LoveYou: dafür gibts sexpupen und überhaupt ist das pervers
Habe gestern gesehen, das es Sexpupen für Hunde gibt. 
die hunde benutzen die aber nicht weil sie nach nichts richen und sich nicht bewegen
Punk´s not dead PSN : MyGenerationZz addd mich wenn ichr wollt aber sagt dass ihr von T-U seit^^
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2011 um 11:12 Uhr
|
|
Zitat von cheesemaker: Wie kommst du zu der Erkenntnis, dass es "in den meisten Fällen" so sein wird?
Gegenfrage: Wie willst du beweisen, dass es dem Tier auch gefällt?
Tiere sind dem Menschen sehr oft schutzlos ausgeliefert. Dementsprechend brauchen sie einen erhöhten Schutz. Insgesamt bezweifle ich aber, dass der Sex mit Tieren wirklich so oft die Gerichte beschäftigt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
wuschel19770 - 47
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
899
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2011 um 11:22 Uhr
|
|
Zitat von anders_: ich hab heute bei wikipedia gelesen dass tiersex in deutschland erlaubt ist.. also sex zwischen mensch und tier ..
was haltet ihr davon?
normal bist du noch ??????
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2011 um 11:35 Uhr
|
|
Reden wir hier von Homo oder Hetero Tiersex?
Auf jeden Fall wieder Gefängnisstrafe. Noch besser:
Der Lustmolch muss sein Lusttier verspeisen.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2011 um 11:38 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Reden wir hier von Homo oder Hetero Tiersex?
Auf jeden Fall wieder Gefängnisstrafe. Noch besser:
Der Lustmolch muss sein Lusttier verspeisen.
Homo oder Hetero spielt meines Erachtens keine Rolle. Dem Tier wird es wohl egal sein, wer ihm Schmerzen zufügt bzw. welche sexuelle Ausrichtung dieser Mensch hat.
Er soll das Tier nach der Vergewaltigung auch noch töten? Seltsame Art, wie Tierschutz bei dir aussieht....
Denke allerdings, dass die Problematik in der Praxis eher klein ist. Man liest doch sehr selten von solchen Dingen. Entweder also hohe Dunkelziffer oder es kommt schlicht nicht häufig vor.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2011 um 11:43 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von cheesemaker: Wie kommst du zu der Erkenntnis, dass es "in den meisten Fällen" so sein wird?
Gegenfrage: Wie willst du beweisen, dass es dem Tier auch gefällt?
Tiere sind dem Menschen sehr oft schutzlos ausgeliefert. Dementsprechend brauchen sie einen erhöhten Schutz. Insgesamt bezweifle ich aber, dass der Sex mit Tieren wirklich so oft die Gerichte beschäftigt.
Ein Gefallen wird vom Gesetz meines Wissens nicht gefordert. Wenn ein Tier derartige Handlungen hinnimmt, ohne seine Missbilligung zum Ausdruck zu bringen, reicht das nach meinem Verständnis des Gesetzestextes aus.
Andernfalls müsste man hinterfragen, wie angenehm es einem Hund ist, einen Pullover zu tragen, frisiert, und im Handtäschchen transportiert zu werden.
Ich denke auch, dass Sex mit Tieren selten vor Gericht endet. Und zwar grade deshalb weil sich die Leute ans Gesetz halten. Sex nur mit eigenen Tieren und ohne Schmerz bzw. Qual für das Tier.
Abgesehen davon bezweifle ich, dass sowas öffentlich praktiziert wird. Also ist wohl die "Dunkelziffer" entsprechend hoch.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2011 um 11:49 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von guyoncignito: Reden wir hier von Homo oder Hetero Tiersex?
Auf jeden Fall wieder Gefängnisstrafe. Noch besser:
Der Lustmolch muss sein Lusttier verspeisen.
Homo oder Hetero spielt meines Erachtens keine Rolle. Dem Tier wird es wohl egal sein, wer ihm Schmerzen zufügt bzw. welche sexuelle Ausrichtung dieser Mensch hat.
Er soll das Tier nach der Vergewaltigung auch noch töten? Seltsame Art, wie Tierschutz bei dir aussieht....
Denke allerdings, dass die Problematik in der Praxis eher klein ist. Man liest doch sehr selten von solchen Dingen. Entweder also hohe Dunkelziffer oder es kommt schlicht nicht häufig vor.
Naja, Homosodomie ist nochmal ne Stufe widerwärtiger als Heterosodomie.
Nicht ER soll das Tier töten, er soll es nur essen..
|
|
Stillleven 
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2010
3204
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.08.2011 um 11:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.08.2011 um 11:59 Uhr
|
|
Warum ist das widerlicher? Es ist so oder so nicht in Ordnung sich an einem Tier zu vergehen dass sich nicht äußern kann ob es damit einverstanden ist. Edit? Und warum sollte er es essen? Ja, töten wir doch auch alle Vergewaltigungsopfer und zwingen die Vergewaltiger dann diese zu essen. Der eine oder Andere würde es sicher genießen. Das ist doch krank.
Eine Liebesbeziehung und ein Cuba Libre bitte.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2011 um 12:01 Uhr
|
|
Zitat von cheesemaker: Wenn ein Tier derartige Handlungen hinnimmt, ohne seine Missbilligung zum Ausdruck zu bringen, reicht das nach meinem Verständnis des Gesetzestextes aus.
Müsste man mal in einem Kommentar nachschlagen, was da alles drunter fallen könnte....
Zu beachten ist aber auch, dass der Art. 20a GG zu berücksichtigen sein dürfte bei der Auslegung.
In den Niederlanden wird das wohl so gehandhabt, wie du sagst:
" Nach niederländischem Recht ist Sodomie nicht strafbar, solange das Tier auch Sex haben will."
Quelle: Lustige Sexurteile
Zitat von cheesemaker: Also ist wohl die "Dunkelziffer" entsprechend hoch.
Ja, das ist vorstellbar. Denn wenn da zuhause irgendwas abläuft, wer soll es zur Anzeige bringen? Es müsste schon gerade so sein, dass entsprechende Handlungen gefilmt oder fotografiert und dann der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, damit es mal zu Anzeigen kommt.
Wenn man so nachschlägt, finden sich eher ältere Sachen, als der § 175b StGB noch galt:
"Die Mitangeklagte hat auf Veranlassung und mit Unterstützung des Beschwerdeführers einem männlichen Hunde so lange am Geschleichtsteile gerieben, bis bei dem Tier geschlechtliche Erregung und schließlich Samenerguss eintrat"
So etwa das Reichsgericht im Jahr 1937. Das reichte damals offenbar fr eine Verurteilung aus.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2011 um 12:07 Uhr
|
|
Zitat von Stillleven: Warum ist das widerlicher? Es ist so oder so nicht in Ordnung sich an einem Tier zu vergehen dass sich nicht äußern kann ob es damit einverstanden ist. Edit? Und warum sollte er es essen? Ja, töten wir doch auch alle Vergewaltigungsopfer und zwingen die Vergewaltiger dann diese zu essen. Der eine oder Andere würde es sicher genießen. Das ist doch krank.
Widerlicher weil, eine Tierrosette bestimmt zu einer Tiermumu abstinkt.
Tiere werden doch sowieso gegessen, also kann er doch als Strafe gleich sein Liebling essen. Ich fänds amüsant. Sowas nennt man kreative Bestrafung.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.08.2011 um 12:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.08.2011 um 12:13 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Tiere werden doch sowieso gegessen, also kann er doch als Strafe gleich sein Liebling essen. Ich fänds amüsant. Sowas nennt man kreative Bestrafung.
Musste auch daran denken, dass wir das mit Vergewaltigungsopfern ja auch nicht machen.
Ehrlich gesagt erschrecken mich deine sexuellen Fantasieren eher, als dass ich das amüsant finde. Vielleicht solltest du mal einen Psychiater aufsuchen....
Aber wie so oft: Dir geht es nicht um das Opfer, sondern nur um den Täter. So wie du gerne Vergewaltiger ins KZ schicken würdest, willst du auch hier nur den Täter quälen. Den eigentlichen Sinn der Strafe, nämlich potenzielle Opfer zu schützen, verstehst du immer noch nicht.
edit:
Einen Unterschied zwischen homo und hetero bezüglich Tiersex verstehe ich nach wie vor auch nicht. Außer, dass du Homosexualität von sich aus als widernatürlich ablehnst.
Aber wie gesagt: Auf das Tier macht das wohl keinen Unterschied.
Mal ehrlich: Interessiert es einen Rentner, ob er von einem Homo- oder einem Heterosexuellen in der U-Bahn niedergeschlagen wird, ihm also Schmerzen zugefügt werden? Ich glaube kaum. Auch bei Vergewaltigungen ist es wohl ähnlich. Körperliche Qualen sind da wohl nicht anders.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2011 um 12:14 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von guyoncignito: Tiere werden doch sowieso gegessen, also kann er doch als Strafe gleich sein Liebling essen. Ich fänds amüsant. Sowas nennt man kreative Bestrafung.
Musste auch daran denken, dass wir das mit Vergewaltigungsopfern ja auch nicht machen.
Ehrlich gesagt erschrecken mich deine sexuellen Fantasieren eher, als dass ich das amüsant finde. Vielleicht solltest du mal einen Psychiater aufsuchen....
Aber wie so oft: Dir geht es nicht um das Opfer, sondern nur um den Täter. So wie du gerne Vergewaltiger ins KZ schicken würdest, willst du auch hier nur den Täter quälen. Den eigentlichen Sinn der Strafe, nämlich potenzielle Opfer zu schützen, verstehst du immer noch nicht.
Wieso? Keiner würde sein Tier poppen, wenn ers zur Strafe essen müsste.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2011 um 12:18 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Wieso? Keiner würde sein Tier poppen, wenn ers zur Strafe essen müsste.
Wie schützt du dann das Tier damit? Du hängst immer noch der Illusion an, dass Straftaten gänzlich ausrottbar wären. Dem ist aber nicht so. Seit Jahrtausenden wird gestohlen, gemordet und vergewaltigt. Keine Abschreckung hat bisher etwas bewirkt, weil kaum einTäter damit rechnet, erwischt zu werden.
Wenn es also wirklich vorkommt, schützt du das Tier damit nicht, sondern beendest auch noch sein Leben.
Wie angesprochen: Warum machen wir das dann mit misshandelten Kindern nicht auch, wenn du es als gute Art der Strafe ansiehst?
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
-NoRules- - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2009
1177
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2011 um 12:35 Uhr
|
|
Zitat von Schneegans: genau genommen ist Sodomie in Deutschland strafbar, aber nur wenn man das Tier dabei quält...
Also solange das Tier seinen spaß hat, kann man dafür nicht angeklagt werden...
scheiße wie krank
» Ich bin dankbar, deshalb glaubt dieser Mann an Gott
|
|
Daniel_1996 - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2010
4153
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2011 um 12:43 Uhr
|
|
Zitat von -NoRules-: Zitat von Schneegans: genau genommen ist Sodomie in Deutschland strafbar, aber nur wenn man das Tier dabei quält...
Also solange das Tier seinen spaß hat, kann man dafür nicht angeklagt werden...
scheiße wie krank
Woher soll man fragen/wissen, ob das Tier Spaß hat?
Ich meine halt, das man den Hund weniger fragen kann:"Hey, Hundi, hast du Spaß?"
Oh Hell Yeah!
|
|
[