|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
macht libyen 3. weltkrieg?

Manu-Bl
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
2299
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 14:09 Uhr
|
|
Zitat von Marki007:
Die Bösen: Nein unser Land hat sich in den Nachkriegsjahren überall auf der Welt einen guten Ruf zurückerarbeitet. Also, wer das nicht sein ganzes Leben lang mitkiregt ...... hm. Bei wem sind wir denn immer noch die Bösen auf der ganzen Welt? So ein Schwachsinn.
Der größte Teiletat der BRD ist das Soziale und die Zinsen.
mag sein, aber das kommt nicht überall an. z.b. hollywood 
wer ist in den indiana jones teilen die bösen? richtig die nazis...hellboy? nazis...
alles filme aus den 80igern ( ij ) und aus diesem jahrhundert...
die leute in der welt glauben einem alles...wie konnte es sonst sein, das der irakkrieg überhaupt erklärt wurde?
du bist unrockbar...*nänänää änänänänänä ;ää*
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 14:24 Uhr
|
|
Zitat von Bingo_Player: bitte antwortet mir ... ich weiß nicht weiter
macht mani_00 die 5. Klasse fertig?
|
|
Marki007
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2011
1359
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 14:26 Uhr
|
|
Zitat von Manu-Bl: Zitat von Marki007:
Die Bösen: Nein unser Land hat sich in den Nachkriegsjahren überall auf der Welt einen guten Ruf zurückerarbeitet. Also, wer das nicht sein ganzes Leben lang mitkiregt ...... hm. Bei wem sind wir denn immer noch die Bösen auf der ganzen Welt? So ein Schwachsinn.
Der größte Teiletat der BRD ist das Soziale und die Zinsen.
mag sein, aber das kommt nicht überall an. z.b. hollywood 
wer ist in den indiana jones teilen die bösen? richtig die nazis...hellboy? nazis...
alles filme aus den 80igern ( ij ) und aus diesem jahrhundert...
die leute in der welt glauben einem alles...wie konnte es sonst sein, das der irakkrieg überhaupt erklärt wurde?
Äh, wo ist jetzt der Zusammenhang zwischen diesen Filmen und dem Irak? Versteh nicht.
Das waren verschollene Nazis bei Indi. Und der Film spielt ja auch in dieser Zeit. Also ist es keine gezielte Propaganda gegen unser Land, oder? Sind die 300 Mio Amis wirklich so politisch, dass sie uns alle für Nazis halten?
Ich glaube nicht. Hollywood tickt so: Ein Kinofilm soll in erster Linie unterhalten. Das ist viel wichtiger als im europäischen Kino. Wieviele Filme hat Holloywood schon über die NS-Zeit gedreht? Und? Werden jetzt die dt. Touris überall in den Staaten mit ausgestreckter Hand begrüßt? Ich hab das noch nie von einem Amerikareisenden gehört.
Die Amis sehen wohl das ganze viel lockerer, als wir oder die Briten.
Der amerikanische Nazismus ist ein anderer als der deutsche. Der ist wohl eng mit Kuklux Clan verbunden. Nazi sein ist immer von Land zu Land spezifisch. Der italienische Faschismus z. B. kannte keinen Antisemitismus. Italien hat deswegen im WK 2 kaum Juden verloren. Nur ein Beispiel.
6 Millia. Menschen glaubern einem alles? Was ist denn das für eine schwachsinnige Pauschalisierung, sorry.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 14:31 Uhr
|
|
Zitat von Manu-Bl: Zitat von Der666Diablo: Zitat von Manu-Bl:
aber die deutschen sind die bösen auf der welt ( immer noch und das ist es was mich aufregt, nicht die tatsache das wir die bösen waren )....
seit den 40igern hat amerika dem vietnam, panama, irak, jugoslavien, afganistan und nochmals irak den krieg ausgesprochen/bzw in diesen ländern krieg geführt...das ist fast ein krieg/ jahrzehnt...
schon lustig das die sich alles erlauben dürfen....
und in england denkt man immer noch wir deutschen seien nazis...
1. wir waren auch die nazis - aber bei den amis gabs auch genügend solche.
2. sehen die engländer, denke ich, bedeutend lockerer als die deutschen, die sich dafür immernoch schämen und weiter bezahlen (israel, entwicklungshilfe [...]
3. amerika hat in der zeit bedeutend mehr kriege geführt.
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://home.arcor.de/deantaylor/usworldtour.jpg)
1. wo habe ich was anderes geschrieben?
2. falsch, die ganzen engländer halten uns momentan alle für nazis. hab ne freundin die jetzt nen halbes jahr auf ner schule dort war. sie wurde am anfang gefragt ob sie ein nazi sei...
3. habe die großen augezählt, jedoch auch nicht ahnung von gehabt das es so viele waren^^
1. seien vs waren vs der implizierten 'schlimme.
2. logisch, aber das, was die engländer über die Nazis denken ist bei weitem nicht so negativ intoniert, wie es hier in dtld. im gebrauch ist. Der großteil der Engländer und Amis ist einfach ungebildet in dem Bezug (u.a) aber das kommt bei uns ja auch immer mehr.
3. wie gesagt, ich habs vervollständigt (wobei da noch kleinere Scharmützel der Geheimdienste u.a fehlen)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Manu-Bl
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
2299
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 14:36 Uhr
|
|
Zitat von Marki007: Zitat von Manu-Bl: Zitat von Marki007:
Die Bösen: Nein unser Land hat sich in den Nachkriegsjahren überall auf der Welt einen guten Ruf zurückerarbeitet. Also, wer das nicht sein ganzes Leben lang mitkiregt ...... hm. Bei wem sind wir denn immer noch die Bösen auf der ganzen Welt? So ein Schwachsinn.
Der größte Teiletat der BRD ist das Soziale und die Zinsen.
mag sein, aber das kommt nicht überall an. z.b. hollywood 
wer ist in den indiana jones teilen die bösen? richtig die nazis...hellboy? nazis...
alles filme aus den 80igern ( ij ) und aus diesem jahrhundert...
die leute in der welt glauben einem alles...wie konnte es sonst sein, das der irakkrieg überhaupt erklärt wurde?
Äh, wo ist jetzt der Zusammenhang zwischen diesen Filmen und dem Irak? Versteh nicht.
Das waren verschollene Nazis bei Indi. Und der Film spielt ja auch in dieser Zeit. Also ist es keine gezielte Propaganda gegen unser Land, oder? Sind die 300 Mio Amis wirklich so politisch, dass sie uns alle für Nazis halten?
Ich glaube nicht. Hollywood tickt so: Ein Kinofilm soll in erster Linie unterhalten. Das ist viel wichtiger als im europäischen Kino. Wieviele Filme hat Holloywood schon über die NS-Zeit gedreht? Und? Werden jetzt die dt. Touris überall in den Staaten mit ausgestreckter Hand begrüßt? Ich hab das noch nie von einem Amerikareisenden gehört.
Die Amis sehen wohl das ganze viel lockerer, als wir oder die Briten.
Der amerikanische Nazismus ist ein anderer als der deutsche. Der ist wohl eng mit Kuklux Clan verbunden. Nazi sein ist immer von Land zu Land spezifisch. Der italienische Faschismus z. B. kannte keinen Antisemitismus. Italien hat deswegen im WK 2 kaum Juden verloren. Nur ein Beispiel.
6 Millia. Menschen glaubern einem alles? Was ist denn das für eine schwachsinnige Pauschalisierung, sorry.
wu würfelst mir zuviele aussagen verschiedener leute durcheinander.
bei indi waren es "verschollene" nazis? wie geht das? vor allem in berlin? und auf der insel mit der bundeslade wohl auch nicht...nur so nebenbei. und von propaganda gegen uns habe ich auch kein wort verloren...wie du immer auf dinge kommst, die nicht im kontext stehen...
wo habe ich einen bezug zum irak herstellen wollen? nirgends. die filme wurden vor 30 jahren gedreht, wen nimmt man als die bösen? klar, die nazi deutschen...ich denke wir brauchen das thema auch gar nicht so vertiefen wie du es machst, führt eh zu nichts
btw: die amis halten uns für keine nazis? lol...habe genug mitbekommen. unter anderem hiltergrüße, "heil hitler" usw...
ps: so weit ich weiß sind nazis die rechtsradikalen in deutschland, im ausland sind rechtextreme, rechtextreme oder rechtsradikale
du bist unrockbar...*nänänää änänänänänä ;ää*
|
|
Manu-Bl
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
2299
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 14:39 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Manu-Bl:
1. wo habe ich was anderes geschrieben?
2. falsch, die ganzen engländer halten uns momentan alle für nazis. hab ne freundin die jetzt nen halbes jahr auf ner schule dort war. sie wurde am anfang gefragt ob sie ein nazi sei...
3. habe die großen augezählt, jedoch auch nicht ahnung von gehabt das es so viele waren^^
1. seien vs waren vs der implizierten 'schlimme.
2. logisch, aber das, was die engländer über die Nazis denken ist bei weitem nicht so negativ intoniert, wie es hier in dtld. im gebrauch ist. Der großteil der Engländer und Amis ist einfach ungebildet in dem Bezug (u.a) aber das kommt bei uns ja auch immer mehr.
3. wie gesagt, ich habs vervollständigt (wobei da noch kleinere Scharmützel der Geheimdienste u.a fehlen)
1. dann ist alles klar
2. richtig, und ich habe auch schon von einigen seiten gehört das die nachkriegszeit nach dem zweitem weltkrieg in england nicht durchgenommen wird, wie marki schon schrieb
3. jap, das ist schon übel...aber außer russland und islamisten hat kaum einer in der welt was gegen die mias...schlimm...die führen sich seit 60 jahren wie die weltpolizei auf, dürfen alles und keiner sagt was...
du bist unrockbar...*nänänää änänänänänä ;ää*
|
|
Marki007
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2011
1359
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 14:45 Uhr
|
|
Den Zusammenhang hast Du nicht wörtlich hergestellt, aber im Kontext. Denn Du führst diese Filme in einem einzigen Kontext an und schreibst gleich weiter. Wieviele werden es also so aufnehmen?
Diese Insel mit der Lade: War das nicht Festland? Iwo in der Wüste? Indi spielt ja auch in den 40er Jahren.
AN ALLE: macht endlich mal vernünftige Sätze, mit Interpunktion und auch mal Absätzen, damit wirklich alles so verstanden werden kann, wie ihr es meint.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 14:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.08.2011 um 14:48 Uhr
|
|
Zitat von Manu-Bl: Zitat von Der666Diablo: Zitat von Manu-Bl:
1. wo habe ich was anderes geschrieben?
2. falsch, die ganzen engländer halten uns momentan alle für nazis. hab ne freundin die jetzt nen halbes jahr auf ner schule dort war. sie wurde am anfang gefragt ob sie ein nazi sei...
3. habe die großen augezählt, jedoch auch nicht ahnung von gehabt das es so viele waren^^
1. seien vs waren vs der implizierten 'schlimme.
2. logisch, aber das, was die engländer über die Nazis denken ist bei weitem nicht so negativ intoniert, wie es hier in dtld. im gebrauch ist. Der großteil der Engländer und Amis ist einfach ungebildet in dem Bezug (u.a) aber das kommt bei uns ja auch immer mehr.
3. wie gesagt, ich habs vervollständigt (wobei da noch kleinere Scharmützel der Geheimdienste u.a fehlen)
1. dann ist alles klar
2. richtig, und ich habe auch schon von einigen seiten gehört das die nachkriegszeit nach dem zweitem weltkrieg in england nicht durchgenommen wird, wie marki schon schrieb
3. jap, das ist schon übel...aber außer russland und islamisten hat kaum einer in der welt was gegen die mias...schlimm...die führen sich seit 60 jahren wie die weltpolizei auf, dürfen alles und keiner sagt was...
somit:
1. ad acta.
2. logisch, es wird eben das prägendste herausgepickt und, so weit ich weiss, nichtmal das genauer analysiert. Das ist eben deutsch.
3. Ich nehme an mit mias meinst du amis? 
Wäre auch imho schwachsinn würde die auf dem Amerikanischen Reichtum basierende Westliche hemisphäre (welche sich bis nach süd-ost asien erstreckt) etwas dagegen haben/tun- fußt sie doch seit Ende des I WK, bei welchem die USA das erste mal wirklich Global in Erscheinung trat nicht wenig auf deren Einfluss, Macht und vorallem Geld, dies untermauern auch div. Handelskooperationen zwischen IBM, Ford, Opel (=GM) , Daimler zwischen den beiden Verfeindeten Kriegsparteien USA und Deutsches Reich.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 14:56 Uhr
|
|
Zitat von Manu-Bl: ps: so weit ich weiß sind nazis die rechtsradikalen in deutschland, im ausland sind rechtextreme, rechtextreme oder rechtsradikale 
Nein. das ist falsch, dieser Kampfbegriff 'Nazi' wird nur gerne von den konträren politischen Positionsinhabern dazu genutzt die Rechtsnationale Ecke zu verunglimpfen, ähnlich negativ intoniert wäre ein Vergleich der linken SPD Spalte inkl den Linken usw als Stasi zuarbeiten usw.
Wobei dieser Vergleich das Problem mit dem Nazibegriff hier und dort (UK, USA) definiert. Hier wird der linke Terror gerne nostalgisch betrachtet (siehe Goodbye Lenin uvgl. Filme) in den USA wird der Nazi Begriff auch nicht so negativ intoniert und von den Briten denke ich im Allgemeinen auch nicht - maximal auf Boulevardpressen, aber vor denen ist sowieso nichts sicher, das Umsatz verspricht.
Rechtsradikale gibt es hier wie dort. Ausländerfeindlichkeit geht damit dann je nach Standpunkt miteinher. Wobei man hier eben auch unterscheiden kann, dass ein franzose lieber gesehen war als ein 'Reichsdeutscher Jude' oder ein anhänger eines slawischen Volkes. Ist dies dann noch eins zu eins Rechtsradikal - womit die Gegenüberstellung Nazi = rechtsradikaler gilt?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Manu-Bl
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
2299
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 15:01 Uhr
|
|
Zitat von Marki007: Den Zusammenhang hast Du nicht wörtlich hergestellt, aber im Kontext. Denn Du führst diese Filme in einem einzigen Kontext an und schreibst gleich weiter. Wieviele werden es also so aufnehmen?
Diese Insel mit der Lade: War das nicht Festland? Iwo in der Wüste? Indi spielt ja auch in den 40er Jahren.
AN ALLE: macht endlich mal vernünftige Sätze, mit Interpunktion und auch mal Absätzen, damit wirklich alles so verstanden werden kann, wie ihr es meint.
wie du von filme über Zitat: die leute in der welt glauben einem alles...wie konnte es sonst sein, das der irakkrieg überhaupt erklärt wurde? dazu gekommen bist frage ich mich gerade echt
du bist unrockbar...*nänänää änänänänänä ;ää*
|
|
Manu-Bl
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
2299
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 15:08 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo:
somit:
1. ad acta.
2. logisch, es wird eben das prägendste herausgepickt und, so weit ich weiss, nichtmal das genauer analysiert. Das ist eben deutsch.
3. Ich nehme an mit mias meinst du amis? 
Wäre auch imho schwachsinn würde die auf dem Amerikanischen Reichtum basierende Westliche hemisphäre (welche sich bis nach süd-ost asien erstreckt) etwas dagegen haben/tun- fußt sie doch seit Ende des I WK, bei welchem die USA das erste mal wirklich Global in Erscheinung trat nicht wenig auf deren Einfluss, Macht und vorallem Geld, dies untermauern auch div. Handelskooperationen zwischen IBM, Ford, Opel (=GM) , Daimler zwischen den beiden Verfeindeten Kriegsparteien USA und Deutsches Reich.
2. weiß jetzt nicht genau wie du das meinst, wenn es so gemeint ist, das die engländer nur ww2 drann nehmen und dannach ncihts weil es nicht so beeutend ist, dann habe ich dich richtig verstanden
3. ja amis 
klar, warum sollten die sonst im nahen osten aktiv gewesen sein? um an billiges öl zu kommen, die rechte für zu bekommen wenn man die iraker im iran aufhält...aber so ist es nun mal...geld = macht...und die amis fast pleite..
du bist unrockbar...*nänänää änänänänänä ;ää*
|
|
raubelefant - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2009
2426
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 15:14 Uhr
|
|
der grund für die größe der usarmy ist ganz einfach das sie in nahezu jedem land mit vorgehaltener waffe den umtausch von wertlosen dollar in irgentetwas anderes fordern können.
seit dem WKII steigt das budget für militärausgben in den USA jährlich.
Das man allerdings lybien in zusammenhang mit einem weltkrieg bringen kann ist nur durch schlichte blödheit erklärbar.
Odi profanum vulgus et arceo-Ich verachte den ungebildeten Pöbel und meide ihn
|
|
#CaNe - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
2705
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 15:24 Uhr
|
|
zitat bart simpson, "krieg ist nie eine antwort, nur auf die probleme amerikas"
schönes bildchen übrigends, allerdings ist der bürgerkrieg, der einzigste krieg den die usa souverän gewonnen haben
God of War || Join: http://www.team-ulm.de/MyGroups/64898
|
|
raubelefant - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2009
2426
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 15:30 Uhr
|
|
Zitat von #CaNe:
zitat bart simpson, "krieg ist nie eine antwort, nur auf die probleme amerikas"
schönes bildchen übrigends, allerdings ist der bürgerkrieg, der einzigste krieg den die usa souverän gewonnen haben 
und den WKI und der krieg gegen mexiko war auch recht erfolgreich.
Odi profanum vulgus et arceo-Ich verachte den ungebildeten Pöbel und meide ihn
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 16:01 Uhr
|
|
Zitat von raubelefant: Zitat von #CaNe:
zitat bart simpson, "krieg ist nie eine antwort, nur auf die probleme amerikas"
schönes bildchen übrigends, allerdings ist der bürgerkrieg, der einzigste krieg den die usa souverän gewonnen haben 
und den WKI und der krieg gegen mexiko war auch recht erfolgreich.
WKI?
Da haben sie sich aber die Rolle des schiedsrichters ausgesucht,m als es sowieso nicht anders hätte kommen können.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|