Roddi  - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.08.2011 um 22:14 Uhr
|
|
Und was soll das bitte mit dem Thema zutun haben?
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.08.2011 um 22:33 Uhr
|
|
Zitat von fim77: Zitat von Roddi: Zitat von fim77: nur in dem punkt geb ich dir recht, dass ich nur first class flieg, weil ichs mir leisten kann ganz einfach, während für dichn rundflug in ner läppischen cessna für 75 eur schon ein kraftakt darstellt 
Nö,eigentlich nicht.Mit nem Polizistengehalt kann man sich nen First Class Flug leisten?Hui^^.
Schon 230!Wir könnten ja noch ne Werbung im "ein Herz für Kinder" Stile machen,Fim rennt mit offenen Armen über ne Wiese und freut sich,während die die Nordkoreaner nur verdutzt schauen und sich fragen wie der Westen den frei lassen konnte.Hätt was.
du kennst nicht meine persönliche, bzw familiäre situation... also denn lass ich dich mal in deinen spekulationen so stehen
Doch Papi gehört ne Firma.
Und was hat jetzt dein Zeitungsartikel mit dem Thema zutun?
"Nope".
|
|
Bravestarr - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2010
297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.08.2011 um 23:12 Uhr
|
|
Hei fim,
hast du dir eigentlich noch nie ein Video bei youtube angesehen, bei dem absolut
unschuldige und unbeteiligte Menschen von Polizisten attackiert wurden?
Da gibts nämlich ne Menge.
Sonst bist doch auch der Link (ist das nicht auch ein Elfe?)-König, wenns um Videos und Artikel geht, also schaus dir mal an.
Sarah Jane brings the pain.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.08.2011 um 23:33 Uhr
|
|
Zitat von fim77: Zitat: Doch Papi gehört ne Firma.
Und was hat jetzt dein Zeitungsartikel mit dem Thema zutun?
der zeitungsartikel soll nur unterstreichen, dass der polizei beruf einem erhöhtem gefährdungspotenzialunterliegt, und deshalb einem besonderem schutz bedarf, womit diese kennzeichnungs-idee widerum totaler quirle schmarren ist
Und warum haben dann Thüringer Verkehrspolizisten ihren vollen Namen auf der Uniform stehen?Anscheinend sucht man die nicht ständig heim.
Die Polizisten dürfen zwischen einer Nummer und ihren Namen wählen.Also können sie auch durch ihre Wahl noch anonym bleiben.Und die Polizei wird doch wissen wie man seine Server schützt.Und wie gesagt:Die von dir beschworenen "Linkskriminellen" hätten schon so manchen Polizisten geoutet,wenn sie das Bedürfnis dazu gehabt hätten.
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 00:05 Uhr
|
|
Zitat von fim77: Zitat von Bravestarr: Hei fim,
hast du dir eigentlich noch nie ein Video bei youtube angesehen, bei dem absolut
unschuldige und unbeteiligte Menschen von Polizisten attackiert wurden?
Da gibts nämlich ne Menge.
Sonst bist doch auch der Link (ist das nicht auch ein Elfe?)-König, wenns um Videos und Artikel geht, also schaus dir mal an.
bis jetzt noch keins gesehen
Selbst wenn du eins sehen würdest,würdest du den schlägernden Beamten in Schutz nehmen.
"Nope".
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 00:11 Uhr
|
|
Meine Güte. Ich weiss noch immer nicht was denn genau das Argument gegen die Kennzeichnung sein soll. Wie hier schon oft genug geschrieben wurde gibt es schon genug staatsorgane die einer Kennzeichnung verpflichtet sind und bei denen es noch keine Anzeigewelle gab. Also lieber FIM und Konsorten seht mal ein dass das nichts schlimmes ist! Ihr Meint nur dass wenn man einmal mehr drauf Haut trifft es keinen falschen, die Vergangenheit hat aber schon oft gezeigt dass Polizeigewalt schon Menschen getroffen hat die zur falschen Zeit am falschen Ort waren! Also zeigt mal dass Ihr auch ein wenig Charakter habt und dass es Durchaus sein kann dass es mal den Falschen treffen kann. Sonst hört man von Euresgleichen doch auch nur dass keiner N die Opfer denkt.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 00:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.08.2011 um 00:12 Uhr
|
|
Die meisten haben auch einen guten Grund. Schliesslich sind sie meistens deutlich in der Unterzahl.
Da muss vlt auch mal der Rädelsführer geknüppelt werden, damit seine Schergen reisaus nehmen. Reine Spekulation.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 00:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.08.2011 um 00:54 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Die meisten haben auch einen guten Grund. Schliesslich sind sie meistens deutlich in der Unterzahl.
Da muss vlt auch mal der Rädelsführer geknüppelt werden, damit seine Schergen reisaus nehmen. Reine Spekulation.
Was soll denn das jetzt?Sind alle Demonstranten Krawallsuchende?Wenn es nunmal Beweise gibt,die belegen,dass der Polizist rechtswidrig gehandelt haben,soll er belangt werden.Willst du eine zwei Klassen Justiz?
"Nope".
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 00:55 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von guyoncignito: Die meisten haben auch einen guten Grund. Schliesslich sind sie meistens deutlich in der Unterzahl.
Da muss vlt auch mal der Rädelsführer geknüppelt werden, damit seine Schergen reisaus nehmen. Reine Spekulation.
Was soll denn das jetzt?Sind alle Demonstranten Krawallsuchende?Wenn es nunmal Beweise gibt,die belegen,dass der Polizist rechtswidrig gehandelt haben,soll er belangt werden.Willst du eine zwei Klassen Justiz?
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 00:59 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von Roddi: Zitat von guyoncignito: Die meisten haben auch einen guten Grund. Schliesslich sind sie meistens deutlich in der Unterzahl.
Da muss vlt auch mal der Rädelsführer geknüppelt werden, damit seine Schergen reisaus nehmen. Reine Spekulation.
Was soll denn das jetzt?Sind alle Demonstranten Krawallsuchende?Wenn es nunmal Beweise gibt,die belegen,dass der Polizist rechtswidrig gehandelt haben,soll er belangt werden.Willst du eine zwei Klassen Justiz?
Ausnahmesituationen erfordern manchmal irrationale Vorgehensweisen.
Das ist Bullshit.Wenn jemand sich gerade zu so einem Verein wie dem BFE meldet,hat er auch die Verpflichtung professionell seinen Beruf auszuüben.Nach deiner Argumentation könnte jeder Arzt in extremen Ausnahmesituation dem Patienten aus Anspannung das Bein amputieren und dafür nicht belangt werden.
"Nope".
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 01:01 Uhr
|
|
Manchmal muss man amputieren, um schlimmeres zu vermeiden. 
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 01:03 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Manchmal muss man amputieren, um schlimmeres zu vermeiden.
Das ist auch wieder hanebüchender Bullshit:Wenn ein Polizist zu Unrecht einen verletzt soll er genauso belangt werden wie der Arzt,der jemanden fälschlicherweise ein Bein amputiert.
"Nope".
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 01:07 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von guyoncignito: Manchmal muss man amputieren, um schlimmeres zu vermeiden.
Das ist auch wieder hanebüchender Bullshit:Wenn ein Polizist zu Unrecht einen verletzt soll er genauso belangt werden wie der Arzt,der jemanden fälschlicherweise ein Bein amputiert.
Das ist doch Schwachsinn.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 01:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.08.2011 um 01:22 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von Roddi: Zitat von guyoncignito: Manchmal muss man amputieren, um schlimmeres zu vermeiden.
Das ist auch wieder hanebüchender Bullshit:Wenn ein Polizist zu Unrecht einen verletzt soll er genauso belangt werden wie der Arzt,der jemanden fälschlicherweise ein Bein amputiert. Also setzt du komplette Unfehlbarkeit voraus. Oder Bestrafung.
Das ist doch Schwachsinn.
Natürlich nicht.Wenn jemand jemanden anderes schadet,muss er dafür belangt werden.Das ist einfach nur normale Justiz um nicht Menschenrechtsverletzungen a la "der darf das" zuzulassen.
"Nope".
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 01:27 Uhr
|
|
Nur vergisst du, dass zum täglich Brot eines Demopolizisten nunmal die Gewalt gehört.
Sie muss sie schlichten, abwehren oder ausüben.
Wieso masst du dir an, ihnen die Grenzen zu setzen. Weil du Opfer warst?
Ich denke nämlich nicht, dass du weisst, wie deren Kriterien aussehen.
|
|
[