Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Polizistenkennzeichnung = Judenstern?

<<< zurück   -1- ... -16- -17- -18- -19- -20- ... -30- vorwärts >>>  
Cymru - 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 31.07.2011 um 14:49 Uhr

Bin immer wieder erstaunt, wie man von tagesaktuellen Themen plötzlich wieder beim WK II landet. Dachte, es geht um die Kennzeichungspflicht....

Bin ja mal gespannt, ob fim noch Argumente hat, weshalb es schlecht sein soll, Nummern zu verteilen.

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 31.07.2011 um 15:29 Uhr

Zitat von Cymru:

Bin immer wieder erstaunt, wie man von tagesaktuellen Themen plötzlich wieder beim WK II landet. Dachte, es geht um die Kennzeichungspflicht....

Bin ja mal gespannt, ob fim noch Argumente hat, weshalb es schlecht sein soll, Nummern zu verteilen.

Weil doof und fim hochintelle... intella.... das wort halt. 17. rollin

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 31.07.2011 um 15:50 Uhr

Zitat von Klischeepunk:

Zitat von Cymru:

Bin immer wieder erstaunt, wie man von tagesaktuellen Themen plötzlich wieder beim WK II landet. Dachte, es geht um die Kennzeichungspflicht....

Bin ja mal gespannt, ob fim noch Argumente hat, weshalb es schlecht sein soll, Nummern zu verteilen.

Weil doof und fim hochintelle... intella.... das wort halt. 17. rollin


200 Euro stehen für Fims Reise nach Nordkorea schon bereit.Wer legt noch was drauf?

"Nope".

golomo
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2008
260 Beiträge
Geschrieben am: 31.07.2011 um 16:27 Uhr

Zitat von Roddi:

Zitat von Klischeepunk:

Zitat von Cymru:

Bin immer wieder erstaunt, wie man von tagesaktuellen Themen plötzlich wieder beim WK II landet. Dachte, es geht um die Kennzeichungspflicht....

Bin ja mal gespannt, ob fim noch Argumente hat, weshalb es schlecht sein soll, Nummern zu verteilen.

Weil doof und fim hochintelle... intella.... das wort halt. 17. rollin


200 Euro stehen für Fims Reise nach Nordkorea schon bereit.Wer legt noch was drauf?


Wirds nicht langsam fies?

„Bevor du dich daran machst, die Welt zu verändern, gehe dreimal durch dein eigenes Haus"

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 31.07.2011 um 16:34 Uhr

@golomo:Nö.Fim feiert doch solche Staaten.Wir tun ihn doch nur einen Gefallen.

"Nope".

Cymru - 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 31.07.2011 um 16:36 Uhr

Zitat von golomo:

Wirds nicht langsam fies?


Finde ich schon auch: Der durchschnittliche Nordkoreaner ist schließlich bestimmt kein schlechterer Kerl als der durchschnittliche Deutsche. Ihnen fim aufzuhalsen, ist schon etwas hart...

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

golomo
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2008
260 Beiträge
Geschrieben am: 31.07.2011 um 16:52 Uhr

Zitat von Cymru:

Zitat von golomo:

Wirds nicht langsam fies?


Finde ich schon auch: Der durchschnittliche Nordkoreaner ist schließlich bestimmt kein schlechterer Kerl als der durchschnittliche Deutsche. Ihnen fim aufzuhalsen, ist schon etwas hart...


:-)
Ne, wenn vier, fünf Leute die ganze Zeit eine Person lächerlich machen, dann sollte man irgendwann die "Größe" haben, wieder damit aufzuhören.
Vor allem, wenn man argumentativ ja durchaus in der Lage ist dagegenzuhalten ;-)

„Bevor du dich daran machst, die Welt zu verändern, gehe dreimal durch dein eigenes Haus"

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 31.07.2011 um 16:58 Uhr

Zitat von golomo:

Zitat von Cymru:

Zitat von golomo:

Wirds nicht langsam fies?


Finde ich schon auch: Der durchschnittliche Nordkoreaner ist schließlich bestimmt kein schlechterer Kerl als der durchschnittliche Deutsche. Ihnen fim aufzuhalsen, ist schon etwas hart...


:-)
Ne, wenn vier, fünf Leute die ganze Zeit eine Person lächerlich machen, dann sollte man irgendwann die "Größe" haben, wieder damit aufzuhören.
Vor allem, wenn man argumentativ ja durchaus in der Lage ist dagegenzuhalten ;-)


Ach du..Fim kommt ja immer wieder.Und totale Trottel,die sowas von sich überzeugt sind,werden das schon überleben;-).

Vieleicht würde es Fim mal die Augen öffnen...aber ich denke die Nordkeoraner werden eher das als imperialistischen Angriff sehen.Aber fim im nordkoreanischen Staatsfernsehen hätte schon was^^.

"Nope".

Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 31.07.2011 um 20:43 Uhr

Zitat von fim77:

was dagegen spricht, aus sicht der polizisten eine menge: es besteht die gefahr, sich nach einsätzen privaten bedrohungen und willkürlichen anschuldigungen von demonstranten und krawallmachern ausgesetzt zu sehen, die sich von ihnen ungerecht behandelt fühlen.

dazu der landesbeziksvorsitzende /berlin der gdp schönberg:

Zitat:

Polizistinnen und Polizisten sind im täglichen Dienst unter den derzeitigen Umständen schon hoch gefährdet. Das zeigen die Zahlen der Angriffe auf die Beamtinnen und Beamten und auf Polizeidienststellen. In diese Gefährdungssituation werden jetzt mit der Zwangskennzeichnung ihre Familienangehörigen noch stärker als bisher einbezogen. Das kann die Einsatzfähigkeit der Polizei erheblich gefährden.“


was man nur so unterschreiben kann !!

http://www.gdp.de/gdp/gdpber.nsf/id/DE_Gesamtpersonalrat_GPR_lehnt_die_von_Polizeipraesident_Dieter_Glietsch_geforderte_Zwangskennzeichn

Also bist du auch damit einverstanden, dass ich meinen Perso nun nicht mehr brauch weil ich von "euch" grünen verfolgt werden könnte? Können wir das jetzt so festhalten?
Haha du bist doof. 20. rollin.

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

golomo
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2008
260 Beiträge
Geschrieben am: 31.07.2011 um 21:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.07.2011 um 21:45 Uhr

Zitat von Klischeepunk:

Zitat von fim77:

was dagegen spricht, aus sicht der polizisten eine menge: es besteht die gefahr, sich nach einsätzen privaten bedrohungen und willkürlichen anschuldigungen von demonstranten und krawallmachern ausgesetzt zu sehen, die sich von ihnen ungerecht behandelt fühlen.

dazu der landesbeziksvorsitzende /berlin der gdp schönberg:

Zitat:

Polizistinnen und Polizisten sind im täglichen Dienst unter den derzeitigen Umständen schon hoch gefährdet. Das zeigen die Zahlen der Angriffe auf die Beamtinnen und Beamten und auf Polizeidienststellen. In diese Gefährdungssituation werden jetzt mit der Zwangskennzeichnung ihre Familienangehörigen noch stärker als bisher einbezogen. Das kann die Einsatzfähigkeit der Polizei erheblich gefährden.“


was man nur so unterschreiben kann !!

http://www.gdp.de/gdp/gdpber.nsf/id/DE_Gesamtpersonalrat_GPR_lehnt_die_von_Polizeipraesident_Dieter_Glietsch_geforderte_Zwangskennzeichn

Also bist du auch damit einverstanden, dass ich meinen Perso nun nicht mehr brauch weil ich von "euch" grünen verfolgt werden könnte? Können wir das jetzt so festhalten?
Haha du bist doof. 20. rollin.


Grundsätzlich ist das doch ein vernünftiges Argument, meinst du nicht auch?
Polizisten stehen nun einmal im Fokus. Auch der "bösen Jungs". Und für diese ist es nun einfacher einfach mal Zuhause zu klingenl und Frau und Kindern ne nette kleine Drohung mitzugeben.

„Bevor du dich daran machst, die Welt zu verändern, gehe dreimal durch dein eigenes Haus"

Laser87 - 57
Champion (offline)

Dabei seit 11.2006
4301 Beiträge

Geschrieben am: 31.07.2011 um 21:48 Uhr

Zitat von golomo:


Grundsätzlich ist das doch ein vernünftiges Argument, meinst du nicht auch?
Polizisten stehen nun einmal im Fokus. Auch der "bösen Jungs". Und für diese ist es nun einfacher einfach mal Zuhause zu klingenl und Frau und Kindern ne nette kleine Drohung mitzugeben.


Und zum zweiunddrölfzigsten Mal - ich zumindest bin für eine anonymisierte Nummer. Also nix Klarnamen, nix Verfolgung.


Gruß

golomo
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2008
260 Beiträge
Geschrieben am: 31.07.2011 um 22:05 Uhr

Zitat von Laser87:

Zitat von golomo:


Grundsätzlich ist das doch ein vernünftiges Argument, meinst du nicht auch?
Polizisten stehen nun einmal im Fokus. Auch der "bösen Jungs". Und für diese ist es nun einfacher einfach mal Zuhause zu klingenl und Frau und Kindern ne nette kleine Drohung mitzugeben.


Und zum zweiunddrölfzigsten Mal - ich zumindest bin für eine anonymisierte Nummer. Also nix Klarnamen, nix Verfolgung.


Gruß


Bin ich auch. Und jetzt?
In Berlin sollen meines Wissen Klarnamen drauf.

„Bevor du dich daran machst, die Welt zu verändern, gehe dreimal durch dein eigenes Haus"

golomo
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2008
260 Beiträge
Geschrieben am: 31.07.2011 um 22:12 Uhr

Zitat von fim77:

Zitat von Laser87:

Zitat von golomo:


Grundsätzlich ist das doch ein vernünftiges Argument, meinst du nicht auch?
Polizisten stehen nun einmal im Fokus. Auch der "bösen Jungs". Und für diese ist es nun einfacher einfach mal Zuhause zu klingenl und Frau und Kindern ne nette kleine Drohung mitzugeben.


Und zum zweiunddrölfzigsten Mal - ich zumindest bin für eine anonymisierte Nummer. Also nix Klarnamen, nix Verfolgung.


Gruß


und zum 100ten mal ich bin absolut dagegen, selbst wenn das ganze anonymisiert sein sollte, finden diejenigen die interesse daran haben, früher oder später mittel und wege das ganze zu ent -anonymisieren und die entsprechenden daten denn zu veröffentlichen


Aber evtl. Dienstpflichtverletzungen der Polizisten können besser nachverfolgt werden. Und ich denke schon, dass die Polizei in der Lage sein sollte, ihre Daten einigermaßen zu sichern.

„Bevor du dich daran machst, die Welt zu verändern, gehe dreimal durch dein eigenes Haus"

golomo
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2008
260 Beiträge
Geschrieben am: 31.07.2011 um 22:25 Uhr

Zitat von fim77:

Zitat:

Aber evtl. Dienstpflichtverletzungen der Polizisten können besser nachverfolgt werden. Und ich denke schon, dass die Polizei in der Lage sein sollte, ihre Daten einigermaßen zu sichern.


nicht der sicherste computerserver ist nicht sicher genug um nicht eines tages gehackt zu werden,

http://www.itler.net/2010/05/die-genialsten-computerhacker-der-vergangenheit-gegenwart/


Ja, gut. Dann dürfte man überhaut keine Daten in Computer eingeben, sondern müsste wieder auf Stift und Papier umsteigen.
Ich komme beim Abwägen der Vor- und Nachteile eben auf das Ergebnis, dass Nummer sinnvoll sind. Wenn du das nicht tust, so ist das auch ok

„Bevor du dich daran machst, die Welt zu verändern, gehe dreimal durch dein eigenes Haus"

Hsohnlol
Experte (offline)

Dabei seit 09.2010
1822 Beiträge
Geschrieben am: 31.07.2011 um 22:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.07.2011 um 22:32 Uhr

Zitat von fim77:

hier mal ein aktuelles beispiel,

http://www.onlinekosten.de/news/artikel/44383/0/Computer-Hacker-gesteht-Angriff-auf-Bundespolizei

fakt ist einfach, wenn sich jeder zivilisiert aufführt und den ordnungs weissungen folge leistet, dann gibts auch keinerlei grund damit die polizei mit unmittelbarem zwang vorgehen muss, aber das scheint wunschdenken zu sein



sehe ich ebenso, und ich bin nicht grad musterbuerger ; )
<<< zurück
 
-1- ... -16- -17- -18- -19- -20- ... -30- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -