Zitat von djrene:

Weil Leute die reflexartig Smilies posten, ohne daß diese auch nur annähernd einen Zusammenhang mit dem Posting haben, dies nie begründen können. Und es geht mir auf den Sack, weil es bei manchen Themen nix zu lachen gibt. In jeder Liedanfrage einen lachenden Smilie zu bringen ist im Zweifelsfall einfach stockhohl - in einem Kriegsthread ist es mehr als unangebracht.

Zitat von raubelefant:

es gibt keine die am effektivsten ist.
nehmen wir das Beispiel 2. Weltkrieg-
ohne luftunterstützung sind infanterie,Panzertruppe und Marine gegen feindliche bomber schutzlos
ohne die Lufunterstützung wären die Blitzfeldzüge nicht möglich gewesen.

Aber Luftwaffe ist nicht alles. mit flugzeugen kannst du keine gebiete/Städte erobern/befreien und halten.
ohne Fallschirmjäger hätte die panzertruppe an strategischen brücken (die zerstört worden wären) auf die Pionire warten müssen um flüße zu übequeren.
ohne artellerie kann man keine entfernten Flak ausschalten.
luftaufklärung ist zwar praktisch aber sie kann nicht alles sehen.

infanterie alleine kann nicht viel ausrichten gegen befestigte stellungen.

Erst die kombination von allen in verbindung mit genügend öl machte überhaupt die erfolgreichen Feldzüge aus.

Zitat von Chakalakauza:

Napoleon hat das glaub gesagt

eine Armee marschiert nur mit vollem Bauch

Zitat von spaceinvade:

Hängt man sich da nicht den Magen aus ;P

Zitat von djrene:

Übrigens - zum Fliegen braucht man nicht unbedingt die Luftwaffe, das können Heer und Marine auch.

Zitat von GIDBGER:

Wie würdest du Frankreich erobern wollen?
Wie wäre deine Taktik? Hoffentlich nicht der Sichelschnitt :D

Zitat von GIDBGER:

@ pazifisten sind träumer. mal unter uns- es gibt immer spasten, die krieg machen wollen, und man muss sich da wehren

Zitat von GIDBGER:

Hmm, als ich zu ihm gesagt habe, dass die Luftwaffe am wichtiigsten ist, weil die USA den WK mit der Atombombe beendet hat ( was tragisch ist, vor allem Zivilisten), hat er nicht zugestimmt. Er meint, die wären alle gleich wichtig.

Zitat von raubelefant:

Es gab damals Brandbomben angriffe auf japanische städte die waren vom schaden her schlimmer als die Atombombe(abgesehen von der Strahlung)
Da die japinschen häuser zu 90% aus holz bestanden entfachten die Brandbomben einen Feuersturm. Etwas stärker wie der in Hamburg 1943
das ist ungefähr so gewsen wie in den Filmen wo ein riesiger Waldbrand ausser kontrolle gerät

Zitat von raubelefant:

Es gab damals Brandbomben angriffe auf japanische städte die waren vom schaden her schlimmer als die Atombombe(abgesehen von der Strahlung)
Da die japinschen häuser zu 90% aus holz bestanden entfachten die Brandbomben einen Feuersturm. Etwas stärker wie der in Hamburg 1943
das ist ungefähr so gewsen wie in den Filmen wo ein riesiger Waldbrand ausser kontrolle gerät

Zitat von GIDBGER:

Er hat es gesagt, nachdem er den Russlandfeldzug überlebt hat, wo 90% von 0.5 millionen menschen unter anderem verhungert sind.