S-Stardust - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
451
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 13:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.07.2011 um 13:27 Uhr
|
|
Zitat von Otto_N: Zitat von bredator: Zitat von Otto_N:
Ich werd Dich dran erinnern wenn wir uns mal wieder über den Weg laufen.
Noch so eine Pappnase, die meint, es würde irgendwen beeindrucken, wenn man seine eigene Unfähigkeit zu Lesen und zu Verstehen mit Gewaltdrohungen zu kompensieren versucht. Ich weiss, das war jetzt ein sehr langer Satz und daher könnte es für dich schwierig werden, diesen zu verstehen, aber vielleicht lässt du dir ihn auch von jemand anderem erklären. Mist, schon wieder zu lang. Aber. Das. Macht. Ja. Nix.
Ja sicher, Gewalt. Ich bin jetzt echt nicht der Typ der einem wegen sowas meint in die Fresse hauen zu müssen. Ich glaube aber eben auch nicht dass der Herr Klischeepunk eine so große Fresse gehabt hätte wenn er mir gegenüber gestanden wäre. Abgesehen davon ist es ein Irrtum, dass ich nicht verstanden hätte was er meinte. Es ist letztenendes einfach irrelevant wer genau hinter den Gewaltaufrufen steckt. Zumindest nach dem Maßstab des Indymediaartikels der hier als Ausgangspunkt dient. Ihr Karpfen.
Findest du es nicht erbärmlich, dass du deine Argumentationsschwäche durch körperliche Überlegenheit ausbügeln musst? Ich finde das erbärmlich.
|
|
bredator  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 13:30 Uhr
|
|
Zitat von Otto_N: Zitat von bredator: Zitat von Otto_N:
Ich werd Dich dran erinnern wenn wir uns mal wieder über den Weg laufen.
Noch so eine Pappnase, die meint, es würde irgendwen beeindrucken, wenn man seine eigene Unfähigkeit zu Lesen und zu Verstehen mit Gewaltdrohungen zu kompensieren versucht. Ich weiss, das war jetzt ein sehr langer Satz und daher könnte es für dich schwierig werden, diesen zu verstehen, aber vielleicht lässt du dir ihn auch von jemand anderem erklären. Mist, schon wieder zu lang. Aber. Das. Macht. Ja. Nix.
Ja sicher, Gewalt. Ich bin jetzt echt nicht der Typ der einem wegen sowas meint in die Fresse hauen zu müssen. Ich glaube aber eben auch nicht dass der Herr Klischeepunk eine so große Fresse gehabt hätte wenn er mir gegenüber gestanden wäre. Abgesehen davon ist es ein Irrtum, dass ich nicht verstanden hätte was er meinte. Es ist letztenendes einfach irrelevant wer genau hinter den Gewaltaufrufen steckt. Zumindest nach dem Maßstab des Indymediaartikels der hier als Ausgangspunkt dient. Ihr Karpfen.
Deine Argumente werden aber durch deine körperliche Erscheinung nicht wahrer. Du hast etwas behauptet, was so schlichtweg nicht stimmt. Punkt. So gesehen müsste jede Möglichkeit, irgendetwas zu schreiben, im Internet unterbunden werden. Ist das dann wirklich besser?
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Otto_N - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2010
372
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 13:31 Uhr
|
|
Zitat von S-Stardust: Zitat von Otto_N: Zitat von bredator: [
Noch so eine Pappnase, die meint, es würde irgendwen beeindrucken, wenn man seine eigene Unfähigkeit zu Lesen und zu Verstehen mit Gewaltdrohungen zu kompensieren versucht. Ich weiss, das war jetzt ein sehr langer Satz und daher könnte es für dich schwierig werden, diesen zu verstehen, aber vielleicht lässt du dir ihn auch von jemand anderem erklären. Mist, schon wieder zu lang. Aber. Das. Macht. Ja. Nix.
Ja sicher, Gewalt. Ich bin jetzt echt nicht der Typ der einem wegen sowas meint in die Fresse hauen zu müssen. Ich glaube aber eben auch nicht dass der Herr Klischeepunk eine so große Fresse gehabt hätte wenn er mir gegenüber gestanden wäre. Abgesehen davon ist es ein Irrtum, dass ich nicht verstanden hätte was er meinte. Es ist letztenendes einfach irrelevant wer genau hinter den Gewaltaufrufen steckt. Zumindest nach dem Maßstab des Indymediaartikels der hier als Ausgangspunkt dient. Ihr Karpfen.
Findest du es nicht erbärmlich, dass du deine Argumentationsschwäche durch körperliche Überlegenheit ausbügeln musst? Ich finde das erbärmlich.
1. Hab ich gerade klar gestellt dass ich nicht im Sinn hatte Gewalt aus zu üben,
2. ist es nicht gerade wahrscheinlich dass ich körperlich überlegen bin.
Ist es nicht erbärmlich dass der mit Wörtern wei "Depp" argumentieren muss? Ich finde das erbärmlich.
Intelligenz verpflichtet nicht zu Niveau.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 13:33 Uhr
|
|
Zitat von Otto_N: Ich glaube aber eben auch nicht dass der Herr Klischeepunk eine so große Fresse gehabt hätte wenn er mir gegenüber gestanden wäre. Abgesehen davon ist es ein Irrtum, dass ich nicht verstanden hätte was er meinte.
Du weisst was ich gesagt und gemeint habe, bist aber nicht in der Lage dass dann auch so weiterzuverwenden? Wow, das ist ja noch tiefer als ich dachte.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
S-Stardust - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
451
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 13:34 Uhr
|
|
Zitat von Otto_N: Zitat von S-Stardust: Zitat von Otto_N:
Ja sicher, Gewalt. Ich bin jetzt echt nicht der Typ der einem wegen sowas meint in die Fresse hauen zu müssen. Ich glaube aber eben auch nicht dass der Herr Klischeepunk eine so große Fresse gehabt hätte wenn er mir gegenüber gestanden wäre. Abgesehen davon ist es ein Irrtum, dass ich nicht verstanden hätte was er meinte. Es ist letztenendes einfach irrelevant wer genau hinter den Gewaltaufrufen steckt. Zumindest nach dem Maßstab des Indymediaartikels der hier als Ausgangspunkt dient. Ihr Karpfen.
Findest du es nicht erbärmlich, dass du deine Argumentationsschwäche durch körperliche Überlegenheit ausbügeln musst? Ich finde das erbärmlich.
1. Hab ich gerade klar gestellt dass ich nicht im Sinn hatte Gewalt aus zu üben,
2. ist es nicht gerade wahrscheinlich dass ich körperlich überlegen bin.
Ist es nicht erbärmlich dass der mit Wörtern wei "Depp" argumentieren muss? Ich finde das erbärmlich.
Ich meinte ja nicht die gewaltanwendung. ich meinte nur, dass du davon ausgehst, dass sich seine art zu reden verändert, wenn er vor dir steht.
naja. depp is immerhin pc :D
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 13:34 Uhr
|
|
Zitat von Otto_N:
1. Hab ich gerade klar gestellt dass ich nicht im Sinn hatte Gewalt aus zu üben,
2. ist es nicht gerade wahrscheinlich dass ich körperlich überlegen bin.
Ist es nicht erbärmlich dass der mit Wörtern wei "Depp" argumentieren muss? Ich finde das erbärmlich.
Immerhin musste er es dir seitenlang erklären, bis du mal geschnallt hast, um was es geht. Aber so richtig kapiert hast du es wohl immer noch nicht.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Otto_N - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2010
372
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 13:34 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von Otto_N: Zitat von bredator:
Noch so eine Pappnase, die meint, es würde irgendwen beeindrucken, wenn man seine eigene Unfähigkeit zu Lesen und zu Verstehen mit Gewaltdrohungen zu kompensieren versucht. Ich weiss, das war jetzt ein sehr langer Satz und daher könnte es für dich schwierig werden, diesen zu verstehen, aber vielleicht lässt du dir ihn auch von jemand anderem erklären. Mist, schon wieder zu lang. Aber. Das. Macht. Ja. Nix.
Ja sicher, Gewalt. Ich bin jetzt echt nicht der Typ der einem wegen sowas meint in die Fresse hauen zu müssen. Ich glaube aber eben auch nicht dass der Herr Klischeepunk eine so große Fresse gehabt hätte wenn er mir gegenüber gestanden wäre. Abgesehen davon ist es ein Irrtum, dass ich nicht verstanden hätte was er meinte. Es ist letztenendes einfach irrelevant wer genau hinter den Gewaltaufrufen steckt. Zumindest nach dem Maßstab des Indymediaartikels der hier als Ausgangspunkt dient. Ihr Karpfen.
Deine Argumente werden aber durch deine körperliche Erscheinung nicht wahrer. Du hast etwas behauptet, was so schlichtweg nicht stimmt. Punkt. So gesehen müsste jede Möglichkeit, irgendetwas zu schreiben, im Internet unterbunden werden. Ist das dann wirklich besser?
Es ist schon so dass manche in der anonymität die das internet bietet etwas pflegelhaft werden. Wenn ich mich im "wirklichen Leben" mit Leuten unterhalte kommt das recht selten vor. Ich nicht dass die Kommunikation im Internet unterbunden werden sollte, ich finde nur dass man im Internet genau so viel oder wenig vorlaut werden sollte wie sonst auch.
Intelligenz verpflichtet nicht zu Niveau.
|
|
Otto_N - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2010
372
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 13:35 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von Otto_N:
1. Hab ich gerade klar gestellt dass ich nicht im Sinn hatte Gewalt aus zu üben,
2. ist es nicht gerade wahrscheinlich dass ich körperlich überlegen bin.
Ist es nicht erbärmlich dass der mit Wörtern wei "Depp" argumentieren muss? Ich finde das erbärmlich.
Immerhin musste er es dir seitenlang erklären, bis du mal geschnallt hast, um was es geht. Aber so richtig kapiert hast du es wohl immer noch nicht.
Das sind zwei völlig haltlose Aussagen.
Intelligenz verpflichtet nicht zu Niveau.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 13:35 Uhr
|
|
Zitat von S-Stardust:
Indymedia hat nicht den anspruch sichtweisen zu formen oder erkenntnisse zu manipulieren, verhalten steuern auch nicht.
Hörst du dich eig selbst.
Das ist der hinterletzte Schund, wieso nimmst du sowas in Schutz?
Sind die rechten Gegenstücke dann auch nicht propagandistisch, gut zu wissen, dass du die auch genauso harmlos siehst.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 13:35 Uhr
|
|
Zitat von Otto_N:
Es ist schon so dass manche in der anonymität die das internet bietet etwas pflegelhaft werden. Wenn ich mich im "wirklichen Leben" mit Leuten unterhalte kommt das recht selten vor. Ich nicht dass die Kommunikation im Internet unterbunden werden sollte, ich finde nur dass man im Internet genau so viel oder wenig vorlaut werden sollte wie sonst auch.
Alternativplan: Ich oute dich auf Indymedia und so. Ham wirs dann?
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 13:36 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von S-Stardust:
Indymedia hat nicht den anspruch sichtweisen zu formen oder erkenntnisse zu manipulieren, verhalten steuern auch nicht.
Hörst du dich eig selbst.
Das ist der hinterletzte Schund, wieso nimmst du sowas in Schutz?
Sind die rechten Gegenstücke dann auch nicht propagandistisch, gut zu wissen, dass du die auch genauso harmlos siehst.
Sind sie tatsächlich nicht. Diverse Artikel hingegen durchaus.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 13:38 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von guyoncignito: Zitat von S-Stardust:
Indymedia hat nicht den anspruch sichtweisen zu formen oder erkenntnisse zu manipulieren, verhalten steuern auch nicht.
Hörst du dich eig selbst.
Das ist der hinterletzte Schund, wieso nimmst du sowas in Schutz?
Sind die rechten Gegenstücke dann auch nicht propagandistisch, gut zu wissen, dass du die auch genauso harmlos siehst.
Sind sie tatsächlich nicht. Diverse Artikel hingegen durchaus.
Eine sehr naive Aussage, wenn man bedenkt welche Intentionen hinter solchen Portalen stehen.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 13:43 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von Klischeepunk: Zitat von guyoncignito:
Hörst du dich eig selbst.
Das ist der hinterletzte Schund, wieso nimmst du sowas in Schutz?
Sind die rechten Gegenstücke dann auch nicht propagandistisch, gut zu wissen, dass du die auch genauso harmlos siehst.
Sind sie tatsächlich nicht. Diverse Artikel hingegen durchaus.
Eine sehr naive Aussage, wenn man bedenkt welche Intentionen hinter solchen Portalen stehen.
Welche denn? Ich mein bislang stellst du hier behauptungen auf ohne einen einzigen Beleg zu führen, stellst die Existenz von nicht existenten Kategorien fest und erkennst Schemata wo keine sind. Wenn du nun sagen würdest "anhand folgender Gesichtspunkte kann ich behaupten dass 75% der Artikel Outings sind, womit ich eine Intention bei der mehrheit von XY erkenne" könnten wir darüber reden, ob und wie dagegen etwas unternommen werden muss, ob das Portal nicht vllt. dafür gedacht ist oder was auch immer, aber nur weil du 3 Artikel findest in denen personen geoutet werden, aber nicht bereit bist die zigtausend durchzulesen bei denen kein Mensch irgendwas outet ... ach kurz: Du hast unrecht. Punkt.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 13:47 Uhr
|
|
Auch wenn nur eine geoutet wird, ist es unrecht. Propagandistisch ist ca. 80% der Artikel dort. Du musst es ja wissen, Klischeepunk.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 13:57 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Auch wenn nur eine geoutet wird, ist es unrecht.
Richtig.
Den rest - ich für meinen Teil hab nicht 80% gelesen.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
[