|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Ulmer Druckerei in Hand von Neonazis
Little-S  - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2011
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2011 um 22:47 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g: @Pundi:
Nationales Denken muss ja nicht gleich mit Unterdrückung gleichzusetzen sein.
Ich habe ja schonmal geschrieben dass man nicht automatisch andere Völker hassen muss nur weil man das eigene erhalten möchte.
Ach, Du bist schon ein Dummschwätzer aus diesem Grund, weil Du Menschen aufgrund des Äußeren unterscheidest. Also laber nicht von Dingen, die Du sowieso nicht verstehst. Mal ernsthaft: Leute wie Dich gibst zu Haufen auf dieser Welt. Prolls vom Land, die nie entbarbarisiert wurden. »Das eigene Volk« willst Du erhalten? Tolles Lebensziel hast Du Dir da gesteckt; ein wissentschaftlich widerlegtes Konstrukt des biologischen Deutschen zu »erhalten«. Tommi, so wird das nichts.
|
|
ViolentFEAR  - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.07.2011 um 22:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.07.2011 um 23:06 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g:
Nationen sind real existent, sowie Völker auch.
Auch von Rassen kann gesprochen werden, der Begriff ist nur heutzutage ziemlich negativ angesehen.
Nein, Staaten sind existent, keine Nationen. Nationen wie Völker sind Ideen des 19. Jahrunderts. Ebenso "Völker", das Wort selbst hat im 19. Jahrundert (knapp davor vielleicht9 seine heutige Bedeutung gehabt, vorher war es nichts anderes als eine Umschreibung von nahen(!) Untertanen eines Herrschers. das es also "Völker" schon seit "langer zeit gibt" ist nichts anderes als sprachliche Faulheit. Da kannst du weinen wie du willst, ich habe mehr Herder, Fichte und Rousseau gelesen als du in deinen 26 bewussten Jahren.
VOn Rassen kann natürlich gesprochen werden. Tun die Amis häufig.
Es ändert nichts daran, dass "Rassen" (oder auch Unterarten) Abstraktionen sind. Wilkürliche Zuordnungen von Artgenossen die man aufgrund von phänotypischen Unterschieden unterscheiden will. Nichts anderes werden dir Biologen sagen, du kannst auch hier weinen, es wird sich nichts ändern daran. Erneut dein irrationaler Glaube, den Abiturienten wegwischen. (Und auch andere sollten, natürlich).
Aber auch Spezien sind schlussendlich Abstraktionen, wenn auch nicht so schwammige wie "Rassen" bze "Unterarten".
Dabei sind Spezies schlichte Fortpflanzungsgemeinschaften, die Existenz von Hybriden führt aber auch dies ad absurdum. "Ausnahmen" bestätigen nicht die Regel. Das ist Verfälschung der Empirie. Was auch die einzige Möglichkeit ist deinen Glaubén zu retten.
Zitat von tommi-g:
"Rasse ist eine aus der Biologie stammende Bezeichnung für Menschen, Tiere und Pflanzen mit sehr nahe verwandten erbfesten Anlagen. Rassen sind Untergliederungen einer Art und können sich mit anderen Rassen der gleichen Art unbegrenzt fortpflanzen.
Jup, wobei der genetische Teil praktisch nicht verwendet wird, dafür sind due Unterschied ezu klein...wie jeder zweitklassige Bioschüler weiß..aber...ach, scheiß auf Bildung Internetblogs sind geiler.
Zitat von tommi-g:
Menschen, die bezüglich ihrer leiblichen und seelischen Eigenschaften deutliche Gemeinsamkeiten aufweisen, werden zu Rassen zusammengefaßt. Eine einzige oder mehrere ähnliche Rassen können sich, bei weitgehender sprachlicher und kultureller Übereinstimmung bzw. Ergänzung, zu einem Volk vereinen."
Propaganda. Juden vergiften Brunnen.
Zitat von tommi-g:
"Unter einer Rasse versteht die Anthropologie eine größere Gruppe von Menschen, welche durch den hereditären Gemeinbesitz eines bestimmten angeborenen körperlichen und geistigen Habius untereinander verbunden und von anderen derartigen Gruppen getrennt ist."
Propaganda. Afrikaner fressen Menschen.
Zitat von tommi-g:
Noch ein paar passende Zitate:
„Ich habe das Gefühl, daß auf die vorangegangene Heiligung der Rassen in der Nazizeit die völlige Negierung der Rassen gefolgt ist. Ich halte das eine wie auch das andere für lächerlich. Was soll das heißen, sie existieren nicht? Man sieht doch genau, daß es Rassen gibt.” - Éric Zemmour, französischer Journalist.
"man sieht sie genau". genau. Das ist reine Empirik. Die eines Bauern aber ja.
Zitat von tommi-g: „In jeder Rasse gibt es Ausnahmemenschen, aber es gibt Rassen. Wer die erste Tatsache verkennt, ist ein plumper Rassist. Wer die zweite Tatsache verneint, ist ein primitiver Antirassist. Der plumpe Rassismus ist gefährlich für die Individuen, der primitive Antirassismus verhängnisvoll für die Völker.“ - Dr. Carlos Dufour
"Nationalisten sind zu dumm um wissenschafltiche Kategorien zu erfassen, zudem weisen sie eine psychische Entwicklungsstörung auf die es ihnen ermöglicht ihren infantilen Glauben mittels Zitate willkürlicher Arschgeigen zu festigen" - Judas
Zitat von tommi-g:
„Unserer Meinung nach ist die wissenschaftliche Erforschung von Rasse und Rassedifferenzen nicht rassistisch, wenn alle begriffen haben, daß jeder, absolut genommen, gewinnen kann, selbst wenn die Unterschiede zwischen Individuen und Gruppen gleich bleiben oder sogar zunehmen.“ - Vincent Sarich, Frank Miele
Auch dies scheitert schon an der Wirklichkeit. Ebenso können sie schreiben "Weil es in der Bibel" steht. Dein Studium ist eine Farce.
Edit: Wo sind die YouTube Videos eigentlich?
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Enraged - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2011 um 06:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.07.2011 um 06:44 Uhr
|
|
Ich sehe hier Rethorik, aber die Argumente finde ich in euren Beitarägen nicht.
Natürlich ist die Zuordnung in Rassen willkürlich, denn sie wurden von Menschen definiert, die Menschen nach ihren biologischen Anlagen Katalogisiert haben. Nun ist das zu leugnen ähnlich wie das verneinen von Sternbildern. Sie sind existent, wurden allerdings von Menschen definiert.
@Stardust: Du darfst gerne die Polizei einschalten, sie wird aber nichts tun. Es ist nicht Strafbar was wird tun, wir sind gerade recht Wertungsfrei.
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
Enraged - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2011 um 11:43 Uhr
|
|
Wie bereits erwähnt, tu dir keinen Zwang an und berichte dann was man dir dazu sagt.
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2011 um 12:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.07.2011 um 12:19 Uhr
|
|
Zitat von Enraged: Ich sehe hier Rethorik, aber die Argumente finde ich in euren Beitarägen nicht.
Natürlich ist die Zuordnung in Rassen willkürlich, denn sie wurden von Menschen definiert, die Menschen nach ihren biologischen Anlagen Katalogisiert haben. Nun ist das zu leugnen ähnlich wie das verneinen von Sternbildern. Sie sind existent, wurden allerdings von Menschen definiert.
Natürlich ignorierst du die Argumente nur, weil du sie scheinbar nicht verstehst/verstehen möchtest. Dein Gegenargument bleibt dagegen überschaubar - Nö Rassen gibt's aus Basta.
Vielleicht solltest du mal wieder aufhören mit sozialschmarotzen und arbeiten gehen, dann musst du dich nicht täglich mit dem angeblichem deutschen Werteverfall beschäftigen, sondern hast andere Dinge zu tun. Wegen solchen veralteten trotteln wie dir, schäme ich mich wirklich den Deutschen Pass zu haben.
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
Enraged - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2011 um 12:35 Uhr
|
|
Du wirst es nicht glauben, aber ich sitz definitiv nicht faul zu hause ;).
Die Argumentation ist für mich keine Argumentation, mir ist durchaus bekannt das wir alle von Einzellern abstammen, die Entwicklung unterscheidet sich dennoch gewaltig.
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
tommi-g - 91
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2011 um 18:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.07.2011 um 18:12 Uhr
|
|
Zitat von Little-S: Zitat von tommi-g: @Pundi:
Nationales Denken muss ja nicht gleich mit Unterdrückung gleichzusetzen sein.
Ich habe ja schonmal geschrieben dass man nicht automatisch andere Völker hassen muss nur weil man das eigene erhalten möchte.
Ach, Du bist schon ein Dummschwätzer aus diesem Grund, weil Du Menschen aufgrund des Äußeren unterscheidest. Also laber nicht von Dingen, die Du sowieso nicht verstehst. Mal ernsthaft: Leute wie Dich gibst zu Haufen auf dieser Welt. Prolls vom Land, die nie entbarbarisiert wurden. »Das eigene Volk« willst Du erhalten? Tolles Lebensziel hast Du Dir da gesteckt; ein wissentschaftlich widerlegtes Konstrukt des biologischen Deutschen zu »erhalten«. Tommi, so wird das nichts.
Ich unterscheide Menschen nur u.a. auf Grund des Äußeren, nicht alleine deswegen. Dass nicht alle Menschen gleich sind ist eine offensichtliche Tatsache. Bedeutet aber nicht dass der andere wertvoller ist als der andere. Darum versteh ich deinen plumpen Angriff nicht so ganz.
Ein Proll vom Lande bin ich nicht, da muss ich dich in deinen Vorurteilen leider enttäuschen. Ich sitz am Wochenende auch nicht in ner Bude und hör Landser 
An welcher Stelle habe ich geschrieben dass es mein Lebensziel sei das eigene Volk zu erhalten? Bitte zeig sie mir doch mal.
Edit:
Meine Selbstbeschreibung:
brutal sexy communist
--> ok dann ist mir alles klar brauchst nicht antworten^^
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
tommi-g - 91
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2011 um 19:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.07.2011 um 19:03 Uhr
|
|
@ViolentFear:
Unter einem Volk versteht man die Gesamtheit bestimmter geistes- und zumeist auch blutsverwandter Menschen. Dementsprechend besteht es natürlicherweise aus Angehörigen ähnlicher Rassen, welche große Gemeinsamkeiten in Bezug auf Sprache, Kultur und Geschichte aufweisen. Üblicherweise siedeln Menschen ein und desselben Volkes in einem weitgehend geschlossenen Siedlungsraum, weshalb man auch von Volkskörpern spricht.
Fichte hast du ja gelesen wie du schreibst:
Nach Fichte ist Volk „das Ganze der in Gesellschaft mit einander fortlebenden und sich aus sich selbst immerfort natürlich und geistig erzeugenden Menschen, das insgesammt unter einem gewissen besonderen Gesetze der Entwickelung des Göttlichen aus ihm steht“.
„Völker als vorpolitische, ethnische, kulturelle, sprachliche und religiöse Einheiten sind eine seit der Antike bekannte Größe. Der ethnos oder genos im Griechischen etwa konnte durchaus diestaatlich vielfach gespaltene Einheit aller Ionier oder Dorer bezeichnen. Bei Herodot findet sich der Hinweis auf das Griechentum, das durch Blut und Sprache eine Einheit bilde, gekennzeichnet durch die gemeinsame Verehrung der Götter, die gleichen Sitten und Bräuche.
Völker sind historische Größen, aber sie sind, wie Tilman Mayer feststellte, ‚nicht vereinbart, beschlossen, kontrahiert, gestiftet, gegründet, geschaffen, d.h. konventionell’. Das Volk ist nicht mehr Natur, aber auch nicht künstlich wie etwa der Staat künstlich ist. Es beruht oft auf ‚Abstammungs-’, in jedem Fall aber auf ‚Fortpflanzungsgemeinschaft’, und die ‚Ethnogenese’ ist ein in vielen Fällen durchaus rekonstruierbarer Prozeß.
Die moderne Naturwissenschaft bietet ein breites Repertoire von Methoden, um ‚Ethnogenesen’ zu rekonstruieren, ohne Stiftungsmythen – den ‚Ethnogonien’ – blind zu vertrauen. Wie weit solche Konzepte führen, kann man etwa an dem Human Genome Diversity Project feststellen, das 1991 von Luigi Luca Cavalli-Sforza, einem renommierten Genetiker der Universität Stanford, begründet wurde und seitdem dessen Lebenswerk, die Rekonstruktion des menschlichen Stammbaums, zu vollenden sucht. Damit sind ethnische Gruppen aber auch über Erbinformationen definiert und dem immer wieder unternommenen Versuch der Boden entzogen, das Vorhandensein ethnischer Identität zu leugnen.“[
(Staatspolitisches Handbuch, hrsg. v. Erik Lehnert und Karlheinz Weißmann, Band 1: Leitbegriffe, verfaßt von Karlheinz Weißmann, Schnellroda 2009, S. 156 f)
Der Inhalt des Begriffs „Rasse“ hängt mit Volk (Ethnie) zusammen, ist damit aber nicht identisch. Völker sind aus einem spezifischen Gemisch von Rassentypen hervorgegangen. Die Rassen sind dem Volk vor- und frühgeschichtlich vorausgegangen.
Zur eigentlichen Volkwerdung ist die Sprachgemeinschaft ausschlaggebend. So unterscheiden wir heute Deutsche von Franzosen, die aus dem fränkischen ReichKarls des Großen hervorgegangen sind. Aber die (Unter-) Rassentypen (Nordische, Westische usw.) liegen über die europäischen Völker verstreut, wenn auch in jeweils unterschiedlichen Gewichtungen.
Von Brunnen vergiftenden Juden oder Menschen fressenden Afrikanern war nicht die Rede, du bringst Extrembeispiele um dein Gegenüber in das gewünschte negative Bild eines plumpen Xenophoben zu rücken, wovon ich weit entfernt bin.
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
Enraged - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2011 um 20:04 Uhr
|
|
Jip, man kann natürlich auch das Gegenüber beleidigen statt sachliche Argumente zu bringen.
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
Pundi - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
558
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2011 um 20:08 Uhr
|
|
Nationen sind abgestecktes Stück Erde mit Namen. xD
"All of you | I don't like you | I don't need you | Don't touch me you're sickening..."
|
|
Enraged - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2011 um 20:17 Uhr
|
|
Zitat von Pundi: Nationen sind abgestecktes Stück Erde mit Namen. xD
Zitat: Nation (vor dem 14. Jahrhundert ins Deutsche übernommen, von lat. natio, „Geburt, Herkunft, Volk“) bezeichnet größere Gruppen oder Kollektive von Menschen, denen gemeinsame kulturelle Merkmale wie Sprache, Tradition, Sitten, Gebräuche oder Abstammung zugeschrieben werden. Diese sprachlichen und kulturellen Eigenschaften und Merkmale werden dann als der nationale Charakter eines Volkes oder einer Volksgemeinschaft ausgemacht. Grundlegend entspricht dies der Nation als anthropologischem Konzept, welches sich in den Begriffen der Kulturnation oder ethnischen Nation widerspiegelt.
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
Pundi - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
558
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2011 um 20:25 Uhr
|
|
Da fällt mir ein. Mein Abstammungs E-Penis ist viel größer als deiner. Und cooler. Ich hab die Kelten auf meiner Seite! MUAHHAHAHA! 
"All of you | I don't like you | I don't need you | Don't touch me you're sickening..."
|
|
Enraged - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2011 um 20:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.07.2011 um 20:29 Uhr
|
|
Zitat von S-Stardust: Zitat von Enraged: Zitat von Pundi: Nationen sind abgestecktes Stück Erde mit Namen. xD Zitat: Nation (vor dem 14. Jahrhundert ins Deutsche übernommen, von lat. natio, „Geburt, Herkunft, Volk“) bezeichnet größere Gruppen oder Kollektive von Menschen, denen gemeinsame kulturelle Merkmale wie Sprache, Tradition, Sitten, Gebräuche oder Abstammung zugeschrieben werden. Diese sprachlichen und kulturellen Eigenschaften und Merkmale werden dann als der nationale Charakter eines Volkes oder einer Volksgemeinschaft ausgemacht. Grundlegend entspricht dies der Nation als anthropologischem Konzept, welches sich in den Begriffen der Kulturnation oder ethnischen Nation widerspiegelt.
Wikipedia = Bibel. Don´t question this! Amen.
Alles ist so wie es ist, weil es so ist!
Wie dir eventuell bekannt ist ist Wikipedia ebensfalls mit Quellen hinterlegt. ;).
Ich wurde übrigends noch nicht festgenommen...
-edit-
Wikipedia mag für dich eventuell zu wenig Quellen haben, allerdings hat wikipedia welche, eure Argumente nicht.
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2011 um 20:30 Uhr
|
|
Zitat von Enraged: Jip, man kann natürlich auch das Gegenüber beleidigen statt sachliche Argumente zu bringen.
Dich interessieren ja auch Argumente, die vorallem Pundi Seitenlang geliefert hat, kein Stück. Daher sinnlos.
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
Enraged - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2011 um 20:31 Uhr
|
|
Zitat von ZuGuttenberg: Zitat von Enraged: Jip, man kann natürlich auch das Gegenüber beleidigen statt sachliche Argumente zu bringen.
Dich interessieren ja auch Argumente, die vorallem Pundi Seitenlang geliefert hat, kein Stück. Daher sinnlos.
Es waren Thesen, mehr nicht.
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[