ught  - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2007
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2011 um 12:33 Uhr
|
|
Zitat von redmann: für dich auch nochmals
kannst dir selber ein bild machen. ich bin da vorsichtig, und wenn man bedenkt wieviel zucker in einer cola ist und das hier " belasten durch ihren hohen Zuckergehalt die Bauchspeicheldrüse erheblich" wohl fakt ist, wohl auch gerechtfertigt 
aber ich will dir deine cola und zeug nciht verbieten
"Die Teilnehmer, die zwei oder mehr Softdrinks pro Woche getrunken hatten, erkrankten etwa doppelt so häufig an Bauchspeicheldrüsenkrebs als diejenigen, die solche Getränke nicht mögen. Obwohl Pereira bei diesem deutlichen Zusammenhang Störfaktoren berücksichtigte gibt seine Kollegin Susan Mayne zu bedenken, dass die Softdrinks nicht der einzige Grund für die Erkrankung sein müssen. Diejenigen Teilnehmer, die oft welche trinken, hätten auch noch andere ungesunde Lebensgewohnheiten, die eine Rolle spielen können, sagte Mayne.
"
Und dann sind es insgesamt 140 Fälle von 60.000 Befragten.
Das sind dann ca. 80 Personen innerhalb von 14 Jahren, die BSDK bekommen haben UND Cola getrunken haben.
Öhm, ja gut ... Wieviele der Befragten sind aus anderen Gründen hops gegangen?
Ich sage nicht, dass es gesund ist das Zeug zu konsumieren, aber es spielen viele viele viele Faktoren eine Rolle.
Versteckte Zuckerdepots haben wir doch fast überall. Und wenn es nur "American Toast" ist.
Die einzige Konstante im Leben ist das Absinken des Niveaus
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2011 um 12:34 Uhr
|
|
Zitat von ught:
Dann verzichte bitte auch auf deine Teilnahme am Straßenverkehr, denn dort geschehen viele und auch sehr gefährliche und teilweise tödliche Unfälle.?
ich weiß zwar nciht was das nun mit dem krebsrisiko der bauchspeicheldrüse zu tun hat, aber gut...
Zitat von ught:
Wir sind ständig von Gefahren umgeben und begeben uns bewusst in diese. Und bei denen ist es uns doch auch egal?
Zudem man auch Bauchspeicheldrüsenkrebs bekommen kann, wenn man strikt keine Softdrinks trinkt ... und was dann? die A*karte?
ich weiß ja nicht welchen gefahren du dich bewusst aussetzt, ich tu es nicht
klar kann man den krebs auch so bekommen...aber ich muss das risiko ja nicht steigern
hol dir den ring DIRK!
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2011 um 12:37 Uhr
|
|
wobei es da keinen Beweis gibt. Diese "Studie" ist nicht valide!
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2011 um 12:37 Uhr
|
|
Zitat von ught: Versteckte Zuckerdepots haben wir doch fast überall. Und wenn es nur "American Toast" ist.
oder sonstige weißmehlprodukte. und da sind wir wieder bei einer meiner ersten aussagen. der nciht vorhandenen aufklärung was ernaährung angeht
mir ist klar das es wohl nicht nur alleine von cola und co kommt, dennoch haben softdrinks viel zucker. und das ist das risiko, was du ja selber erkannt hast. also, warum soll ich mir das antun oder gut finden wenn jugentliche 1,5l davon am tag zu sich nehmen wenn man genau sogut, wenn nicht sogar besser, durch wasser den durst bekämpfen kann?
hol dir den ring DIRK!
|
|
damast - 48
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2011
1544
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2011 um 12:37 Uhr
|
|
Zitat von Stui91: Zitat von damast: Zitat von Stui91:
Da standen die Mütter dann am Zaun und warfen tüten mit chickennuggets usw rüber weil Sie meinten der Sohn oder die Tochter würde sonst verhungern.
wenns denn so war, muß man dann dazu noch was sagen?
hätten se ihre ballermänner nicht wären se wohl nicht nur fett sondern auch weicheier..
muah meine mama kommt gleich und bringt mir chicken nuggets und wehe die greift jemand ab vor mir, dann zieht mein papa die 45 er und ballert wild um sich.. 
einfach krank..
Äh ja erst lesen denn denken denn Posten des mit dem Zaun war in Irland des.steht da.drin.
äh ja hab ich überlesen, (viell. sogar überlesen wollen..) sorry.
aber wenn du es nun an irland festmachst, was macht das dann in diesem thread?
amüsieren wir uns gerade über die amis oder müßen wir das ganze globaler sehen?
die frage geht auch an den mitposter, der die ganze zeit die kids hier in deutschland mit ins boot ziehen will. was aber meinung nach nicht so stimmt. wenn bei uns jemand 10 kilo mehr auf den rippen hat gilt er schon als fett, bei den amis wäre man noch ein hungerhaken dafür. also bitte nich die maßstäbe von denen auf hier übertragen wollen. (als nächste instanz müßten wir dann nämlich mit dem gedanken immer im vollen recht zu sein, gegen alle und jeden in den krieg ziehn wollen)
etwas abgedriftet aber denke dennoch schön anschaulich wie die einstellungen zwischen denen dort und uns hier auseinander gehen..
-wärme jetzt bitte nicht wieder jemand die zweite weltkrieg geschichte auf, ich denk das haben wir hinter uns und auch daraus gelernt.
‹^› ‹(•¿•)› ‹^›
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2011 um 12:38 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: wobei es da keinen Beweis gibt. Diese "Studie" ist nicht valide!
du willst also behaupten das zucker nicht gefährlich sein kann?
hol dir den ring DIRK!
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.05.2011 um 12:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.05.2011 um 12:39 Uhr
|
|
Zitat von redmann: Zitat von DocLove: wobei es da keinen Beweis gibt. Diese "Studie" ist nicht valide!
du willst also behaupten das zucker nicht gefährlich sein kann?
Ich behaupte diese Studie ist nicht valide.
Lesen hilft.
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2011 um 12:41 Uhr
|
|
Zitat von damast: die frage geht auch an den mitposter, der die ganze zeit die kids hier in deutschland mit ins boot ziehen will.
du meinst wohl mich
naja, wenn ich in deutschland bin können mir die ami-kinder nicht aufallen, oder? und wenn dennen schon vorgeworfen werden fast ffood zu sich zu nehmen, dann werden die wohl kein wasser zu ihren xxl-menüs trinken, oder?
hol dir den ring DIRK!
|
|
M3CO - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2011
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2011 um 12:41 Uhr
|
|
gut das ich bis jetzt nicht zunehme und zu mcdonalds gehen kann
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.05.2011 um 12:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.05.2011 um 12:44 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Zitat von redmann: Zitat von DocLove: wobei es da keinen Beweis gibt. Diese "Studie" ist nicht valide!
du willst also behaupten das zucker nicht gefährlich sein kann?
Ich behaupte diese Studie ist nicht valide.
Lesen hilft.
und du weichst meiner frage aus? mag sein das die stuide schrott ist, ich habe keine medizin oder ernährungswissenschaften studier, dennoch deutet sie an das der enthaltene zucker ein krebsrisiko ist, und deswegen habe ich dir die obige frage gestellt
edit: bei einem anderen artikcel stand das hier:
"Cola & Co.: Softdrinks erhöhen das Krebsrisiko
München (netdoktor.de) - Wer zwei oder mehr Gläser Cola oder Limonade pro Woche trinkt, erhöht damit sein Risiko, an Bauchspeicheldrüsen-Krebs zu erkranken. Zu diesem Schluss kommen Mark Pereira und Kollegen von der University of Minnesota, die Daten von mehr als 60.000 Männern und Frauen verglichen. Der hohe Zuckergehalt der Getränke könnte für das fast doppelt so hohe Krebsrisiko verantwortlich sein, schreibt das Team in der Fachzeitschrift "Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention"
"
hol dir den ring DIRK!
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2011 um 12:45 Uhr
|
|
Nochmal: Lesen hilft. Das war keine Frage deinerseits sondern eine Assoziation.
Der Bericht trifft eben kein Kriterium für eine valide Studie mit einem fundiertem Ergebnis.
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
ught - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2007
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2011 um 12:46 Uhr
|
|
Teilnahme am Straßenverkehr:
Das hat einfach mit der Todeswahrscheinlcihkeit zu tun. Ich wage zu behaupten, dass mehr Menschen im Jahr im Straßenverkehr umkommen als durch Bauchspeicheldrüsenkrebs. Und wenn du dich solchen Gefahren nicht aussetzen möchtest, dann wäre es interessant zu erfahren, wie du lebst.
Die einzige Konstante im Leben ist das Absinken des Niveaus
|
|
damast - 48
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2011
1544
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2011 um 12:48 Uhr
|
|
Zitat von redmann:
oder sonstige weißmehlprodukte. und da sind wir wieder bei einer meiner ersten aussagen. der nciht vorhandenen aufklärung was ernaährung angeht
mir ist klar das es wohl nicht nur alleine von cola und co kommt, dennoch haben softdrinks viel zucker. und das ist das risiko, was du ja selber erkannt hast. also, warum soll ich mir das antun oder gut finden wenn jugentliche 1,5l davon am tag zu sich nehmen wenn man genau sogut, wenn nicht sogar besser, durch wasser den durst bekämpfen kann?
mit wasser kann man wohl besser den durst bekämpfen, da hast recht. aber möchtest du nun sagen das sehr viel wasser nicht auch gefährlich sein kann?
verstehst worauf ich hinaus möchte? im übermaß ist alles schädlich...
‹^› ‹(•¿•)› ‹^›
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2011 um 12:49 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Nochmal: Lesen hilft. Das war keine Frage deinerseits sondern eine Assoziation.
Der Bericht trifft eben kein Kriterium für eine valide Studie mit einem fundiertem Ergebnis.
ok dr. superschlau, dann ist die studie für dich eben nicht genug bewiesen. mir persönlich ist es egal!
und nochmals auf meine frage zurück zu kommen, was hat die groß mit der studie zu tun? das war eine persönliche frage, von mir an dich. ich wollte deine meinung dazu wissen und nicht was du von der studie hälst!
hol dir den ring DIRK!
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2011 um 12:50 Uhr
|
|
Zitat von damast: Zitat von redmann:
oder sonstige weißmehlprodukte. und da sind wir wieder bei einer meiner ersten aussagen. der nciht vorhandenen aufklärung was ernaährung angeht
mir ist klar das es wohl nicht nur alleine von cola und co kommt, dennoch haben softdrinks viel zucker. und das ist das risiko, was du ja selber erkannt hast. also, warum soll ich mir das antun oder gut finden wenn jugentliche 1,5l davon am tag zu sich nehmen wenn man genau sogut, wenn nicht sogar besser, durch wasser den durst bekämpfen kann?
mit wasser kann man wohl besser den durst bekämpfen, da hast recht. aber möchtest du nun sagen das sehr viel wasser nicht auch gefährlich sein kann?
verstehst worauf ich hinaus möchte? im übermaß ist alles schädlich...
gut dann ist jetzt die frage was schädlicher für den körper ist:
1,5l wasser oder 1,5l cola, täglich?!?
hol dir den ring DIRK!
|
|
[