Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Osama bin Laden ist tod

<<< zurück   -1- ... -26- -27- -28- -29- -30- ... -63- vorwärts >>>  
-nameless-
Experte (offline)

Dabei seit 07.2008
1529 Beiträge

Geschrieben am: 02.05.2011 um 20:26 Uhr

Zitat von DaChilla:

Zitat von -nameless-:

Zitat von DaChilla:


Aber das die Medien eine 4. eher unabhängige politische Macht in einem Staat darstellen und deswegen eben gerade NICHT abgeschafft werden dürfen, ist dir noch nie in den Sinn gekommen oder?


Ich muss Ironie deutlicher kennzeichnen -_-


Tja, den ironischen unterton erkennt mein Pc nicht.... versuchs mal mit dem [irony]- tag :D
ausserdem wenn man vom durchschnittlichen IQ des TU- Users ausgeht, kann man ja mal davon ausgehen, dass sone Aussage durchaus auch ernst gemeint wurde...


Ok, dann kennzeichne ich jetzt alles und mach n IQ Test und schreib den IQ in die Fußzeile wenn die das hilft :-D

Achtung, dieser Post könnte Spuren von Ironie und Erdnüssen enthalten

ditoxx - 49
Anfänger (offline)

Dabei seit 04.2011
3 Beiträge

Geschrieben am: 02.05.2011 um 20:27 Uhr

endlich ist der feige hund tot...

wenn irgend jemand ein problem mit mir hat, soll sich hinten anstellen!

Analogfan82 - 42
Champion (offline)

Dabei seit 09.2006
2036 Beiträge

Geschrieben am: 02.05.2011 um 20:28 Uhr

Obama selbst ist ein guter Mann, mir persönlich sehr sympathisch, jedoch ist er doch auch nur eine Marionette der Lobbyisten wie unsere Kanzlerin.

Wenn dass Militär sagt wir wollen einen neuen Krieg dann glaube ich nicht das Obama da noch viel zu melden hat, sollte er es doch tun wollen gibts ja die Kugel wie bei Kennedy, der damals allerdings den Vietnamkrieg beenden wollte. Ist ja schliesslich nur eine Person die in seinem Weissen Haus sitzt, die Drahtzieher sind jedoch andere.

http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)

DaChilla - 36
Experte (offline)

Dabei seit 02.2007
1877 Beiträge

Geschrieben am: 02.05.2011 um 20:29 Uhr


Zitat:


Ok, dann kennzeichne ich jetzt alles und mach n IQ Test und schreib den IQ in die Fußzeile wenn die das hilft :-D


Gracias.

Tretet der hasserfülltesten Gruppe bei!!! http://www.team-ulm.de/MyGroups/56191

bbbbbbbb
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2009
149 Beiträge
Geschrieben am: 02.05.2011 um 20:30 Uhr

Zitat von Analogfan82:

Obama selbst ist ein guter Mann, mir persönlich sehr sympathisch, jedoch ist er doch auch nur eine Marionette der Lobbyisten wie unsere Kanzlerin.

Wenn dass Militär sagt wir wollen einen neuen Krieg dann glaube ich nicht das Obama da noch viel zu melden hat, sollte er es doch tun wollen gibts ja die Kugel wie bei Kennedy, der damals allerdings den Vietnamkrieg beenden wollte. Ist ja schliesslich nur eine Person die in seinem Weissen Haus sitzt, die Drahtzieher sind jedoch andere.


Gefällt mir gut
LaurenRalph - 29
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 01.2010
40 Beiträge

Geschrieben am: 02.05.2011 um 20:32 Uhr

like it

http://www.facebook.com/BuzzinStylz

Reach257 - 30
Profi (offline)

Dabei seit 01.2011
427 Beiträge
Geschrieben am: 02.05.2011 um 20:33 Uhr

Zitat von DaChilla:

Zitat von ____Sackhaar:

Zitat von Arctic_:

glaubt ihr nur weil der tod ist wirds kein terror mehr geben? Kann ich mir nicht vorstellen!


Kann ich mir auch nicht vorstellen


Tja, Rache ist eben nicht gleich Gerechtigkeit, das musste Michael Kohlhaas auch feststellen. Und was die USA da gemacht haben war definitiv eine Racheaktion. Aber nichtsdestotrotz, auch wenn das jetzt zynisch klingen mag freue ich mich über derartige Nachrichten.


Sorry wenn ich mir den Rest vom Thread noch nich durchgelesen hab und das warscheinlich schonmal genannt wurde. Aber wer denkt das war keine Racheaktion, sondern Schutz der ist doch naiv bis zum geht nicht mehr. Osama bin Laden war seit Jahren nichtmehr wirklich aktiv bei der Planung etc. von Anschlägen dabei, er war nur noch der bildliche Anführer der Al qaida mehr nicht. Wieso sollte man ihn sonst umbringen ausser aus Rache?
FleeeX
Experte (offline)

Dabei seit 07.2008
1700 Beiträge

Geschrieben am: 02.05.2011 um 20:34 Uhr

^Like.
genau so ist es :daumenhoch:

Yo Dawg. I heard U like Pizza. So I put a Pizza on your Pizza, so U can eat Pizza, when U eat Pizza.

ItsPayne - 41
Profi (offline)

Dabei seit 12.2008
997 Beiträge

Geschrieben am: 02.05.2011 um 20:38 Uhr

Zitat von Analogfan82:


Vielleicht wollen sie ja dass es gefährlich endet? Schonmal über die Möglichkeit nachgedacht dass dies vielleicht zur Provokation dient? Provokation gegenüber den islamischen Ländern? Welche dann vielleicht einen Schlag gegen die USA führen wollen um damit wieder einen Krieg ( welcher dann natürlich wieder als Verteidigungskrieg dargestellt wird, die deichseln dass schon irgendwie hin) rechtfertigen zu können, nebenbei für eine Reine Verteidigungsarmee ist die Militärmaschinerie der USA viel zu gross.


glaubst du ernsthaft was du hier erzählst? Welche islamische regierung hat sich denn bitte offiziell zu diesem TERRORISTEN bekannt?
Die werden alle brav den USA ihre glückwünsche überbringen.

Wenn du lange genug in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.

good_fella
Champion (offline)

Dabei seit 08.2010
3870 Beiträge

Geschrieben am: 02.05.2011 um 20:40 Uhr

Zitat von Cymru:

Zitat von ItsPayne:

Ach komm blablubb.. Die liquidation war nicht das ziehl dieses einsatzes, sondern die ergreifung. In der hinsicht ist das ganze schief gelaufen. Aber genau wie bei einam anderen schwerverbrecher wird die person nunmal liquiditiert, wenn sie sich der verhaftung gewaltsam wiedersetzt....


Sicher, bei einer Widersetzung kann ein Todesschuss legitim sein. Was man bisher an Bildmaterial und Berichten sieht (soweit man denen glauben kann), deutet auch alles darauf hin, dass es tatsächlich heftige Kämpfe gegeben hat. Dementsprechend geht das soweit wohl in Ordnung.
Von einer deutschen Kanzlerin zu hören, sie freue sich über den Tod eines Menschen, finde ich trotzdem sehr verstörend.


Hat mich in dieser Deutlichkeit auch verwundert, jedoch muss man auch berücksichtigen um wen es sich hier handelt... Habe nach dieser Nachricht auch spontan Freude verspürt... Und gleich im Nachinein an die Konsequenzen gedacht

Thunderstorm?? Nope, Nik Tesla

ItsPayne - 41
Profi (offline)

Dabei seit 12.2008
997 Beiträge

Geschrieben am: 02.05.2011 um 20:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.05.2011 um 20:47 Uhr

Ich persönlich kann unsere kanzlerin nicht leiden. Schon garnicht ihre öffentlichen auftritte und ihr sichtlich bemühtes "fähnchen schwingen" Die frau ist für mich das gegenteil von integrität. Plappert einfach die richtung nach in der der wind weht.
Wird sooo zeit dass die von ihrem posten verschwindet.

Dem Gutenberg den rücken kraulen, das atom debakel, aussagen wie diese. Frau Märkel is für mich einfach total fehl am platze. und sie wirkt immer irgendwie krampfhaft bemüht und verloren...

Wenn du lange genug in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.

Ares2
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 03.2007
67 Beiträge
Geschrieben am: 02.05.2011 um 20:47 Uhr

Zitat von good_fella:

Zitat von Cymru:

Zitat von ItsPayne:

Ach komm blablubb.. Die liquidation war nicht das ziehl dieses einsatzes, sondern die ergreifung. In der hinsicht ist das ganze schief gelaufen. Aber genau wie bei einam anderen schwerverbrecher wird die person nunmal liquiditiert, wenn sie sich der verhaftung gewaltsam wiedersetzt....


Sicher, bei einer Widersetzung kann ein Todesschuss legitim sein. Was man bisher an Bildmaterial und Berichten sieht (soweit man denen glauben kann), deutet auch alles darauf hin, dass es tatsächlich heftige Kämpfe gegeben hat. Dementsprechend geht das soweit wohl in Ordnung.
Von einer deutschen Kanzlerin zu hören, sie freue sich über den Tod eines Menschen, finde ich trotzdem sehr verstörend.


Hat mich in dieser Deutlichkeit auch verwundert, jedoch muss man auch berücksichtigen um wen es sich hier handelt... Habe nach dieser Nachricht auch spontan Freude verspürt... Und gleich im Nachinein an die Konsequenzen gedacht


ich finde einfach absolut niemand hat das Recht dazu sich über den Tod eines anderen zu freuen! .. Und Osama wurde nach Bildmaterieal auch nicht während einses Kampfes sondern durch ein direktes Erschiesungskomando gerötet! .. Und das ist schlicht und einfach untragbar!!

scheis auf alles !wochenende! :D

Ares2
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 03.2007
67 Beiträge
Geschrieben am: 02.05.2011 um 20:52 Uhr

Zitat von NOVOLINE-:

Zitat von murri:

Ich befürchte schlimmes, hoffe es aber nicht!!!!

ach die Araber und die Amis sollen sich doch gegenseitig zerfetzen gegen uns haben die ja nich all zu viel!

scheis auf alles !wochenende! :D

joey1707 - 45
Halbprofi (offline)

Dabei seit 08.2008
178 Beiträge
Geschrieben am: 02.05.2011 um 20:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.05.2011 um 20:54 Uhr

Eigentlich ist es eine Schande für die freie demokratische Welt einen Menschen (völlig egal was er getan hat!!) ohne Prozess erschießen zu lassen. Vor allem in einem Krieg gegen den islamischen Terror, bei dem im Grunde zwei Religionen bzw. Weltanschauungen aufeinander treffen finden ich ess völlig daneben auf so drastische Weise gegen unsere eigenen Prinzipien zu vertoßen (5. Gebot: "Du sollst nicht töten")

P.S. Ich frag mich schon den ganzen Tag, ob wenigstens einer von den Navy-Seals-Troopern "Headshot" gerufen hat...
D-Photograph
Experte (offline)

Dabei seit 07.2010
1084 Beiträge
Geschrieben am: 02.05.2011 um 20:53 Uhr

Zitat von Ares2:

Zitat von NOVOLINE-:

Zitat von murri:

Ich befürchte schlimmes, hoffe es aber nicht!!!!

ach die Araber und die Amis sollen sich doch gegenseitig zerfetzen gegen uns haben die ja nich all zu viel!


neeeeeiiiinn darum gabs auch keine Verhaftungen von Islamisten in Düsseldorf und Bochum [ironie/off]

https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846

<<< zurück
 
-1- ... -26- -27- -28- -29- -30- ... -63- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -