JohnPower 
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
574
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2011 um 19:36 Uhr
|
|
Zitat von litteltom: Leider bin ich bei unseren Treffen immer der Einzigste der aus Ulm kommt.
Wenn die Parteifreunde schon "einzigste" schreiben.
Altai-Kai.
|
|
litteltom - 60
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2004
23
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2011 um 19:44 Uhr
|
|
Zitat von JohnPower: Zitat von litteltom: Leider bin ich bei unseren Treffen immer der Einzigste der aus Ulm kommt.
Wenn die Parteifreunde schon "einzigste" schreiben.
Dies ist wirklich ein guter Treff um seine Toleranzschwelle anzuheben.
|
|
litteltom - 60
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2004
23
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 15:10 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von litteltom:
Es ist schade das Du es Dir so einfach machst aber ich respektiere Deine Meinung.
Hast Du das Programm gelesen? Und hinterfragt? Ich ja.
Gruß
Zu1 ja habe ich
Zu2 ja habe ich auch
Zu3 bei wem und was ist dein Problem?
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 15:13 Uhr
|
|
Zitat von litteltom:
Zu3 bei wem und was ist dein Problem?
Ganz einfach - ich habe es mir nicht so einfach gemacht, wie Du mir vorwirfst.
Aber Du scheinst es Dir einfach zu machen und einfach Parolen nachzuplappern.
Gruß
|
|
litteltom - 60
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2004
23
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 15:16 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von litteltom:
Zu3 bei wem und was ist dein Problem?
Ganz einfach - ich habe es mir nicht so einfach gemacht, wie Du mir vorwirfst.
Aber Du scheinst es Dir einfach zu machen und einfach Parolen nachzuplappern.
Gruß
bei wem hast du es hinterfragt?
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 15:22 Uhr
|
|
Zitat von litteltom:
bei wem hast du es hinterfragt?
hinterfragen != nachfragen
Hinterfragen bedeutet, sich darüber Gedanken zu machen, was dahinter steht.
Gruß
|
|
litteltom - 60
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2004
23
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 15:27 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von litteltom:
bei wem hast du es hinterfragt?
hinterfragen != nachfragen
Hinterfragen bedeutet, sich darüber Gedanken zu machen, was dahinter steht.
Gruß
zu welchem ergebniss bist du im dialog mit dir selber gelangt?
das meine ich im übrigen ernsthaft.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 15:38 Uhr
|
|
Zitat von litteltom:
zu welchem ergebniss bist du im dialog mit dir selber gelangt?
das meine ich im übrigen ernsthaft.
Daß "Die Freiheit" eine reine Sarrazinpartei ist, die ihre Wurzeln in den PI-News hat.
Daß Freiheit für Israel und islamophobe Äußerungen gefordert wird.
Daß alles andere in der Freiheit beschnitten werden soll - bis hin zu Kreuzzügen gegen islamische Länder.
Reiner Populismus - wenn es einem selber nicht bestens geht, sucht man einen Schuldigen. Im Falle der "Freiheit" ist es eben der Islam.
Gruß
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 16:03 Uhr
|
|
Zitat: Verfassung
Wir fordern eine Verfassung für Deutschland, die vom deutschen Volk beschlossen werden muss. Die Deutsche Verfassung soll die Bestimmungen des Grundgesetzes enthalten und um die Elemente der direkten Demokratie und die Festschreibung der deutschen Sprache als Landessprache erweitert werden.
Es wird also gefordert, dass die Deutschen über eine Verfassung abstimmen, die sie selbst entwerfen. Gleichzeitig will diese Partei aber dafür sorgen, dass die Grenzen des Grundgesetzes eingehalten werden und direkte Demokratie wie auch die Landessprache festgeschrieben werden? Wie soll es dann noch der alleinige Plan der Deutschen sein? Weshalb überhaupt eine neue Verfassung, wenn man sich doch nach wie vor auf das Grundgesetz stützen will?
Zitat: Direktwahl und Stärkung des Bundespräsidenten
Wir fordern die Direktwahl des Bundespräsidenten und die Erweiterung seiner Kompetenzen auf die Benennung der Richter des Bundesverfassungsgerichtes, der obersten Bundesgerichte, die Mitglieder des Bundesrechnungshofes und auf die Prüfung der Rechenschaftsberichte politischer Parteien.
Über eine Direktwahl wurde schon oft diskutiert, dafür gibt es durchaus auch positive Argumente. Kritisch sehe ich allerdings die massive Kompetenzerweiterung. Wie will man dem demokratischen Prinzip der Gewaltenteilung Rechnung tragen, wenn alle obersten Richter von einer Person benannt (und wohl auch ausgewählt) werden? Dürfte ein Bundespräsident dann überhaupt noch aus der Tagespolitik kommen oder Verbindungen zu irgendeiner Partei haben?
Zitat: Verbindliche Wahlversprechen und Amtseid
Wir fordern von den politischen Parteien, die in Regierungsverantwortung sind, am Ende jeder Legislaturperiode einen Rechenschaftsbericht, in dem die Versprechen vor der Wahl dem politischen Handeln gegenübergestellt werden. Der vorsätzliche Eidesbruch muss geahndet werden und sollte zur Streichung oder Kürzung von Altersbezügen führen.
Da sehe ich persönlich die Gefahr des Stillstandes, wenn eine derart hohe Verantwortung besteht. Den Grundgedanken dahinter kann wohl jeder Bürger verstehen, wenn man aber die Politik kennt, weiß man, dass ein so großes Risikobewusstsein kaum bei der Mehrheit der Abgeordneten da wäre.
Zitat: Sanktionierung von Steuerverschwendung
Jahr für Jahr werden vom Bundesrechnungshof, von den Landesrechungshöfen oder vom Bund der Steuerzahler Verschwendung von Steuermitteln in Millionenhöhe aufgezeigt, ohne dass dies Konsequenzen hat. Wir fordern, dass verantwortliche Politiker zur Verantwortung gezogen werden.
Ich halte es für schwierig, in jedem Fall festzustellen, was als "Verschwendung" zu sehen ist. Das müsste aber getan werden, will man Politiker dafür in Haftung nehmen. Wie beim vorigen Punkt: Große Projekte würde wohl kein Politiker mehr wagen bei diesem Risiko.
Ach ja: Ein gewisser Widerspruch zum Bürokratieabbau ist auch nicht von der Hand zu weisen. Um Abgeordnete so intensiv zu überwachen, muss Bürokratie alles dokumentieren.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 16:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.04.2011 um 16:14 Uhr
|
|
Zitat:
Dieser Ex-Pirat hat u.a. die präventive Bombardierung des Irans gefordert - und war den Mitgliedern der Freiheit offenbar nicht radikal genug...
Zitat:
Leider hat sich Aaron selber ins Abseits geschossen da er nur einen liebt und das ist er selber. Er hat leider nicht verkraftet das er nicht in den Vorstand gewählt wurde.
Also hat er sich nicht in's Abseits geschossen (interessante Wortwahl - die Redewendung geht anders, aber Ihr wollt anscheinend gerne schießen) wegen seiner Politik? Sondern nur wegen seiner Selbstverliebtheit?
Also Bomben auf Iran?
Gruß
|
|
litteltom - 60
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2004
23
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 16:37 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von litteltom:
zu welchem ergebniss bist du im dialog mit dir selber gelangt?
das meine ich im übrigen ernsthaft.
Daß "Die Freiheit" eine reine Sarrazinpartei ist, die ihre Wurzeln in den PI-News hat.
Daß Freiheit für Israel und islamophobe Äußerungen gefordert wird.
Daß alles andere in der Freiheit beschnitten werden soll - bis hin zu Kreuzzügen gegen islamische Länder.
Reiner Populismus - wenn es einem selber nicht bestens geht, sucht man einen Schuldigen. Im Falle der "Freiheit" ist es eben der Islam.
Gruß
ehrlich gesagt bin ich jetzt doch etwas enttäuscht von dir. du gibst leider nur das wieder was gesteuerte medien dich glauben machen und das ist ,wie ich vermutete,kein hinterfragen. dir wird projeziert das wir eine einthemenpartei sind und du wirst am ring durch die manege geführt und gibst es ungeprüft wieder. hättest du dich wirklich mit dem programm auseinandergesetzt gebe es vieles was in der version 1.0 zu diskutieren wäre. wie gesagt war die hoffnung auf jemanden zu treffen der sich wirklich mit der programm beschäftigt hat sehr gering und so hält sich auch die enttäuschung in grenzen. ich bin von rechten als linker beschimpft worden und umgekehrt dabei vereint beide seiten in diesem punkt die medienhörigkeit und ihre sehnsucht nach totalitärem.
ich würde gerne den dialog hier beenden da wir wohl keinen gemeinsammen nenner finden werden außer die abscheu gegenüber der vsnpd.
freiheitliche grüße
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 16:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.04.2011 um 16:58 Uhr
|
|
...also mal sorry wenn ich dazwischen eine Frage stelle:Die Freiheit wird größtenteils von Pi-News unterstützt.Dort wird in übelster Weise gegen den Islam,Linke und Migration und die Grünen gehetzt und es wird in Antifa Manier oder auch Anti Antifa Manier der Lebenslauf von Antifas,Linken und Kiosk Betreibern veröffentlicht(die wohlgemerkt nicht mehr die BILD Zeitung verkaufen wollten).
Da kann man doch nicht gleichzeitig für die Wahrung des Grundgesetzes einstehen?
"Nope".
|
|
earl92 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2007
158
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 17:37 Uhr
|
|
Ich stimme vielen Punkten zu und teile viele Programme dieser Partei halte diese aber für keineswegs rechtsextrem oder rechtspopulistisch, das Einzige woran ich etwas größeres auszusetzen hätte wäre die Aufnhame Israels in die EU und die damit verbundenen Probleme des Nahen Ostens.
|
|
litteltom - 60
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2004
23
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 17:42 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: ...also mal sorry wenn ich dazwischen eine Frage stelle:Die Freiheit wird größtenteils von Pi-News unterstützt.Dort wird in übelster Weise gegen den Islam,Linke und Migration und die Grünen gehetzt und es wird in Antifa Manier oder auch Anti Antifa Manier der Lebenslauf von Antifas,Linken und Kiosk Betreibern veröffentlicht(die wohlgemerkt nicht mehr die BILD Zeitung verkaufen wollten).
Da kann man doch nicht gleichzeitig für die Wahrung des Grundgesetzes einstehen?
also pi news findet seine verlängerung nicht in der freiheit oder umgekehrt. pi news ist auch nicht das sprachrohr der partei. schau dir doch bitte mal die links dort an zu wem die alles führen. das diese antifamanier nicht zu einer jungen demokratischen partei passt dürfte klar sein das es schon schwer genug für uns ist sich gegen anfeindungen gerade von links zur wehr zu setzen. dies wäre ein eigentor erster güte.wenn dort von aktivitäten der freiheit berichtet wird trägt pi dafür die verantwortung. ich kann versichern das wir inzwischen eigene medien haben um uns zu äußern.
|
|
litteltom - 60
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2004
23
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 17:57 Uhr
|
|
Zitat von earl92: Ich stimme vielen Punkten zu und teile viele Programme dieser Partei halte diese aber für keineswegs rechtsextrem oder rechtspopulistisch, das Einzige woran ich etwas größeres auszusetzen hätte wäre die Aufnhame Israels in die EU und die damit verbundenen Probleme des Nahen Ostens.
ich weiß das die npd eine rechtsextreme partei ist dies unter anderem da sich nicht auf dem boden des gg bewegt. die freiheit nur in die nähe zurücken fiele bestimmt nur demagogen ein die auch eine meinungsfreit in unserem land verhindern wollen. geht nichts mehr geht die nazikeule immer. was ist rechtspopulistisch? das gegenteil von linksunpopulär. ich weiß es nicht weil der begriff leider eine weiterenwicklung der medien ist für etwas das noch nicht rechtsextrem genannt werden kann aber trotzdem gefährlich ist. es geht doch hier garnicht um links oder rechts sondern um frei und unfrei.
|
|
[