Zitat von Biebe_666:

Willst Du 2011 in die private Krankenversicherung wechseln? Dann musst Du 2010 ein Jahresgehalt von mehr als 49.500 Euro gehabt haben. (als Arbeitnehmer!). Früher musste man dann 3 jahre AM stück über 49.500 verdient haben. diese Regelung ist wieder aufgehoben.

Zitat von dax_rider:

das ist nichts anderes als ein Schutzzaun für Reiche...
von wegen "die starken Schultern tragen mehr"

Zitat von Dikka:

ich find es eben bissl schwachsinnig dass manche kleinen leute bis zu 45% ihres einkommens abgeben müssen, während die großverdiener nur für einen bruchteil ihres einkommens steuern zahlen müssen.
Und dann aber beschweren dass die schere zwischen arm und reich immer weiter auseinander klafft...

Zitat von Rudini:

warum gibts nicht wie in der Schweiz 1 Kasse wo jeder 10% seines Gehaltes einzahlt?
Nein, hier gibts zig verschiedene Kassen für alle Berufe (ausgenommen Beamte, die bezahlen wir)

Zitat von simon-deluxe:

gehört jetzt aber nicht zur krankenkasse...

Zitat von holdei:

Als die gesetzliche Krankenversicherung damals eingeführt wurde, wurde Sie zum Schutz der "kleinen" Leute eingeführt, da viele Arbeiter bei Krankheit oftmals vor dem Ruin standen oder sich die Behandlung gar nicht leisten konnten. Die Besserverdienenden und Selbständigen sollten nicht mit dieser staatlichen Versicherung zu "ihrem Glück gewungen werden". Sie hatten die Wahl sich freiwillig mitzuversichern, gar nicht zu versichern oder privat zu versichern.

Daher kommt die Beitragbemmesungsgrenze. Wer darüber liegt, wurde nicht staatlich "zwangsbeglückt".

Heute ist diese Grenze politisch in der Diskussion und insbesondere die eher linksorientierten Politiker fordern dass alle staatlich zwangsbeglückt werden müssen.. Natürlic hauptsächlich um mehr Einnahmen zu generieren und neben dem Steuersystem auch noch im Gesundheitswesen eine Umverteilung Zugunsten der "sozial Schwachen" zu haben - wofür die Krankenversicherung zumindest aus ihrer Historie nicht gedacht war. Und meiner Meinung nach sollte es auch dabei bleiben.