Zitat von McBudaTea:

Vor kurzen gab es den sogenannten Dioxin-Skandal in Deutschland. Bei dieser, wenn man ehrlich ist, relativ unwichtige Geschichte, wurde in der Politik (und auch in Teilen der Bevölkerung) hitzig debattiert. Es wurde geredet wer Schuld gewesen ist, wie man das verhindern könne, ob man eine neue Essenskultur brauchen. Hinzu gab es die üblichen Schuldzuweisungen zwischen Opposition und Regierung.

Aktuell stehen wir vielleicht vor historischen Ereignissen. Ähnlich wie bei Fall des Ostblockes, protestieren auch in der arabischen Welt breite Teile der Bevölkerung gegen ein korruptes, marodes, unfreien System. Aktuell besteht die Möglichkeit, die sehr wahrscheinlich ist, dass ein Regime nach den anderen fällt und das es wie in den Ostblock einige demokratische Staaten entstehen.

Eigentlich sollte das eine Sternstunde der Politik sein. Es besteht die Möglichkeit, durch humanitären und anderen Interventionen tatsächlich eine deutliche Verbesserung in diesen Region zu schaffen. Auch kann man mit den alten Verhalten der Politik abrechnen, Regime für die scheinbare Stabilität zu stützen, eine einmalige Chance für "junge" Politiker. Dies hätte durchaus Folgen im Umgang mit Ländern wie Pakistan, Afghanistan, China, Nigeria etc. Besonders die linken Parteien können nun diese Stabilitätspolitik und die einseitige Sicht der "islamische Welt" kritisieren.

Aber was hört man? So gut wie nichts. Es herrscht Schweigen. Kaum jemand sagt irgendwas dazu. Woran liegt es? Ist Außenpolitik schlicht zu langweilig, dass man sich dort kaum profilieren kann? Interessieren wir uns nur für den Ausland, wenn dort eine Bedrohung für uns enstehen kann? Oder tut die Politik gut daran, Abstand zu halten und die Dinge einfach laufen zu lassen?

Zitat von luftprinzip:

Ich würde es einfach mal vermuten, dass diese Staaten von den westlicheren Ländern so gewollt waren, dementsprechend initiiert/unterstützt/gefördert waren, die Regierungen können sich also nur die Finger daran verbrennen.

Zitat von coa-m:

Warum soll man sich um Probleme von anderen kümmern davon haben doch die Leute hier ncihts o.O

Zitat von McBudaTea:

Bis jetzt haben sich viele Politiker nicht daran gestört, kreativ ihre früheren Aussagen zu interpretieren.

Zitat von luftprinzip:

Doch klar.


Wie meinste?

Zitat von McBudaTea:

Häufig haben sich Politiker, die auch in der Regierung waren, schlicht gelogen, in dem sie z.B. behaupten, dass sie keine Steuern erhöhen und das dann doch gemacht haben.
Meine Aussage bezog sich nicht nur auf die Regierung sondern auch auf die Opposition...

Zitat von coa-m:

Warum soll man sich um Probleme von anderen kümmern davon haben doch die Leute hier ncihts o.O

Zitat von pubr:

Ich denke einfach, dass die Außenpolitik still hält, weil sie die Beziehung mit anderen und eben diesen undemokratischen Staaten nicht gefährden will. Aber da sollten doch gerade die USA, die sonst immer so ihr System in die Welt hinaustragen, eingreifen. Und es sollte doch auch die Pflicht eines demokratischen Staates sein, andere Staaten zur Demokratie zu verhelfen, da sie als bestes System anerkannt ist. :O

Zitat von Cymru:

Wie du richtig sagst: So manches Mal sind die außenpolitischen und vor allem wirtschaftlichen Beziehungen schlicht wichtiger, als dass man sich um undemokratische Systeme kümmert.

Die USA ist wohl nicht der geeignetste Kandidat, herrscht hier doch sehr viel Ungerechtigkeit. Insgesamt steht es wohl keinem Land zu, anderen vorzuschreiben, welches System das beste ist.

Zitat von -scared-:

Es steht einem Land vielleicht nicht zu, dies zu entscheiden, das heißt jedoch nicht, dass dies auch respektiert wird. Siehe Imperialismus der USA. Jeoch bin ich der Meinung, dass einem Volk bzw. Völkern die auf dem Weg der Veränderung hin zu einer besseren und gerechteren Zukunft sind, Unterstützung zukommen sollte. Gerade von Ländern wie dem unseren, dem ja ach so viel an Menschenwürde etc. liegt.

Zitat von McBudaTea:

Vor kurzen gab es den sogenannten Dioxin-Skandal in Deutschland. Bei dieser, wenn man ehrlich ist, relativ unwichtige Geschichte, wurde in der Politik (und auch in Teilen der Bevölkerung) hitzig debattiert. Es wurde geredet wer Schuld gewesen ist, wie man das verhindern könne, ob man eine neue Essenskultur brauchen. Hinzu gab es die üblichen Schuldzuweisungen zwischen Opposition und Regierung.

Aktuell stehen wir vielleicht vor historischen Ereignissen. Ähnlich wie bei Fall des Ostblockes, protestieren auch in der arabischen Welt breite Teile der Bevölkerung gegen ein korruptes, marodes, unfreien System. Aktuell besteht die Möglichkeit, die sehr wahrscheinlich ist, dass ein Regime nach den anderen fällt und das es wie in den Ostblock einige demokratische Staaten entstehen.

Eigentlich sollte das eine Sternstunde der Politik sein. Es besteht die Möglichkeit, durch humanitären und anderen Interventionen tatsächlich eine deutliche Verbesserung in diesen Region zu schaffen. Auch kann man mit den alten Verhalten der Politik abrechnen, Regime für die scheinbare Stabilität zu stützen, eine einmalige Chance für "junge" Politiker. Dies hätte durchaus Folgen im Umgang mit Ländern wie Pakistan, Afghanistan, China, Nigeria etc. Besonders die linken Parteien können nun diese Stabilitätspolitik und die einseitige Sicht der "islamische Welt" kritisieren.

Aber was hört man? So gut wie nichts. Es herrscht Schweigen. Kaum jemand sagt irgendwas dazu. Woran liegt es? Ist Außenpolitik schlicht zu langweilig, dass man sich dort kaum profilieren kann? Interessieren wir uns nur für den Ausland, wenn dort eine Bedrohung für uns enstehen kann? Oder tut die Politik gut daran, Abstand zu halten und die Dinge einfach laufen zu lassen?

Zitat von -scared-:

Jeoch bin ich der Meinung, dass einem Volk bzw. Völkern die auf dem Weg der Veränderung hin zu einer besseren und gerechteren Zukunft sind, Unterstützung zukommen sollte. Gerade von Ländern wie dem unseren, dem ja ach so viel an Menschenwürde etc. liegt.