|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Swastika?
-Retep-  - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2009
503
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.01.2011 um 21:29 Uhr
|
|
Zitat von MrRobot: Festmachen lässt sich das an den Sprachen, die einen gemeinsamen Ursprung haben,
ich lern durch meine freundin grad paar brocken gujarati, und ich kann mir nicht vorstellen wie man da nen gemeinsamen ursprung sehen soll, aber gut :D
sprachwissenschaftler werd ich wohl keiner
Auch Thorsten macht auf G, ganz in FUBU gestylt, hat draußen den Ausweis vom großen Bruder gezeigt.
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.01.2011 um 21:37 Uhr
|
|
Zitat von Marit_:
stimmt ja, Hitler hat das alles an der Sprache fest gemacht...
und Russisch und Polnisch haben ihre Ursprung nich daher?
Nich Hitler hat das an den Sprachen festgemacht, nur ich, weil es da eben nachweisbar is. Inwiefern es ein Urindogermanisches Volk gegeben hat kann man nich sagen, weils aus der Zeit eben recht wenige Funde (und garkeine schriftlichen Überlieferungen) gibt.
Man weiss auch nich wie sich die Sprache verbreitet hat, ob die Urindogermanen die andren Völker alle ausgelöscht oder einfach erobert und ihnen ihre Kultur und Sprache aufgezwungen haben, oder ob sie sich ganz von selbst ausgebreitet hat, weil die Urindogermanen eben das dominante Volk damals waren.
Die slawischen Sprachen sind auch indogermanische Sprachen, aber ein andrer Zweig wie die germanischen und die indoarischen (wozu Indisch gehört).
Die ganzen Begriffe gabs auch alle schon vorher, woher soll ich wissen wie sich Hitler da jetzt genau sein Weltbild zusammengeschustert hat? Ich kann nur vermuten, und mit Logik kommt man in dem Fall glaub ich nich sonderlich weit ^^
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.01.2011 um 21:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.01.2011 um 21:40 Uhr
|
|
Zitat von -Retep-: Zitat von MrRobot: Festmachen lässt sich das an den Sprachen, die einen gemeinsamen Ursprung haben,
ich lern durch meine freundin grad paar brocken gujarati, und ich kann mir nicht vorstellen wie man da nen gemeinsamen ursprung sehen soll, aber gut :D
sprachwissenschaftler werd ich wohl keiner
Ich wohl auch nich, ziemlich interessant find ich das ganze aber schon ^^
Edit: (Zitat Wiki)
"Die indoarischen Sprachen bilden einen Unterzweig der indogermanischen Sprachfamilie, zu der auch die Mehrzahl der in Europa gesprochenen Sprachen gehört. Andere Zweige der indogermanischen Sprachfamilie sind etwa das Griechische, die romanischen, slawischen oder germanischen Sprachen. Somit sind die indoarischen Sprachen – wenn auch entfernte – Verwandte des Deutschen. Spuren dieser Verwandtschaft lassen sich bei den modernen Sprachen nur noch an einigen wenigen Wörtern auf den ersten Blick erkennen: So lautet das bengalische Wort für „Name“ nām, das Hindi-Wort für „neu“ ist nayā und die „Kuh“ heißt auf Marathi gau. In anderen Fällen wie Englisch wheel und Nepali cakkā (beides bedeutet „Rad“) ist der gemeinsame Ursprung, wenngleich vorhanden, nur durch komplizierte Etymologien nachvollziehbar."
|
|
Marit_  - 28
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2009
394
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.01.2011 um 21:40 Uhr
|
|
Zitat von MrRobot:
Nich Hitler hat das an den Sprachen festgemacht, nur ich, weil es da eben nachweisbar is.
njaa doch, der hatte doch auch iwie diese Vorstellung dass Österreich und Deutschland zusammen gehören wegen Sprache und so oder hab ich da was falsch im Kopf?
ach egal, ich bin jetzt verwirrt xD
Ich wünsche viel Spaß, beim Zerlegen meiner Posts oder dem, was ich sage :P
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.01.2011 um 21:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.01.2011 um 21:44 Uhr
|
|
Zitat von Marit_: Zitat von MrRobot:
Nich Hitler hat das an den Sprachen festgemacht, nur ich, weil es da eben nachweisbar is.
njaa doch, der hatte doch auch iwie diese Vorstellung dass Österreich und Deutschland zusammen gehören wegen Sprache und so oder hab ich da was falsch im Kopf?
ach egal, ich bin jetzt verwirrt xD
Ja, in dem Fall hat er das. Im Endeffekt hat er das was er wollte einfach irgendwo irgendwie festgemacht wie es grade gepasst hat schätz ich 
|
|
Marit_ - 28
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2009
394
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.01.2011 um 21:48 Uhr
|
|
Zitat von MrRobot: Zitat von Marit_: Zitat von MrRobot:
Nich Hitler hat das an den Sprachen festgemacht, nur ich, weil es da eben nachweisbar is.
njaa doch, der hatte doch auch iwie diese Vorstellung dass Österreich und Deutschland zusammen gehören wegen Sprache und so oder hab ich da was falsch im Kopf?
ach egal, ich bin jetzt verwirrt xD
Ja, in dem Fall hat er das. Im Endeffekt hat er das was er wollte einfach irgendwo irgendwie festgemacht wie es grade gepasst hat schätz ich
kann och sein xD
oder er hat wirklich mti Sprachen gearbeiter, also jedes Volk dessen Sprache nen Germanischen Ursprung hat war Arisch, passt des? ://
und die Religionen lassmer einfach mal weg xD
und Sinti und Roma auch xD
(der hatte echt keine Logik in seinem System xD)
Ich wünsche viel Spaß, beim Zerlegen meiner Posts oder dem, was ich sage :P
|
|
_Grey-Fox_ - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2010
345
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.01.2011 um 21:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.01.2011 um 21:53 Uhr
|
|
Hitler hat das Zeichen genommen weil es glück bringen sollte. Deutschland war nach dem ersten Weltkrieg am Boden zerstört und hat nen Tieferen sinn im Leben gesucht (daher ging man Okkulte Wege) meist aus Indo-Germanische Richtung. Daher hat das Zeichen nen großen Einfluss auf Germanenorden. (Thule gesellschaft z.B hatte ihre Einweihungsorden unter dem Hakenkreuz) und am ende musste man sich so bekreuzigen. Und aus der Thule Gesellschaft stammen viele Mitglieder aus der NSDAP. Das Logo wurde von einem Zahnarzt vorgeschlagen (Friedrich Kron)
Am anfang war das wie im Asiatischen nach links gerichtet. Hitler hat dann die Balken nach rechts gedreht und das ganze Logo um 45 grad gedreht um die verstärkung der Aggressivität zu erhöhen.
Erst durch die Gräueltaten des 2 Weltkrieges hat das Symbol einen Schlechten Ruf.
|
|
NoOneKnows
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2008
2723
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.01.2011 um 22:25 Uhr
|
|
der typ ist ein kanadischer künstler und nennt sich selbst "manwoman" - okay, inwieweit der nocht ganz klar im brägen ist lässt sich sicher diskutieren, aber ein totaler vollpfosten ist er mit sicherheit nicht... er hat seinen ganzen körper mit "hakenkreuzen" zutättowieren lassen, und erzählt im laufe des videos auch zu jedem der kreuze woher er es hat etc... recht interessant ! und eigentlich auch ne tolle idee - für die, dies optisch gerne ausgefallen haben... finde eigentlich schade dass genau dieses symbol so verpöhnt ist, da es eigentlich eine positive bedeutung hat und je nach art der zeichnung durchaus etwas reizvolles hat...simpel, aber ..nunja... mir gefällen manche von denen...gerade die leicht spiral-förmigen haben was...
cheeeck it ouuuut
das tut absolut nichts zur sache...aber hey...
"ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann
|
|
Autophagia - 114
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2010
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.01.2011 um 23:49 Uhr
|
|
Die Swastika ist in so gut wie allen Kulturen dieser Welt als Symbol für Glück vertreten. So auch bei den alten Germanen (Die Nazis haben die Swastika nach rechts gedreht btw., d.h. ursprünglich waren die Haken nach links gerichtet) .
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[