Forum / Politik und Wirtschaft / War es falsch die Mittel für den Hochwasserschut zu kürzen?

Community

Szene & News

Parties

Fotos

Locations

Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

War es falsch die Mittel für den Hochwasserschut zu kürzen?

jb87

- 36
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2005
148 Beiträge

Geschrieben am: 25.08.2005 um 15:14 Uhr

Ja ich denke dass war falsch, weil es wird sich mit Sicherheit wieder ein Hochwasser geben

[zustimmen]

0800moritz

- 37
Profi (offline)

Dabei seit 03.2005
431 Beiträge

Geschrieben am: 25.08.2005 um 15:26 Uhr

und bestimmt nicht nur eins.wenns so weiter geht werden des noch 100 sein....

[zustimmen]

buuuuuuuuuh

cheesemaker

- 42
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
2563 Beiträge

Geschrieben am: 25.08.2005 um 18:51 Uhr

Ich denke, dass es in Zukunft eher öfter Hochwasser geben wird. Da ist es etwas kurzfristig gedacht wenn man ausgerechnet am Hochwasserschutz spart. Außerdem haben wir uns die Suppe selbst eingebrockt (Stichwort Illerbegradigung).

[zustimmen]

"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire

Cle

- 34
Experte (offline)

Dabei seit 08.2004
1613 Beiträge

Geschrieben am: 25.08.2005 um 23:50 Uhr

die herren in münchen denken sich halt: haben wir hochwasser in unserm regierungszentrum?se sagen nein und denken die mittel könnte man am hesten kürzen...leider fasch gedacht...
aber das ist nicht nur ein problem der cdu/csu sondern ein bundesdeutsches..die roten htten solche mittel auch gekürzt...

[zustimmen]

Vaya con tioz

BudaDub

- 38
Halbprofi (offline)

Dabei seit 08.2005
122 Beiträge

Geschrieben am: 26.08.2005 um 15:57 Uhr

Die kürzung ist absolute Scheiße!!!!!!!!
Wie komme ich darauf?
Naja ich geh in keller und kann schwimmen gehn!
Ist aber leider nicht so cool wie sichs anhört!

[zustimmen]

Carrier of Light

BudaDub

- 38
Halbprofi (offline)

Dabei seit 08.2005
122 Beiträge

Geschrieben am: 26.08.2005 um 15:58 Uhr

achja und ausserdem haben Forscher vorhergesagt, dass es in ein paar Jahren kein Eis mehr am Polarkreis gibt......naja und dreimal darf man raten waß mit eis passiert wenns zu warm wird!
Hochwasserschutz ist Überlebens- und Existenzschutz!

[zustimmen]

Carrier of Light

B8X

- 32
Profi (offline)

Dabei seit 07.2005
513 Beiträge

Geschrieben am: 26.08.2005 um 16:02 Uhr

na logo, mit dem hochwasserschutz könnte jetzt ein haufen geld gespart werden und außerdem müssen die familien und leute die davon betroffen sind nur deswegen den ganzen schaden zahlen!

[zustimmen]

Legge

- 36
Profi (offline)

Dabei seit 10.2003
679 Beiträge

Geschrieben am: 28.08.2005 um 15:02 Uhr

Der Mensch is doch selber Schuld! Beispiel Atlantis: wie kann man nur so dicht an die Donau bauen? Is doch klar dass da allen heh isch wenns Wasser mal kommt! Der Fluss nimmt sich halt sein Land und frägt net nach

[zustimmen]

Ich höre Stimmen und sie mögen dich nicht!

hutzi

- 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2005
272 Beiträge

Geschrieben am: 28.08.2005 um 23:42 Uhr

Ja es war falsch die Mittel zu kürzen vor allem weil man genau wusste das es in absehbarer Zeit zu neuen Hochwässern kommen würde.
Aber der Mensch ist ja selber schuld. Er begradigt die ganzen Flussbette was soll da das Wasser noch bremsen?
Das gleiche Problem in den Bergen. Alle Wälder werden abgeholzt, dass man skifahren kann. Das gibt dem Wasser die möglichkeit ungehindert in das Tal zu rasen und auserdem hat auch der Boden keinen halt mehr und geht ab.

[zustimmen]

chekker

- 35
Profi (offline)

Dabei seit 08.2005
625 Beiträge

Geschrieben am: 07.09.2005 um 19:41 Uhr

das geht nicht nur uns so........siehe usa

[zustimmen]

Ich weise diese Unterstellung zurück!

hutzi

- 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2005
272 Beiträge

Geschrieben am: 07.09.2005 um 21:59 Uhr

ja klar war es falsch. Aber man sieht es ja auch schon in den USA, wo das ganze Geld in den Irak Krieg gepumpt wird und das ganze Geld für den Hochwasserschutz gekürzt wurde.

[zustimmen]

jb87

- 36
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2005
148 Beiträge

Geschrieben am: 08.09.2005 um 09:22 Uhr

Zitat:

ja klar war es falsch. Aber man sieht es ja auch schon in den USA, wo das ganze Geld in den Irak Krieg gepumpt wird und das ganze Geld für den Hochwasserschutz gekürzt wurde.

dem stimme ich zu

[zustimmen]

WeißNet

- 34
Champion (offline)

Dabei seit 04.2005
4149 Beiträge

Geschrieben am: 14.09.2005 um 18:51 Uhr

Da sollen se lieber woanders sparen anstatt da - weil das is echt wichtig

[zustimmen]

Und über allem weht der Wind so kalt - Mein letzter Schrei... schon lange verhallt

bobby0815

- 33
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2005
122 Beiträge

Geschrieben am: 14.09.2005 um 19:15 Uhr

Ja klar war es falsch !!!!!!!
Wenn Politiker in den Hochwassergebieten wohnen würden dann wäre es schon längst einer der sichersten Orte auf der ganzen Welt

[zustimmen]

sakrafanasi

- 34
Champion (offline)

Dabei seit 08.2005
4283 Beiträge

Geschrieben am: 14.09.2005 um 19:17 Uhr

Zitat:

Ja klar war es falsch !!!!!!!
Wenn Politiker in den Hochwassergebieten wohnen würden dann wäre es schon längst einer der sichersten Orte auf der ganzen Welt

genau bobby

[zustimmen]

warum einfach wenn's auch kompliziert geht?

cheesemaker

- 42
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
2563 Beiträge

Geschrieben am: 15.09.2005 um 08:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.09.2005 um 08:22 Uhr

Sicher wie ein Atomschutzbunker. Unkaputtbare 8 Meter hohe Dämme und so.

[zustimmen]

"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire

[Antwort schreiben]

Forum / Politik und Wirtschaft