Zitat von _-natural-_:

Findest du das etwas lustig!????

Zitat von Klischeepunk:

Ehrlich gesagt ja, sogar sehr. Terrorhysterie find ich allgemein ziemlich witzig.

Zitat von herr-jacky:

dia kommad scho no
aber net wenn ma se nicht erwartet
und scheiß auf bundesregierung
dia bringen doch so wie so nur angst unter bevölkerung
hädad se einfach nix gsagt und kontrolla verschärft dann
dät dis keun interesieren
und sicher sind mir nicht und werads au nia sein

Zitat von Crankr:

Kein Terrorist auf der Welt ist so dumm, dass er das noch tut, obwohl alle bescheid wissen und alamiert sind..

Zitat von Crankr:

Kein Terrorist auf der Welt ist so dumm, dass er das noch tut, obwohl alle bescheid wissen und alamiert sind..

Zitat von Crankr:

Kein Terrorist auf der Welt ist so dumm, dass er das noch tut, obwohl alle bescheid wissen und alamiert sind..

Zitat von Hoot:

du würdest dich wundern...
was willst du machen, wenn ein mensch der weder in einem terror camp noch auffällig oft in entsprechenden ländern zu gast war sich plötzlich via internet radikalisiert und ne selbstgebastelte bombe auf dem weihnachtsmark zündet?!?
jede polizeipräsens der welt kann das nicht verhindert...

al quaida besitzt heut so gut wie keine hierachie mehr, die alte führerschaft ist tot oder lebt abgeschieden im exil...sie können nur noch richtungsweisend agieren...das netzwerk hat sich aber durch das internet einer breiten masse von sympatisanten geöffnet. denkschriften, anleitungen so wie weisungen finden sich ganz offen im internet und sind derart oft vertreten, dass man schon lange den überblick verliert. die bisherige sprachbarriere bröckelt ebenfalls denn längst gibt es auch "terrorseiten" außerhalb der arabischen-szene.
wir müssen heute unterscheiden zwischen dschihadist und islamist, doch durch diesen zug von al quaida vermischt die grenze. längst kann man auch nicht mehr mit sicherheit anschläge zuordnen usw...
die us militärakademie westpoint rechnet damit, dass al quaida sich zu einer art bewegung im arabischen raum fomieren könnten und einestages staat regieren könnte...das ist natürlich ein horrorszenario und wahrscheinlich auch überspitzt, aber militärs müssen sich aber nunmal auf worst case szenarios einstellen.

ich glaube der terror wird nur "besiegt", wenn wir alles mit dem nötigen respekt betrachten, aber nicht in panik verfallen und dadurch zwangsläufig in intoleranz verfallen. im zuge dessen halte ich den bruderschluss der westlichen demokratien mit dem islam für absolut unabdingbar.

meiner meinung und meinem wissen nach ist die frage nach einem anschlag in deutschland nur eine frage der zeit, dass sieht man auch an dem attentat in schweden. hier wurde ein land, das nicht das topziel von dschihadisten ist zum ziel.

Zitat von Klischeepunk:

Prinzipiell größtenteils deiner Meinung. Allerdings bin ich der Ansicht, dass "jedes potentielle Ziel" und damit ist im Prinzip jedes Land der Welt gemeint nur eine Frage der Zeit ist bis es Anschlagsziel wird. Das wird sich nicht verhindern lassen.
Außerdem stellt sich damit die Frage der Bekämpfung - und ob die dadurch funtkioniert das Cowboy Joe Großspurig in ein Land einmarschiert und denen verkündet, das jetzt verdammt nochmal demokratie zu herrschen hat, halte ich für sehr fraglich. Insbesondere wenn man bedenkt, dass der erfolgreichste Weg der Geschichte, Extremisten den Wind aus den Segeln zu nehmen (wirtschaftlicher) Wohlstand ist. Solange aber überhaupt kein Interesse besteht entsprechende Länder wirtschaftlich aufzubauen und ASAP zumindest die Grundbedürfnisse zu stillen (Nahrung, medizinische Grundversorgung, ...) - könnte den Ölpreis ja um 2, 3 Eur hochtreiben... - solange wird sich auch kein Weg finden mit Extremisten aller Art fertig zu werden, völlig egal hinter welchem Gott oder welcher Schwachsinnigen Idee sie sich verstecken. Gleiches gilt natürlich auch, und hier haben insbesondere die USA und Russland eine sehr ruhmreiche Tradition, solang man damit beschäftigt ist den "feind seines feindes" als Freund zu betrachten. Und solang man bereit ist mit Personen die entsprechende Positionen einnehmen in die sozialen und wirtschaftlichen Beziehungen einzubauen. Jaja, wir machen Druck auf China die Menschenrechte, blablabla, Wieso sind dann die chinesischen Grenzen nicht dicht? Wieso werden Exporte angenommen? Und bei China ist das eine Sache, bei unkontrollierten/unkontrollierbaren Warlords und Drogenbaronen eine völlig andere... Grenzen dicht und gut ist. Es kommt nur noch "rein" nicht "raus". Soldaten noch und nöcher und entsprechende "geschäftsleute" werden bewusst in Ruhe gelassen. Das ist absurd. Es war in diversen Kriegen möglich ganze Landschaften in Wüste zu verwandeln, aber nun ist es nicht möglich dem Lokalen Mohnbauer eine Entschädigung zu bieten und die Felder platt zu machen? Nein man ist viel zu sehr damit beschäftigt sich darum zu streiten ob
Operation
Iraqi
Liberation
nicht eventuell eine komischen Beigeschmack in den Medien hinterlassen könnte. Ich bin Gegner jeglicher Kriegseinsätze, aber wenn man ein Land mal bereits konstruktiv ins Chaos gestürzt hat, sollte man das auch zuende bringen und nicht halbherzig die eigenen Wirtschaftsgüter bewachen, oder einer Gesellschaft die kein Brennholz hat ein Holzgebäude als Schule vor die Nase setzen. Das kann sogar ich erklären, was an der Idee alles "komisch" ist.

Zitat von Like-a-G6:

wohl war...frag mich was wohl wäre, wenn es keine Religion gebe an die man sich derart krankhaft anbinden kann.

Zitat von FaR_CrY:

Mach dich nicht drübert lustig sowas sollte man schon ernst nehmen, und wie du vielleicht gemerkt hast wurden am Weihnachtsmarkt dieses jahr starke Kontrollen durchgeführt (überall Polizisten und Streifenwagen) und ob die da jemand verdächtigen mitgenommen haben wird man als "normaler" eh nie erfahren, von dem her sei froh dass nix passiert ist und nichts mehr kommen wird.