|
Geschrieben am: 29.12.2010 um 20:32 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Zitat von Klischeepunk: Zitat von MackieMesser:
Du musst Dir schon mal bewusst sein, wofür Paul im gesamten steht und wie er in den USA gesehen wird. Paul ist schon ein recht radikales Eisen.
Wenn Haider für den Weltfrieden wirbt, dann wird er auch nicht zu Quelle.
Doch. Wenn Haider sagt - bzw. das was von ihm übrig ist sagt: "Ich bin dafür, dass alle Menschen in Frieden und ohne Vorturteile miteinander leben", dann werde ich das zitieren - und dann finde ich ganz genau das unterstützenswert.
Wenn sein Weg der Holocaust ist - ist dieser Weg zu bekämpfen. Nicht das Ziel.
Aber die Agenda zieht doch mit. Das mit dem freidlichen Volk hatte wir doch schon mal von nem Österreicher gehört.
Pauls Agenda ist nicht komplett. Und das macht sie gefährlich.
Paul steht für das Auflösen jeder Art von Vereinigung global. Also NATO, UN, ...
Paul gibt aber keine Erklärung wie er sich die außenpolitische Stellung der USA vorstellt. Er sagt auch nein zu einer Reduzierung des US Militärs. Ich hab schon einiges von Paul gehört und gelesen. Aus dem Mann wird man nicht schlau. Für mich hat er auch immer einen bösen Beigeschmack im Sozialen. Die 90er Briefe sind auch noch nicht ganz geklärt
Und das hat mit dieser konkreten Aussage was zu tun?
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
[
