Zitat von Roddi:

@guy:Nein.Von den Arabern.

Du hast das jetzt nicht etwa ernst gemeint^^?

Zitat von guyoncignito:

Zitat von Roddi:

Tut mir leid,wenn du dich über die Geschichte des Mittelalters nicht auskennst.Die haben sich desübrigen den Arabern auch angepasst und sind rumgelaufen wie sie,aßen wie sie und lebten wie sie,da sie in der Wüste wesentlich besser damit klar kamen.Und sie haben auch mal gecheckt,dass "knietiefes waten durch die eigene Scheisse in ihren Städten"(so hat es Saladin mal gesagt) nicht so gesund ist.

Zitat von Roddi:

Ja!Die Nazis haben ja nicht umsonst den Begriff "Gutmensch" erfunden^^

Zitat von wandere:

Falsch
Den Begriff „guter Mensch“ in einer ironischen Form mit negativer Konnotierung benutzte z. B. das Satiremagazin Titanic Mitte der 1990er-Jahre.
Heute ist der Begriff teilweise in die Alltagssprache eingegangen, wo er meist ironisch für Menschen gebraucht wird,

die sich nur vorgeblich für moralische Ziele einsetzen,
die sich zwar tatsächlich für moralische Ziele einsetzen, denen jedoch Realitätsverlust unterstellt wird, oder
deren uneigennütziger Einsatz für ein moralisch gut angesehenes Ziel als übertrieben oder naiv beschrieben werden soll.
Zur Strategie der Moralisierung

Politische Machtfragen erhalten durch die Verwendung des Begriffes „Gutmensch“ eine moralisch polarisierende Form, die dazu geeignet ist, die Achtung vor dem politischen Gegner zu mindern und ihn zu diskreditieren. In der politischen Rhetorik gibt es Strategien, politische Fragen entweder auf der Sachebene oder auf einer moralischen Ebene zu verhandeln. Fremdzuschreibungen des politischen Gegners durch Stigmatisierungen wie „pc“ oder „Gutmensch“ moralisieren die Kommunikation. Damit ist die Position des politischen Gegners diskreditiert, und er ist gezwungen, sich auf die eine oder andere Seite zu stellen, wenn er sein Ansehen nicht (weiter) verlieren will. Besonders offensichtlich wird diese Strategie, wo es (tatsächliche oder auch nur behauptete) Tabus gibt. Die Kunst der Rhetorik besteht dabei darin, mit stigmatisierenden Begriffen wie „Gutmensch“ oder „Moralkeule“, den politischen Gegner in der Auseinandersetzung in Situationen zu bringen, in denen die Alternative lautet: „meine Ansicht oder die tabuisierte“. Diese Rhetorik erweist sich oft als sehr wirkungsvoll, da hier nur unter schwierigen Umständen über Sachfragen analytisch gesprochen werden kann. Auf diesen Zusammenhang verweist der Sprachwissenschaftler Clemens Knobloch (Universität Siegen).[2] (siehe auch Unwort)
nach zu lesen bei
http://de.wikipedia.org/wiki/Gutmensch
oder
http://basisreligion.reliprojekt.de/gutmensch.htm

Zitat:

Der Deutsche Journalisten-Verband vermutet in Zusammenarbeit mit Sprachforschern des Duisburger Instituts für Sprach- und Sozialforschung die Herkunft des Begriffes in der Zeit des Nationalsozialismus.

Zitat von Stillleven:

Leckeres Essen und tolle Musik <3

Zitat von Biebe_666:

Sie bringen neue Einflüsse.

Zitat von guyoncignito:

Und? Wen juckts?
Darf man jetzt gar nix aus der Naziära verwenden? Leute, verbrennt eure VW Käfer, Porsches und wehe ihr nutzt Autobahnen

Zitat von user_deleted:

@Backfisch: An sich ist gegen deine Aufzählung nicht viel einzuwenden. Außer vielleicht, dass es für einige der genannten Einflüsse in kultureller und technologischer Hinsicht nicht wirklich der Migration bedarf, sondern nur des Dialogs über Grenzen hinweg - zumal heute, im Zeitalter des Internets.

Aber wenn du dich fragst, warum Vielfalt weithin nicht als positiv gesehen wird, dann stellt sich doch wieder die Frage, in welchem Verhältnis diese positiven Aspekte der Immigration - sofern man Mc Donalds & Co. als solche ansehen möchte - zu der Realität der Immigration stehen, wie sie über Jahrzehnte stattgefunden hat. Für mich ist diese Frage dann allzu klar beantwortet. Ich weiß, ich wiederhole mich, aber die Argumente tun das auch.

Zitat von Enraged:

Moment Roddi, wie dir bestimmt aufgefallen ist, wurden sie nicht gezwungen hierher zu kommen und wir sind uns einig das sie freiwillig hier sind.

Dementsprechend ist es ihre und nicht unsere Aufgabe sich zu integrieren. Alles hat seinen Preis, auch das Einwandern in ein fremdes Land.

Zitat von Roddi:

Sagt dir Begriff Armut etwas?Krieg?Vertreibung?Hunger?

Achso und nebenbei können die "Einheimischen " sie bei jeder Gelegenheit herabsetzen und die Politik kann sie für populistische Zwecke missbrauchen?

Außerdem ist das Gelaber "die sollääään sie aber intergrieren" echt mau,wenn eine Sprecherin des heute journals Dunya heisst und wenn du dir anschaust,was die Kandidaten auf der Wählerliste für Berlin Kreuzberg arbeiten.Dagegen hast du aber auch was,wenn ich mich richtig erinnere.