Enraged  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2011 um 23:17 Uhr
|
|
Es geht mir hier mal wieder um einen einzelnen Aspekt, um die Tatsache das Roddi die Menschen in verschiedene Klassen teilt und seine Toleranz bei Andersdenkenden, ganz gleich ob sie sich etwas haben zu schulden kommen lassen, aufhört.
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
DerGeneral - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2011 um 23:18 Uhr
|
|
Zitat von Enraged: Es geht mir hier mal wieder um einen einzelnen Aspekt, um die Tatsache das Roddi die Menschen in verschiedene Klassen teilt und seine Toleranz bei Andersdenkenden, ganz gleich ob sie sich etwas haben zu schulden kommen lassen, aufhört.
Bei SA Männern oder nachträglichen Schönrednern der NS-Diktatur hört meine Toleranz auch auf.
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2011 um 23:19 Uhr
|
|
Zitat von Enraged: Es geht mir hier mal wieder um einen einzelnen Aspekt, um die Tatsache das Roddi die Menschen in verschiedene Klassen teilt und seine Toleranz bei Andersdenkenden, ganz gleich ob sie sich etwas haben zu schulden kommen lassen, aufhört.
Verwechselst du nicht Toleranz und Akzeptanz?
|
|
Enraged - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2011 um 23:20 Uhr
|
|
Zitat von Crcssnn: Zitat von Enraged: Es geht mir hier mal wieder um einen einzelnen Aspekt, um die Tatsache das Roddi die Menschen in verschiedene Klassen teilt und seine Toleranz bei Andersdenkenden, ganz gleich ob sie sich etwas haben zu schulden kommen lassen, aufhört.
Verwechselst du nicht Toleranz und Akzeptanz?
Doch, mein Fehler ;).
Er muss die Meinung nicht akzeptieren, allerdings wird er den Menschen selbst behandeln müssen wie jeden anderen.
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2011 um 23:28 Uhr
|
|
Zitat von Enraged: Doch, mein Fehler ;).
Er muss die Meinung nicht akzeptieren, allerdings wird er den Menschen selbst behandeln müssen wie jeden anderen.
Vielleicht hat er ja mit Fim, wie mit vielen anderen vielleicht auch, Bruderschaft getrunken. Wer weiß?
|
|
Enraged - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2011 um 23:32 Uhr
|
|
Ich mag ihn, aber das tut hier nichts zur Sache. Mir geht es darum das jemand der erwartet das andere die Menschen gleich behandeln, dies zu erst selbst tun muss.
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2011 um 23:36 Uhr
|
|
Zitat von Enraged: Zitat von Roddi:
Nope.Für mich sind alle Menschen gleich.Wenn einer ein Idiot ist,soll er damit glücklich werden nur sollte er anderen Menschen damit nicht schaden.Und wenn er das macht,ist das Sache der Justiz ihn zu bestrafen.Es gibt nichts bekloppteres als Selbstjustiz.
Sind sie nicht, ansonsten müsstest du sie auch gleich behandeln ;).
Allerdings war es auch deine Aussage das du einem Nationalisten auch nach einer Diskussion nicht die Hand gibtst.
Nope.Es ist meine Sache ob ich jemanden den Hand gebe oder nicht.
Ja und jetzt?Sehe ich ihn deswegen als etwas "Niederes" an?
"Nope".
|
|
Enraged - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2011 um 23:40 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von Enraged: Zitat von Roddi:
Nope.Für mich sind alle Menschen gleich.Wenn einer ein Idiot ist,soll er damit glücklich werden nur sollte er anderen Menschen damit nicht schaden.Und wenn er das macht,ist das Sache der Justiz ihn zu bestrafen.Es gibt nichts bekloppteres als Selbstjustiz.
Sind sie nicht, ansonsten müsstest du sie auch gleich behandeln ;).
Allerdings war es auch deine Aussage das du einem Nationalisten auch nach einer Diskussion nicht die Hand gibtst.
Nope.Es ist meine Sache ob ich jemanden den Hand gebe oder nicht.
Ja und jetzt?Sehe ich ihn deswegen als etwas "Niederes" an?
Was ist wenn ich dieselbe Argumentation bei einem schwarzen verwende?
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2011 um 23:40 Uhr
|
|
Zitat von Enraged: Es geht mir hier mal wieder um einen einzelnen Aspekt, um die Tatsache das Roddi die Menschen in verschiedene Klassen teilt und seine Toleranz bei Andersdenkenden, ganz gleich ob sie sich etwas haben zu schulden kommen lassen, aufhört.
Und ich schreibs wieder:Verdrehen ist Nationalists Liebling.
Ich muss jemanden nicht tolerieren,der meiner meiner Meinung nach eine tiefstmenschenverachtende Meinung hat.Wenn jemand damit nicht klar kommt,dass man ihn auch aufgrund seiner Meinung kritisieren darf,sollte man sich Gedanken machen,woran es liegt.
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2011 um 23:42 Uhr
|
|
@Nightmare:
Es ist ein Unterschied,ob du einen Menschen aufgrund etwas nicht tolerierst,wofür er nichts kann.
Für eine nationale Einstellung kann man sehrwohl was.Man hat es sich ja so rausgesucht.
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2011 um 23:43 Uhr
|
|
Zitat von Crcssnn: Zitat von Enraged: Doch, mein Fehler ;).
Er muss die Meinung nicht akzeptieren, allerdings wird er den Menschen selbst behandeln müssen wie jeden anderen.
Vielleicht hat er ja mit Fim, wie mit vielen anderen vielleicht auch, Bruderschaft getrunken. Wer weiß?
Also ich finde Fim lustig
"Nope".
|
|
Enraged - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2011 um 23:44 Uhr
|
|
Die Einstellung nicht zu tollerieren, ist etwas anderes als den Menschen. Ansonsten wäre es dasselbe was die SA mit den Sozialdemokraten machte.
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.08.2011 um 23:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.08.2011 um 23:48 Uhr
|
|
Zitat von Enraged: Die Einstellung nicht zu tollerieren, ist etwas anderes als den Menschen. Ansonsten wäre es dasselbe was die SA mit den Sozialdemokraten machte.
Es ist ein Unterschied,ob ich jemanden sage,dass er eine scheiss Meinung hat oder ihn deswegen quäle oder umbringe.Und so frei zu sein um seine Meinung sagen zu dürfen,macht gerade Demokratie aus.
Aber jetzt mal hier:Ich finde Gespräche mit 666Diablo durchaus amüsant,weil er seit Jahren meint mehr über mich zu wissen als ich selbst aber warum müssen wir eigentlich jetzt über mich diskutieren,wenn das Thema Migration ist?
"Nope".
|
|
Enraged - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2011 um 23:50 Uhr
|
|
Es ist ein Unterschied ob du die Meinung scheisse findest oder den Menschen verachtest und ausgrenzt.
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2011 um 23:53 Uhr
|
|
Zitat von Enraged: Es ist ein Unterschied ob du die Meinung scheisse findest oder den Menschen verachtest und ausgrenzt.
Ja und wen grenze ich bitte aus?
Ich sperre keinen einzigen Nationalen ein,indem ich ihm sage,dass seine Ideologie Bullshit sei.Genauso kann er mir das auch sagen.Wo ist denn jetzt das Problem?
Und was zur Hölle,hat das noch was mit Migration zutun?
"Nope".
|
|
[