Zitat von tommi-g:

Schau einfach nochmal den Link an vom Bayerischen Rundfunk.
Beweise wurden schon mehr als genug gebracht, nur die interessieren dich nicht , da du anscheinend nur das akzeptierts was dir passt.
Zum Thema "Inländerfeindlichkeit"

Link

Zitat von Roddi:

Da wurd aber nichts von "Ausländerterror" vorkommen.

Zitat von Haseloff:

Das Interessante ist ja, dass Milbertshofen den höchsten Ausländeranteil in München hat, gerade auch viele Katholiken (Polen, Italiener, Kroaten etc.), die gerade die häufigsten Kirchgänger sind und wohl ein Großteil der Opfer bilden.
Da wird es schwierig mit der "Inländerfeindlichkeit", nur weil es eine katholische Kirche war (Pfarrer aus dem Kongo, Gemeinde zu sehr großen Teilen selbst Migranten).

Passt aber nicht in die Hetz-Kampagne der NPD und kommt beim BR ja auch nicht vor.

Wenn dieser vergleichsweise harmloser Vandalismus schon "multikultureller Bügerkrieg" sein soll, was ist dann das Schänden von Moscheen oder Synagogen, was leider auch ständig in Deutschland vorkommt?
Führen da dann auch sofort Antisemiten und Islamophobe oder Rechtsradikale einen Bürgerkrieg gegen Andersgläubige?

Die rechtsradikale Hetze von der NPD und Tommi-G ist einfach nur lächerlich und peinlich.

Zitat von Roddi:

Jop.Tommi postet hier ständig rechtsextremen,rechtspopulistischen Bockmist rein.Von "dass Polen zuerst Deutschland angriffen hätte" bis zur indirekten Holocaust Leugnung war schon alles dabei.

Vor allem.Er schreibt nichtmal was was Lösungsansätze wären.Er möchte nur Stimmung schüren.

Zitat von guyoncignito:

Mir geht es auf den Sack, dass in diversen Belangen die deutschen Gerichte nach der Scharia urteilen. Mir egal, ob es nun im deutschen Rechtsrahmen bleibt, wer in deutschen Landen lebt, muss auch nach deutschen Praktiken geurteilt werden.
Dass die Schächtung nun offiziell einem muslimischen Metzger genehmigt wurde, obwohl es gegen deutsche Tierschutzbestimmungen verstosst, gibt noch den sauren Beigeschmack dazu.

Zitat von Haseloff:

Nein, solange es im deutschen Rechtsrahmen bleibt ist das gut so.
Geschächtet wird schon lange und ganz legal, auch bei den Juden. Das ist kein Verstoß gegen das Tierschutzgesetz, sondern eben legal wenn es genehmigt wurde.
Dich kann es ja stören, aber so sind die deutschen Gesetze und die gelten auch für Muslime.

Zitat von guyoncignito:

Mir geht es auf den Sack, dass in diversen Belangen die deutschen Gerichte nach der Scharia urteilen. Mir egal, ob es nun im deutschen Rechtsrahmen bleibt, wer in deutschen Landen lebt, muss auch nach deutschen Praktiken geurteilt werden.

Zitat von guyoncignito:

Dass die Schächtung nun offiziell einem muslimischen Metzger genehmigt wurde, obwohl es gegen deutsche Tierschutzbestimmungen verstosst, gibt noch den sauren Beigeschmack dazu.

Zitat von guyoncignito:

Was ist daran gut?
Das die Muselmanen immer mehr ihre Scharia in der westlichen Welt etablieren?
Darauf kann der Westen gut verzichten.

Zitat von guyoncignito:

Muselman ist nicht abwertend.
Schlecht daran ist das Ziel, welches der Koran und dessen Anhänger anstrebt. Schön Taquia betreiben und andere Gesellschaften unterwandern.

Zitat von Haseloff:

Musleman ist sehr wohl abwertend und wird eigentlich nur abwertend verwendet.
Okay, jetzt sind wir bei dem Verschwörungstheorien der Unterwanderung und Islamisierung des Westens durch den Koran und den Moslems. Für mich islamfeindliche Theorien von Rechtspopulisten, die ich falsch halte.
Aber du darfst ja gerne daran glauben und weiter missionieren versuchen. Bei mir erzeugst du damit nur genau das Gegenteil.

Zitat von guyoncignito:

Was ist an Taquia eine Verschwörung? Steht alles im Koran.Aber.
Du bist auch alt, dich wird das nichtmehr betreffen. Kinder hast dann hoffentlich keine.

Zitat:

Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Ihnen im Hinblick auf einige der speziellen Gesetze und wie sie zu befolgen sind: a) Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich, dass dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9). Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken? b) Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie? c) Ich weiß, dass ich mit keiner Frau in Kontakt treten darf, wenn sie sich im Zustand ihrer menstrualen Unreinheit befindet (Lev. 15:19-24). Das Problem ist, wie kann ich das wissen? Ich hab versucht zu fragen, aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert. d) Lev. 25:44 stellt fest, dass ich Sklaven besitzen darf, sowohl männliche als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen erwerbe. Einer meiner Freunde meint, dass würde auf Mexikaner zutreffen, aber nicht auf Kanadier. Können Sie das klären? Warum darf ich keine Kanadier besitzen? e) Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. Exodus 35:2 stellt deutlich fest, dass er getötet werden muss. Allerdings: bin ich moralisch verpflichtet ihn eigenhändig zu töten? f) Ein Freund von mir meint, obwohl das Essen von Schalentieren, wie Muscheln oder Hummer, ein Greuel darstellt (Lev. 11:10), sei es ein geringeres Greuel als Homosexualität. Ich stimme dem nicht zu. Könnten Sie das klarstellen? g) In Lev. 21:20 wird dargelegt, dass ich mich dem Altar Gottes nicht nähern darf, wenn meine Augen von einer Krankheit befallen sind. Ich muss zugeben, dass ich Lesebrillen trage. muss meine Sehkraft perfekt sein oder gibt's hier ein wenig Spielraum? h) Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben? i) Ich weiß aus Lev. 11:16-8, dass das Berühren der Haut eines toten Schweines mich unrein macht. Darf ich aber dennoch Fußball spielen, wenn ich dabei Handschuhe anziehe? j) Mein Onkel hat einen Bauernhof. Er verstößt gegen Lev. 19:19 weil er zwei verschiedene Saaten auf ein und demselben Feld anpflanzt. Darüber hinaus trägt seine Frau Kleider, die aus zwei verschiedenen Stoffen gemacht sind (Baumwolle/Polyester). Er flucht und lästert außerdem recht oft. Ist es wirklich notwendig, dass wir den ganzen Aufwand betreiben, das komplette Dorf zusammenzuholen, um sie zu steinigen (Lev. 24:10-16)? Genügt es nicht, wenn wir sie in einer kleinen, familiären Zeremonie verbrennen, wie man es ja auch mit Leuten macht, die mit ihren Schwiegermüttern schlafen? (Lev. 20:14) Ich weiß, dass Sie sich mit diesen Dingen ausführlich beschäftigt haben, daher bin ich auch zuversichtlich, dass Sie uns behilflich sein können. Und vielen Dank nochmals dafür, dass Sie uns daran erinnern, dass Gottes Wort ewig und unabänderlich ist. Ihr ergebener Jünger und bewundernder Fan