Zitat von Enraged:

Argumente dagegen?

Zitat von wandere:

Ich erinnere an die Autobahnblockade bei Augsburg durch Türken:
Dann das Geschrei dass Sie unbedingt ein Minattrett an Ihre Gebetshäuser wollen. In den Islamistischen Ländern dürfen komischer weise keine Kirchen gebaut werden.

Zitat von wandere:

Solang die regierungen für die Amerikaner von Vorteil waren wurde Sie gestützt und geduldet

Zitat von wandere:

Ich dachte der Islam wäre soo eine Hochkultur???? Aber anscheinend auch nur solang SIe geführt werden; denn Ohne Führung sind Sie blind wie die Maulwürfe; belegen Sie nun in den letzten Jahren oft genug.

Zitat von wandere:

Nur das hat nichts mit Integration zu tun sondern mit dem Versuch der Durchseztung von eingenen Zielen in einem fremden Land und dagegen wehr ich mich. Wenn es Ihnen hier nicht gefällt wie WIR leben können Sie gern wieder da hin gehen wo Sie herkommen; ES hält Sie niemand Und Ihre sogenannten JKulturellen Eigenheiten können Sie auch wieder mit nehmen. Kann auch gut ohne diese leben.

Zitat von Roddi:

Nein mache ich nicht.Ich bin auch lange genug mit Springer Stiefeln und Iro durch die Gegend gewandert und hatte noch dazu weiße Schnürsenkel drin.Ausländer haben mich deswegen nie bedroht.

Gewisse Nationale aber genüge.

Ich sehe Menschen als Menschen an.



Komm mal aus dieser Opferrolle raus.Niemand der in der Sarrazin Debatte Migranten kritisiert hat,wurde öffentlich als Nazi bezeichnet.

Zitat von Cymru:

1
Also Grundgesetz und Menschenrechte abschaffen, weil andere nicht die selben Maßstäbe haben?
Auch in Deutschland sind wir erst einige Jahrzehnte soweit, dass wir Religionsfreiheit wirklich gewährleisten. So übertrieben stolz müssen wir darauf also nicht sein.

2
Welches Volk wäre ohne Führung nicht blind? Wären etwa in Deutschland keine Aliierten gewesen wäre wohl kaum ein Staat wie die BRD aufgebaut worden. Auch der Sturz des DDR-Regimes war nur deshalb "so leicht", weil die BRD hier bei der Wiedervereinigung geholfen hat. In beiden Fällen wäre andernfalls wohl auch eine Bürgerkriegsstimmung aufgekommen.

3
Integration bedeutet aber nicht, dass man sich einem fremden Lebensbild völlig unterordnet. Zudem leben wir in einer freiheitlich demokratischen Grundordnung. Das heißt, jeder darf im Grunde leben, wie er möchte. Das gilt nicht nur für Deutsche! Zudem steht nirgendwo geschrieben, dass hier das Christentum zu gelten hat. Das war über Jahrhunderte so, es muss aber nicht so bleiben.

4
Es ist Zufall, dass wir hier in diesem Land geboren wurden (oder womöglich nur hier aufwuchsen), nicht unsere Leistung.

Zitat von wandere:

Sarrazin hat nur die bereits öffentlchen Statistiken mit seinen Worten interprediert und nicht mehr; Nur wird er dafür sofort verteufelt

Zitat von wandere:

zu1
Religionsfreiheit: Diese gibt es seit der Weimarer Republik durchgehend!!
Es kann aber nicht sein dass Sie unsere Rechte einfordern und sich selber nicht an die bestehenden Gesetze halten. Es gab damals verletzte Polizisten und die Autobahn war für mehrer Stunden auch nach der Blokade nicht benutzbar!!
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13686684.html
http://www.politikundunterricht.de/3_00/B-Migration.htm

Zitat von wandere:

zu3
Die Wiedervereinigung war nur wegen dem Zusammenbruch der UdSSR möglich[...]

Zitat von wandere:

zu4
[...]
Ich muß erst was erbringen bevor ich Forderungen stelle und einfordere.

Zitat von Sunnyling:

Heutzutage kann man sich informieren und bei fast alles etablierten Onlineablegern der Zeitungen Kommentare verfassen, kurz per E-Mail seine Meinung an Zeitungen und Regierung Kund tun. Das wurde auch zum Glück von vielen Mitbürgern genutzt.

Zitat von Sunnyling:

Ohne Sarrazin und die objektive Meinung der Bevölkerung hätte das ZDF wohl niemals die Thesen Sarrazins so kritisch geprüft wie hier:
ZDF prüft kritisch die Aussagen Sarrazins
(ab Minute 5:40 wird es positiv)

Zitat von Sunnyling:

Was sagt Frau Merkel dazu, seit dem Sie weiß, dass das Volk nicht mehr ganz der aufgedrückten Norm folgt?
Multi-Kulti ist gescheitert

Zitat von Sunnyling:

Ein kurzes Video:
Integrationsdebatte: Was will Sarrazin?



Das Lustige dabei ist: Zuerst wollten die Medien Sarrazin als Nazi abstempeln und man startete eine Anti-Sarrazin-Medienkampagne. Das hätte in den 70er und 80er Jahren auch funktioniert aber zum Glück ist man heute nicht mehr nur auf die Tageszeitung und die Tagesschau angewiesen.

Heutzutage kann man sich informieren und bei fast alles etablierten Onlineablegern der Zeitungen Kommentare verfassen, kurz per E-Mail seine Meinung an Zeitungen und Regierung Kund tun. Das wurde auch zum Glück von vielen Mitbürgern genutzt.

Früher dachte man sich seinen Teil aber Sarrazin darf man sich über die ein oder andere Kriminalitätsstatitik öffentlich wundern.

Anti-Sarrazin-Medienkampagne ist gescheitert. Was sagt Frau Merkel dazu, seit dem Sie weiß, dass das Volk nicht mehr ganz der aufgedrückten Norm folgt?
Multi-Kulti ist gescheitert

Ohne Sarrazin und die objektive Meinung der Bevölkerung hätte das ZDF wohl niemals die Thesen Sarrazins so kritisch geprüft wie hier:
ZDF prüft kritisch die Aussagen Sarrazins
(ab Minute 5:40 wird es positiv)

Zitat von Cymru:

Sehe ich nicht immer als Fortschritt an. Seitdem schießen Verschwörungstheorien wie Pilze aus dem Boden. Jeder kann heute einen Blog oder eine Website starten und seine Meinung schreiben. Würzt er das ganze noch mit einigen Quellen, die sich prima darin einbinden lassen, reicht das oftmals aus, den Bürger einzuwickeln. Generell auch logisch: Niemand kann alles wissen oder sich überall auskennen. Trotzdem sollte man lernen, welche Quellen vertrauenswürdig sind.

Die Kommentarfunktionen der Zeitungen sind dagegen meist noch viel lästiger. Selbst bei Spiegel Online melden sich Menschen zu Wort, denen es lediglich um Pöbelei geht und die an einer Reflektierung ihrer Meinung gar nicht interessiert sind.



Sicher hat die Bevölkerung einen Anteil daran, dass bestimmte Themen ausführlicher behandelt werden. Es ist- nicht nur aus Quotensicht- der Job der Medien, das aufzugreifen.

edit:


Keine wirkliche Sternstunde von Frau Merkel, wenngleich ihre Reden schon länger berüchtigt sind.

Mir wäre etwa nicht bekannt, dass es jemals den Ansatz gegeben hätte, nur nebeneinander her zu leben. Ich denke, dafür braucht man kein Soziologe sein, um zu merken, dass das kein Ansatz ist, sondern ein schlichtes Nicht-Kümmern.
Gerade die CDU war in der Wirtschaftswunderzeit für die Anwerbung von Gastarbeitern zu haben. Hier aber das eigene Nichtstun als Ansatz darzustellen, ist schon beinahe ulkig.

Nebenbei: Immer wieder hört man den Begriff "Multikulti". Mir war er vor der Sarrazin-Debatte eher von rechten Gruppierungen bekannt. Inzwischen ist er in aller Munde und man ist sich einig, dass Multikulti gescheitert ist. Doof an der Sache ist nur, dass keiner so genau definieren kann, was multikulti genau ist.

Zitat von wandere:

Wer sollte Deiner Meinung nach die arbeiten verrrichten????

Zitat von wandere:

Und wenn Du schon USA und Canada aufführst schau Dier erstmal deren EInwanderungsgesetze an bevor Du Sie mit auffführst.

Zitat von wandere:

Das hat überhaupt nichts mit Verschwörung oder sonst was zu tun sondern mit Weitblick ( was ist wenn) .
Bleib doch bitte beim Thema und schweif nicht sooo ab.
Die reale Lage spricht doch Bände.

Zitat von Enraged:

Er ernsthaft glaubt die Gastarbeiter hätten Deutschland aufgebaut ist schlecht informiert ;):



An dieser Stelle meinen Respekt an die Trümmerfrauen.