Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.11.2010 um 20:00 Uhr
|
|
@Boehsewicht:
Na na kommt nun mal wieder eine gewisse Ideologie zum Vorschein?
Nein im schottischen Hochland.Das soll aussagen,dass Anarchisten "keine Drogenverseuchten" sein können,wenn deren Ansichten daraus bestehen, sich autark zu versorgen und wer kennt wohl die Texte besser und was sie aussagen? Und da geht es nunmal oft um Anarchie als solches.
Der gute Boehsewicht verwechselt Anarchie mit Chaos.Bei den Jungs hat es ja funktioniert und die gingen sich nicht an die Gurgel und haben in ihrer Kommune Mord und Totschlag herrschen lassen.Es kann also funktionieren.Die Typen waren von niemanden abhängig und sind nicht in den Supermarkt gehobst,sondern haben sich selbst versorgt und brauchten keine Herrschaft von staatlicher Seite aus.
Man kann also anhand diesen Beispiels sehen,dass man sich von der Gesellschaft abseilen kann und da zieht nun mal das rechte Totschlagsargument nicht,dass Anarchisten "Drogen verseucht seien".
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.11.2010 um 20:01 Uhr
|
|
Also das find ich geil
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.11.2010 um 20:02 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von user_deleted:
Und was soll das über das Wesen der Anarchie aussagen, wenn ein paar Veganer nen Bauernhof in der Pampa haben und ihre selbst angebauten Körner futtern? Wo liegt denn der Bauernhof? Ganz hoch droben in der Abgeschiedenheit der schwäbischen Alb? In den tiefsten Tiefen des Sauerlands? Jaaaa da gehts noch wilder zu als im wilden Westen, da herrschen wahrlich anarchische Verhältnisse..
Ich für meinen Teil würde mcih fragen was Veganern üebrhaupt ein Bauernhof bringt. Ich gehe immer davon aus dass man auch von Tieren und tierischen Produkten auf einem Bauernhof lebt^^
Die haben halt ihr Muß selber angebaut und haben sich selbst versorgt.Hätten sie das gekonnt wenn sie drogenabhängig gewesen wären?
"Nope".
|
|
user_deleted - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1031
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.11.2010 um 20:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.11.2010 um 20:20 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: @Boehsewicht:
Na na kommt nun mal wieder eine gewisse Ideologie zum Vorschein?
Nein im schottischen Hochland.Das soll aussagen,dass Anarchisten "keine Drogenverseuchten" sein können,wenn deren Ansichten daraus bestehen, sich autark zu versorgen und wer kennt wohl die Texte besser und was sie aussagen? Und da geht es nunmal oft um Anarchie als solches.
Der gute Boehsewicht verwechselt Anarchie mit Chaos.Bei den Jungs hat es ja funktioniert und die gingen sich nicht an die Gurgel und haben in ihrer Kommune Mord und Totschlag herrschen lassen.Es kann also funktionieren.Die Typen waren von niemanden abhängig und sind nicht in den Supermarkt gehobst,sondern haben sich selbst versorgt und brauchten keine Herrschaft von staatlicher Seite aus.
Man kann also anhand diesen Beispiels sehen,dass man sich von der Gesellschaft abseilen kann und da zieht nun mal das rechte Totschlagsargument nicht,dass Anarchisten "Drogen verseucht seien".
Der guhte Böhsewicht hat schon ungefähr ne Ahnung davon, was die Anarchistische Ideologie besagt. Aber wenn drei Kumpels auf nem Bauernhof in der Pampa hausen, dann sagt das nen feuchten Kehricht drüber aus, ob das funzen kann oder - wie ich freilich meine - ob das nicht funzen kann.
Auch die Burschen auf ihrem entlegenen Bauernhof profitieren natürlich von der Staatsmacht, die etwa Gewalttätigkeit durch Sanktionsdrohung unterdrückt. Die hauen sich vielleicht net selber die Köppe ein, aber ohne staatliche Ordnung wäre die Wahrscheinlichkeit groß, dass es jemand anders täte.
Im Übrigen.. haust Du manchmal nem Kumpel die Birne ein?
Peggy nix da.
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.11.2010 um 20:22 Uhr
|
|
Zitat von user_deleted:
edit: vielleicht hat der gute Roddi auch einfach Anarchie mit Autarkie verwechselt, dann wär der Beitrag zwar fehl am Platz, aber immerhin plausibel
Oder du weisst nicht was Anarchie bedeutet, bzw. hast allgemein keine Ahnung von Politik? :>
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.11.2010 um 20:22 Uhr
|
|
Zitat von Roddi:
Die haben halt ihr Muß selber angebaut und haben sich selbst versorgt.Hätten sie das gekonnt wenn sie drogenabhängig gewesen wären?
Ne, hat mit Drogen nichts zu tun. Ich frag mich nur wie lange sie das gemacht haben und ob die wirklcih VEGAN waren. Dazu braucht es nämlich einiges um das wirklcih durchzuziehen.
UNd zum Thema Anarchie: Ich finde sowas funktioniert nur in kleinen Kreisen - sobald man diesen Kreis ausdehnt ist Anarchie etwas was niemals funktionieren wird und funktionieren kann. Zumindest nciht in meinen Augen. Aber das mit dieser Band, das interesseirt mich jetzt schon, muss ich selbst suchen oder hast gerade nen link parat
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.11.2010 um 20:25 Uhr
|
|
Zitat von user_deleted: Aber wenn drei Kumpels auf nem Bauernhof Klappt auch mit 40.000.
Aber war mal interessant die Ansichten von einem Nazi über Anarchie zu hören :> :>
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.11.2010 um 20:26 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Roddi:
Die haben halt ihr Muß selber angebaut und haben sich selbst versorgt.Hätten sie das gekonnt wenn sie drogenabhängig gewesen wären?
Ne, hat mit Drogen nichts zu tun. Ich frag mich nur wie lange sie das gemacht haben und ob die wirklcih VEGAN waren. Dazu braucht es nämlich einiges um das wirklcih durchzuziehen.
UNd zum Thema Anarchie: Ich finde sowas funktioniert nur in kleinen Kreisen - sobald man diesen Kreis ausdehnt ist Anarchie etwas was niemals funktionieren wird und funktionieren kann. Zumindest nciht in meinen Augen. Aber das mit dieser Band, das interesseirt mich jetzt schon, muss ich selbst suchen oder hast gerade nen link parat Syndikate ;)
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.11.2010 um 20:33 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Roddi:
Die haben halt ihr Muß selber angebaut und haben sich selbst versorgt.Hätten sie das gekonnt wenn sie drogenabhängig gewesen wären?
Ne, hat mit Drogen nichts zu tun. Ich frag mich nur wie lange sie das gemacht haben und ob die wirklcih VEGAN waren. Dazu braucht es nämlich einiges um das wirklcih durchzuziehen.
UNd zum Thema Anarchie: Ich finde sowas funktioniert nur in kleinen Kreisen - sobald man diesen Kreis ausdehnt ist Anarchie etwas was niemals funktionieren wird und funktionieren kann. Zumindest nciht in meinen Augen. Aber das mit dieser Band, das interesseirt mich jetzt schon, muss ich selbst suchen oder hast gerade nen link parat
Also ich hab ein paar Link über deren Buch "subversive Zeiten" gefunden aber ich weiss nicht,ob dir ein paar Buchbeschreibungen was groß bringen...
Ich denke Veganertum ist eine reine Einstellungssache und wenn diese sich dazu entschlossen haben,das so durchzuziehen,traue ich denen das schon eine gewisse Zeit zu.
So denke ich auch in Kreisen,die sich zu einem AussteigerTum entschlossen haben,kann das sehr gut funktionieren aber deswegen steigen diese Menschen aus der Gesellschaft aus.Aber wenn man jetzt der Welt erklären müsste,steigt aus der Gesellschaft aus,versorgt euch selbst,würde Chaos ausbrechen,weil die meisten Menschen ihre Sicherheit brauchen.Wenn es aber Menschen gibt,die das durchziehen,finde ich das nicht schlimm und schaden tun sie damit überhaupt keinen.
"Nope".
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.11.2010 um 20:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.11.2010 um 20:38 Uhr
|
|
Zitat von Roddi:
Ich denke Veganertum ist eine reine Einstellungssache und wenn diese sich dazu entschlossen haben,das so durchzuziehen,traue ich denen das schon eine gewisse Zeit zu.
So denke ich auch in Kreisen,die sich zu einem AussteigerTum entschlossen haben,kann das sehr gut funktionieren aber deswegen steigen diese Menschen aus der Gesellschaft aus.Aber wenn man jetzt der Welt erklären müsste,steigt aus der Gesellschaft aus,versorgt euch selbst,würde Chaos ausbrechen,weil die meisten Menschen ihre Sicherheit brauchen.Wenn es aber Menschen gibt,die das durchziehen,finde ich das nicht schlimm und schaden tun sie damit überhaupt keinen.
Ich finde es aber schon interessant dass du selbst von "einer gewissen" Zeit redest. Aber die haben wirklcih Vegan, nicht Vegetarisch gelebt? ist das GANZ sicher? Ich habe da schon noch meine Zweifel ehrlich gesagt. Ich habe nämlcih keine Ahnung wieviele FRüchte und Pflanzen man da bräuchte....
Zur Anarchie: Ich habe nie bestritten dass es unter "willigen" funktionieren kann. Aber was manche tun, nämlich zu glauben dass die Anarchie als Gesamtsystem, nicht als abgekapseltes System im System funktionieren kann halte ich für zutiefst naiv.
Edit: ist wohl n bisschen OT hier ;_)
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.11.2010 um 20:38 Uhr
|
|
Zitat von user_deleted: Zitat von Roddi: @Boehsewicht:
Na na kommt nun mal wieder eine gewisse Ideologie zum Vorschein?
Nein im schottischen Hochland.Das soll aussagen,dass Anarchisten "keine Drogenverseuchten" sein können,wenn deren Ansichten daraus bestehen, sich autark zu versorgen und wer kennt wohl die Texte besser und was sie aussagen? Und da geht es nunmal oft um Anarchie als solches.
Der gute Boehsewicht verwechselt Anarchie mit Chaos.Bei den Jungs hat es ja funktioniert und die gingen sich nicht an die Gurgel und haben in ihrer Kommune Mord und Totschlag herrschen lassen.Es kann also funktionieren.Die Typen waren von niemanden abhängig und sind nicht in den Supermarkt gehobst,sondern haben sich selbst versorgt und brauchten keine Herrschaft von staatlicher Seite aus.
Man kann also anhand diesen Beispiels sehen,dass man sich von der Gesellschaft abseilen kann und da zieht nun mal das rechte Totschlagsargument nicht,dass Anarchisten "Drogen verseucht seien".
Der guhte Böhsewicht hat schon ungefähr ne Ahnung davon, was die Anarchistische Ideologie besagt. Aber wenn drei Kumpels auf nem Bauernhof in der Pampa hausen, dann sagt das nen feuchten Kehricht drüber aus, ob das funzen kann oder - wie ich freilich meine - ob das nicht funzen kann.
Auch die Burschen auf ihrem entlegenen Bauernhof profitieren natürlich von der Staatsmacht, die etwa Gewalttätigkeit durch Sanktionsdrohung unterdrückt. Die hauen sich vielleicht net selber die Köppe ein, aber ohne staatliche Ordnung wäre die Wahrscheinlichkeit groß, dass es jemand anders täte.
Im Übrigen.. haust Du manchmal nem Kumpel die Birne ein?
Anarchie muss nicht aussagen,dass dieses Modell die Gesellschaft übernehmen sollte und wenn sich ein paar Leute dazu entschließen aus der Gesellschaft auszusteigen und auf eine Landkommune zu leben,weiß ich nicht was daran schlimm sein sollte.
Nein,weil es mein Kumpel ist und reden bringt wahrlich mehr außerdem ist das Argument etwas fehl am Platz.Selbst wenn die Todesstrafe Gesetz ist,passieren Morde also Strafen schrecken vor Gewalt überhaupt nicht ab.
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.11.2010 um 20:42 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Roddi:
Ich denke Veganertum ist eine reine Einstellungssache und wenn diese sich dazu entschlossen haben,das so durchzuziehen,traue ich denen das schon eine gewisse Zeit zu.
So denke ich auch in Kreisen,die sich zu einem AussteigerTum entschlossen haben,kann das sehr gut funktionieren aber deswegen steigen diese Menschen aus der Gesellschaft aus.Aber wenn man jetzt der Welt erklären müsste,steigt aus der Gesellschaft aus,versorgt euch selbst,würde Chaos ausbrechen,weil die meisten Menschen ihre Sicherheit brauchen.Wenn es aber Menschen gibt,die das durchziehen,finde ich das nicht schlimm und schaden tun sie damit überhaupt keinen.
Ich finde es aber schon interessant dass du selbst von "einer gewissen" Zeit redest. Aber die haben wirklcih Vegan, nicht Vegetarisch gelebt? ist das GANZ sicher? Ich habe da schon noch meine Zweifel ehrlich gesagt. Ich habe nämlcih keine Ahnung wieviele FRüchte und Pflanzen man da bräuchte....
Zur Anarchie: Ich habe nie bestritten dass es unter "willigen" funktionieren kann. Aber was manche tun, nämlich zu glauben dass die Anarchie als Gesamtsystem, nicht als abgekapseltes System im System funktionieren kann halte ich für zutiefst naiv.
Edit: ist wohl n bisschen OT hier ;_)
Das ist nämlich die Frage vor allem müsste man rausfinden,wie sie heute leben.
Natürlich aber es kann funktionieren wenn sie Menschen dazu entschließen aus der Gesellschaft auszusteigen aber ein herrschaftsfreies System auf Millionen von Menschen auszurichten,halte ich für höchst gefährlich.
Jo jetzt wären wir wieder bei linken Ideologien und wieder nicht beim Thema
"Nope".
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.11.2010 um 20:50 Uhr
|
|
Zitat von Roddi:
Natürlich aber es kann funktionieren wenn sie Menschen dazu entschließen aus der Gesellschaft auszusteigen aber ein herrschaftsfreies System auf
Ehrlich gesagt denke ich dasss das bei einer vierstelligen Personenzahl nicht mal zwei Generationen lang funktionieren würde ohne in Mord und Totschlag oder einer Umstrukturierung zu enden. Aber vielleicht ist das zu pessimistisch.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.11.2010 um 23:01 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Roddi:
Natürlich aber es kann funktionieren wenn sie Menschen dazu entschließen aus der Gesellschaft auszusteigen aber ein herrschaftsfreies System auf
Ehrlich gesagt denke ich dasss das bei einer vierstelligen Personenzahl nicht mal zwei Generationen lang funktionieren würde ohne in Mord und Totschlag oder einer Umstrukturierung zu enden. Aber vielleicht ist das zu pessimistisch.
Denke ich nicht,weil der Mensch nunmal Makel hat...
"Nope".
|
|
TheCoon - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2010
54
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.11.2010 um 09:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.11.2010 um 11:51 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von TheCoon: Stellt euch mal lieber die Frage
Sind alle Nazis rechts ?
Gibt mittlerweile jede Form von Nazi. Nazis die wie Punks rumlaufen aber genauso Faschistisch denken (nur im Bezug halt auf Anzugträger), Extrem Religiöse Gruppierungen (Christlich oder Islamistisch) welche Anderstgläubige verfolgen und ausgrenzen. Das könnte man noch ne ganze Weile so fortsetzten
Den modernen Nazi von heute erkennt man nicht sofort.
Nazis versuchen jede Subkultur für sich zu vereinbaren.
Und?Was willst du jetzt damit sagen?
Extrem Linke tun das auch - dritte Reich / DDR - wo is da der Unterschied ? Beides geistige Gefängnisse....
Ich will nur damit sagen das auch die extrem linke Subkultur z.b. Punks
extrem geprägt sind von Vorurteilen und anderst Denkende diskrimminiern.
Punks sind sozusagen Nazis mit gefärbten Haaren.
Es gibt ja den Satz - das was du am meisten hasst, wirst du irgendwann selbst. Ja und bei vielen der Punks oder Hardcore Linken ist das auch so. Da gibts keinen Unterschied mehr zu einem Skinhead. Die selben Verfassungsfeindlichen Absichten nur unter dem Deckmantel der "Freiheit".
Ok einen Unterschied gibts dann doch. Extrem Link sein ist momentan in und angesagt. Deshalb sind ja auch viele Kidis schwarz geschminkt und laufen bei sämtlichen Demos Steinewerfend mit.
Werdet ein Teil meines Wahnsinns in meiner Team Ulm Gruppe :-)
|
|