Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Todesstrafe in Deutschland ?

<<< zurück   -1- ... -87- -88- -89- -90- -91- ... -195- vorwärts >>>  
jamaika09 - 44
Experte (offline)

Dabei seit 07.2007
1509 Beiträge

Geschrieben am: 13.12.2010 um 16:56 Uhr

Zitat von Roddi:

Zitat von jamaika09:

Zitat von Hooti:

Die Todesstrafe ist in Deutschland nicht erlaubt!!!!
Art.: 1 GG

Sie wird auch niemals eingeführt.........


Man bist Du schlau


Jo aber so manch einer hier,kann das nicht begreifen;-).


ich glaube die wissen schon das es nicht erlaubt ist. Aber man hat ja seine Meinung, warum es besser wäre, wenn wir sie vielleicht doch hätten, oder so!

Biebe_666 - 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 13.12.2010 um 16:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.12.2010 um 16:59 Uhr

Fim, geh Gewehre putzen und marschieren, mehr kannst Du nicht.

Guy kann wenigstens diskutieren, auch wenn ich mir etwas mehr Tiefgang von ihm wünschen würde. Tiefgang kann man von Dir aber nicht erwarten, für mich bist Du der dümmste user seit langem hier.
der_wahre_O - 33
Experte (offline)

Dabei seit 10.2006
1485 Beiträge

Geschrieben am: 13.12.2010 um 16:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.12.2010 um 17:00 Uhr

Zitat von fim77:

Zitat von Biebe_666:

Zitat von guyoncignito:


also für das präventive strafrecht hab ich auch nie plädiert,

Echt nicht?

Zitat von guyoncignito:


Pädophiöe neigung, passiv, geoutet: psychologisxh betreute haft.

Ups?

P.S.: ich finds ja shcon interessant dass Du unsereins als Wortverdreher hinstellst. Selbst sagst Du aber die ganze Zeit -wenn man zwischen den Zeilen liest- dass wir ja die Täter schützen wollen, ja, man möchte meinen Du unterstellst uns wir fordern Luxusknasts für Verbrecher. Das ist Bullshit. Aber darauf gehst Du ja nie ein, für Dich ist Vergewaltigung, Mord etc. ein Grund für die Todesstrafe, weiter reicht es bei Dir gar nicht. Fragen dazu ignoroerst DU die ganze Zeit und unterstellst den Gegnern Scheuklappen und "gutmenschsein" dabei bist es Du der die Scheuklappen aufhat und nicht hinterfragt.



so kann man das nicht stehen lassen, der guy hat den geist der zeit erkannt und rennt bei euch gerade so an eine wand wie ich, da kommt man nie auf einen gemeinsamen nenner, ist wie wenn ein hund seinem schwanz hinterherläuft, und dieser thread wird noch einige tausend seiten länger werden immer mit den selben 2 positionen, pro und contra todesstrafe, ohne dass bei der gegenüberliegenden partei die argumente der anderen partei ernsthaft gehör finden und andersherum

Also meistens les ich was mit Weihnachtselfen oder so und das einzige Argument, dass ich bei pro Todesstrafe rausdestillieren kann ist: 0%Rückfallquote.
Was aber von contra Todesstrafe oft genug entkräftet wurde.

Work is stealing from workers. Workers have a whole world to steal back from work!

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 13.12.2010 um 17:00 Uhr

@jamaika-man:Und überhaupt keine Grundlage dafür na dann.

Wie gesagt die Todesstrafe schreckt null ab in den USA werden trotzdem noch Menschen getötet und in China wird trotzdem noch mit Drogen gedealt.

"Nope".

Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 13.12.2010 um 17:27 Uhr

Zitat von Roddi:

Zitat von guyoncignito:

Zitat von DocLove:


Genau, dir muss man Menschlichkeit auch erklären ^^
Mal abgesehen von deinen Metaphern ;-)
Nicht umsonst ist hier die Todesstrafe verboten. Ebenso wie das präventive Strafrecht. Wo kommen wir denn sonst hin?

also für das präventive strafrecht hab ich auch nie plädiert, wenn jemand eine straftat begangen hat sollte manihn für immer wegsperren, bevor die wortverdreher wieder ans werk gehen: mit straftat meine ich in diesem fall mord oder vergewaltigung( meine grundaussage, pro todesstrafe hat sich dadurch nicht geändert). aber lebenslang ist einigen hier auch noch zu hart, und da hört für mich das verständnis auf. vor allem wenn dann so volltrottel wie segelohrpunk-xy eine öffentlichkeitsschützende gangart als npd kompatibel bezeichnen.


Zitat:

vor allem wenn dann so volltrottel wie segelohrpunk-xy eine öffentlichkeitsschützende gangart als npd kompatibel bezeichnen.


hast du auch irgendwelche Beweise dafür,dass diese Gangart öffentlichkeitsschützend ist?Hey Dave ich glaub der meint dich:-D

Ich weiss, dabei wissen wir doch alle, dass wir uns durch unsere riesengenitalien auszeichnen!

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

bredator - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
5319 Beiträge

Geschrieben am: 13.12.2010 um 17:30 Uhr

Zitat von fim77:

Zitat von Biebe_666:

Zitat von guyoncignito:


also für das präventive strafrecht hab ich auch nie plädiert,

Echt nicht?

Zitat von guyoncignito:


Pädophiöe neigung, passiv, geoutet: psychologisxh betreute haft.

Ups?

P.S.: ich finds ja shcon interessant dass Du unsereins als Wortverdreher hinstellst. Selbst sagst Du aber die ganze Zeit -wenn man zwischen den Zeilen liest- dass wir ja die Täter schützen wollen, ja, man möchte meinen Du unterstellst uns wir fordern Luxusknasts für Verbrecher. Das ist Bullshit. Aber darauf gehst Du ja nie ein, für Dich ist Vergewaltigung, Mord etc. ein Grund für die Todesstrafe, weiter reicht es bei Dir gar nicht. Fragen dazu ignoroerst DU die ganze Zeit und unterstellst den Gegnern Scheuklappen und "gutmenschsein" dabei bist es Du der die Scheuklappen aufhat und nicht hinterfragt.



so kann man das nicht stehen lassen, der guy hat den geist der zeit erkannt und rennt bei euch gerade so an eine wand wie ich, da kommt man nie auf einen gemeinsamen nenner, ist wie wenn ein hund seinem schwanz hinterherläuft, und dieser thread wird noch einige tausend seiten länger werden immer mit den selben 2 positionen, pro und contra todesstrafe, ohne dass bei der gegenüberliegenden partei die argumente der anderen partei ernsthaft gehör finden und andersherum


Guy hat wenigstens erkannt, dass lebenslange Haft für absolut hoffnungslose Fälle eine akzeptable Bestrafung sein KANN. Du allerdings pochst weiter auf deinem verachtenswerten Standpunkt (nochmal zum Mitschreiben: geistig Behinderte, Schwule, Vergewaltiger und Mörder sind alle hinzurichten, genauso wie alle die zivilen Ungehorsam als letztes Mittel der Verzweiflung nutzen) und schreibst einen Stuss nach dem anderen. Klar, einige Standpunkte von Guy sind immer noch absolut nicht akzeptabel und mit geltendem Recht vereinbar, aber er scheint zudem auch noch zur Diskussion fähig, auch wenn er manche Argumente leider immer wieder ignoriert. Dennoch stelle ich seine Diskussionsfähigkeit um einige Stufen höher als dein inkompetentes Hirntoten-Gesabbel. Deine Argumente wurden allesamt entkräftet bzw. behandelt. Daher hat dein hohles Gewäsch Gehör bei uns gefunden. Und jetzt rate mal, wem ich unterstelle, dass er konsequent alles ignoriert? (Darfst mich gerne direkt fragen, wenn dir die Aufgabe zu schwer ist)

Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.

Biebe_666 - 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 13.12.2010 um 17:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.12.2010 um 17:47 Uhr

Zitat von fim77:


von behinderten oder schwuchtenl hab ich nie geschrieben dass es kandidaten sind, immer nur von mördern, kinderschändern und derartigen verbrechern, was du unterstellst geht einfach zuweit,
genauso hab ich auch mal geschrieben, wenn ne todesstrafe net machbar wäre, denn auch lebenslange haft wo auch lebenslang ist.

Und schwule Mörder? (geistig) behinderte Kinderschänder? Warte, was frage ich eigentlich. Du hast ja nichtmal kapiert dass ein unschudliger einen Mord begehen kann, das geht wieder weit über Deinen Horizont hinaus.
ennui - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
3812 Beiträge

Geschrieben am: 13.12.2010 um 17:49 Uhr

Zitat von fim77:

Zitat:

Guy hat wenigstens erkannt, dass lebenslange Haft für absolut hoffnungslose Fälle eine akzeptable Bestrafung sein KANN. Du allerdings pochst weiter auf deinem verachtenswerten Standpunkt (nochmal zum Mitschreiben: geistig Behinderte, Schwule, Vergewaltiger und Mörder sind alle hinzurichten [...}



von behinderten oder schwuchtenl hab ich nie geschrieben dass es kandidaten sind,[...]


Da muss ich fim ausnahmsweise mal fairneshalber zustimmen, Schwule hinzurichten hat er nie gefordert. Andernfalls hätte ich ihm schon längst nahe gelegt, nach Uganda auszuwandern. (Allerdings hätte es mich kaum gewundert, wenn er es getan hätte; die Benutzung des Begriffs "Schwuchteln" lässt schon auf einiges schließen.)

Let's just imitate the real until we find a better one.

Kontra-st - 46
Experte (offline)

Dabei seit 08.2010
1274 Beiträge

Geschrieben am: 13.12.2010 um 17:51 Uhr

[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden] uuuhh,zickenfight!

get the balance right

Biebe_666 - 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 13.12.2010 um 17:55 Uhr

Zitat von fim77:

wie soll denn ein unschuldiger einen mord begehen können??

Schon klar dass Dir die einfachsten Gedankensprünge zu weit gehen. Mörder ist man erst dann wenn man gemordet hat. Nicht vorher.
Biebe_666 - 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 13.12.2010 um 17:59 Uhr

Zitat von fim77:

Zitat:

Mörder ist man erst dann wenn man gemordet hat. Nicht vorher.
ganz genau, alles andere ist nicht nachvollziehbar

Also kann ein unschudliger Mensch einen Mord begehen. Danach ist er ein Mörder, wa? jetzt verstanden, Dr. Brain?
Biebe_666 - 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 13.12.2010 um 18:02 Uhr

Zitat von fim77:

ja schon

Na also.

Zitat von fim77:

aber dann ist er nicht mehr länger unschuldig wenn er einen begeht
100 Punkte.
Kontra-st - 46
Experte (offline)

Dabei seit 08.2010
1274 Beiträge

Geschrieben am: 13.12.2010 um 18:02 Uhr

meinst du biebe,das jemand der einfach einen zu geringen iq hat bzw behindert is,unschuldig ist,wenn er ein mord begeht?

get the balance right

Iluron - 37
Champion (offline)

Dabei seit 06.2008
8878 Beiträge

Geschrieben am: 13.12.2010 um 18:02 Uhr

Zitat von fim77:

Zitat von Biebe_666:

Zitat von fim77:

ganz genau, alles andere ist nicht nachvollziehbar

Also kann ein unschudliger Mensch einen Mord begehen. Danach ist er ein Mörder, wa? jetzt verstanden, Dr. Brain?


ja schon aber dann ist er nicht mehr länger unschuldig wenn er einen begeht oder geh ich da falsch in der annahme


Was ist mti einem Henker?

Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.

Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 13.12.2010 um 18:03 Uhr

Zitat von Biebe_666:

Zitat von fim77:

wie soll denn ein unschuldiger einen mord begehen können??

Schon klar dass Dir die einfachsten Gedankensprünge zu weit gehen. Mörder ist man erst dann wenn man gemordet hat. Nicht vorher.

Das funktioniert doch bei den beiden nicht. Der eine brubbelt von lustigen pozileiaktionen, der andere versteht genausowenig was man eigentlich sagt. Vllt sollt mans ihnen auf den bauch schreiben bis sies auch ma auswendig können.

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

<<< zurück
 
-1- ... -87- -88- -89- -90- -91- ... -195- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -