bredator  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.08.2010 um 14:36 Uhr
|
|
Zitat von cookiie_x3:
tja die verantwortung tragen dann die menschen mit dieser einstellung
Das hilft den Betroffenen natürlich ungemein. Wie gesagt, die Grundlage der Diskussion ist aber total überflüssig, da man hier keine eindeutigen Beweise auf die Ursache Uranmunition finden konnte.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Verdammnis - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.08.2010 um 14:44 Uhr
|
|
Zitat von Skeptic: musels haetten sowas nie gemacht, die wuerden sich allein schon am gedanken daran in grund und boden reinschaemen
Wer ist Musel?
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.08.2010 um 14:54 Uhr
|
|
Zitat von Skeptic: musels haetten sowas nie gemacht, die wuerden sich allein schon am gedanken daran in grund und boden reinschaemen
Achso und deswegen ist es legetim,dass Kinder die übelste Strahlung abbekommen und Babys mit Missbildungen auf die Welt kommen?
"Nope".
|
|
Hoot - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1532
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.08.2010 um 15:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.08.2010 um 15:30 Uhr
|
|
Zitat von cookiie_x3: Zitat von Weedyboy: Klick mich...
Verstößt das nicht gegen so ziemlich jedes Gesetz? Und wieso erfahren wir nichts darüber in den Medien?
Im Video sind Bilder von u.A Säuglingen zu sehen, die Schwerste Missbildungen haben, man sollte es nur anschauen wen man es sich auch zutraut.
SCREAM, AIM, FIRE 
wenn das mit denen menschen passiert die es als bestimmung sehen die welt zu terrorisieren.... richtig so... iwann wird das ein ende haben
mein gott, sag mal ließt du eigentlich was du da schreibst?!?
ich hab dich ja schon aus anderen threats in nicht toller erinnerung, aber das ist ja mal der abschuss.
du, der sein ganzes leben sich um keinen dreck scheren musste maßt es sich an quasi ein todesurteil über eine gesammte zivilisation zu fällen, aus oberflächlichsten gründen und aufgrund mangelnder bildung in diesem bereich.
mein freund es kommen mehr menschen durch westliche politik zu schade als durch fundamentalisten, unser wohlstand fußt auf der teilhaften ausbeutung islamischer und afrikanischer länder.
das verwenden dieser munition ist sowohl der bevölkerung des "feindes" als auch der eignen soldaten gegenüber unhaltbar, vorallem in der heutigen zeit in dem sich konventionelle kriege verabschiedet haben und stabilisierung im vordergrund steht.
|
|
Skeptic - 115
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2010
257
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.08.2010 um 15:46 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von Skeptic: musels haetten sowas nie gemacht, die wuerden sich allein schon am gedanken daran in grund und boden reinschaemen
Achso und deswegen ist es legetim,dass Kinder die übelste Strahlung abbekommen und Babys mit Missbildungen auf die Welt kommen?
?
|
|
211 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
897
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.08.2010 um 00:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.08.2010 um 00:48 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von cookiie_x3:
tja die verantwortung tragen dann die menschen mit dieser einstellung
Das hilft den Betroffenen natürlich ungemein. Wie gesagt, die Grundlage der Diskussion ist aber total überflüssig, da man hier keine eindeutigen Beweise auf die Ursache Uranmunition finden konnte.
//www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Irak/krankheiten.html oder www.hagdise.de/forum/duranium.html
es gibt genug beweise aber die herren die das verbrochen haben werden nie in den haag sitzen
|
|
dancefever - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
407
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2010 um 11:27 Uhr
|
|
also ist das denn nicht widersprüchlich?
krieg und regeln für den krieg?
wieso soll ein urangeschoss gegen die menschenrechte verstoßen und ein normales geschoss nicht? tötet beides würde ich sagen und ist somit nicht wirklich menschlich
genau so wenig ist eine atombombe human
krieg ist nunmal krieg
|
|
Verdammnis - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2010 um 13:28 Uhr
|
|
Zitat von dancefever: also ist das denn nicht widersprüchlich?
krieg und regeln für den krieg?
wieso soll ein urangeschoss gegen die menschenrechte verstoßen und ein normales geschoss nicht? tötet beides würde ich sagen und ist somit nicht wirklich menschlich
genau so wenig ist eine atombombe human
krieg ist nunmal krieg
Es gibt einen Kleinen Unterschied zwischen der Zivilbevölkerung und einem Soldaten. Ein Soldat meldet sich freiwillig zum sterben und kämpfen. Ein Zivilist hat sich entschlossen nicht zu kämpfen.
Bei diesen Regeln geht es darum die Zivilbevölkerung zu schonen.
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
dancefever - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
407
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2010 um 14:18 Uhr
|
|
Zitat von Verdammnis: Zitat von dancefever: also ist das denn nicht widersprüchlich?
krieg und regeln für den krieg?
wieso soll ein urangeschoss gegen die menschenrechte verstoßen und ein normales geschoss nicht? tötet beides würde ich sagen und ist somit nicht wirklich menschlich
genau so wenig ist eine atombombe human
krieg ist nunmal krieg
Es gibt einen Kleinen Unterschied zwischen der Zivilbevölkerung und einem Soldaten. Ein Soldat meldet sich freiwillig zum sterben und kämpfen. Ein Zivilist hat sich entschlossen nicht zu kämpfen.
Bei diesen Regeln geht es darum die Zivilbevölkerung zu schonen.
die zivilbevölkerung wird doch auch durch normale munition und bomben etc. getötet ... deshalb sag ich ja es is egal was für ein geschoss einen menschen trifft wenn er so oder so stirbt
|
|
Hoot - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1532
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.08.2010 um 17:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.08.2010 um 17:13 Uhr
|
|
Zitat von dancefever: also ist das denn nicht widersprüchlich?
krieg und regeln für den krieg?
wieso soll ein urangeschoss gegen die menschenrechte verstoßen und ein normales geschoss nicht? tötet beides würde ich sagen und ist somit nicht wirklich menschlich
genau so wenig ist eine atombombe human
krieg ist nunmal krieg
krieg ist nicht gleich krieg...das ist absoluter quatsch.
und eine gefährliche pauschalisierung gleichermaßen.
deine argumentation ist etwas komisch...was ist dir denn lieber, dass du relativ schnell stirbst oder ein minuten langer todeskampf bei dem du dir die seele aus dem leib kotzt, wie bei manchen giftgasen?
ein normales geschoss tötet keine menschen mehr nach dem es verwendet wurde, bei uran geschossen besteht der verdacht das es langfristige schäden verursacht...
|
|
dancefever - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
407
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.08.2010 um 17:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.08.2010 um 17:53 Uhr
|
|
Zitat von Hoot: Zitat von dancefever: also ist das denn nicht widersprüchlich?
krieg und regeln für den krieg?
wieso soll ein urangeschoss gegen die menschenrechte verstoßen und ein normales geschoss nicht? tötet beides würde ich sagen und ist somit nicht wirklich menschlich
genau so wenig ist eine atombombe human
krieg ist nunmal krieg
krieg ist nicht gleich krieg...das ist absoluter quatsch.
und eine gefährliche pauschalisierung gleichermaßen.
deine argumentation ist etwas komisch...was ist dir denn lieber, dass du relativ schnell stirbst oder ein minuten langer todeskampf bei dem du dir die seele aus dem leib kotzt, wie bei manchen giftgasen?
ein normales geschoss tötet keine menschen mehr nach dem es verwendet wurde, bei uran geschossen besteht der verdacht das es langfristige schäden verursacht...
es geht lediglich darum, dass die aussage sehr amüsant ist: krieg führen okay aber dann nur so das keine langfristigen schäden entstehen ... als ob das jemanden interessiert der kireg führt ... also bitte
wie weit sind wir denn das wir über die waffen und ned über die ursache diskutieren müssen
|
|
wellsfargo - 53
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2010
59
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2010 um 18:33 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Wir erfahren nichts in den Medien? Dann hast du keine Medien konsumiert, denn das Golfkriegssyndrom ist doch recht häufig in selbigen aufgetaucht.
Allerdings ist das Thema nicht eindeutig geklärt und viele Darstellungen entsprechen nicht unbedingt der Wahrheit bzw. lassen sich nicht eindeutig auf die Uranmunition zurückführen. Aber ja... es war bei Youtube, also muss es ja stimmen.
Es lief mal in den Medien, allerdings nur 1 mal, danach bekam der mehrfache Grimmepreisträger Frieder Wagner nie wieder einen Auftrag von Öffentlich-Rechtlichen Sendern in Deutschland ;.)
Interview mit Frieder Wagner
Wiki
|
|
Skeptic - 115
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2010
257
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2010 um 18:39 Uhr
|
|
muss den ueber mir recht geben, ich geb ungern irgendjemandem recht hier noch zwei videos
#01 / #02
|
|
[