|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
spendenboykott im falle pakistan / monsunregen.
Ketzu  - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2010 um 20:15 Uhr
|
|
Zitat von Kacknvb: Hm,
Ich verstehe jetzt nicht ganz warum für Atommächte spenden. Also Staaten die Geld für eine der teuersten Rüstungstechnologien überhaupt haben. Also im Prinzip superreiche Staaten mit gewaltigem Wohlstandsüberschuss.
Es ist doch offensichtlich jeder Bedarf gedeckt und auch noch genug übrig nicht nur für die Armee, nein auch für Waffenforschung und Waffen deren Sprengsätze mehr Wert sind als ihr Gewicht in Gold.
Staaten mit Raketen und Nuklearprogramm können nicht unverschuldet Defizite im Zivilen bereich haben. Und wer sich in so eine Lage bringt ist selber schuld.
Genau, darum sollten wir die Bevölkerung dieser Staaten unter ihrer Regierung leiden lassen wenn Unglücke auftreten! Ein Staat der überhaupt eine Armee oder Waffen besitzt hat ja anscheinend zu viel Geld. Somit haben ja alle Staaten genug Geld. Wofür spendet überhaupt noch irgendwer?
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
Kacknvb - 47
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
756
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.08.2010 um 20:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.08.2010 um 20:29 Uhr
|
|
Nein ich rede von Superreichen Staaten mit Atomprogramm. Du solltest das was du da Zitierst auch richtig lesen.
Ich rede nicht von Land XYZ mit einer konventionellen Armee.
Ich rede hier von Pakistan das Reich genug für ein Atomprogramm, Atomwaffenforschung und Nuklearsprengköpfe ist.
Und hei nur weil mal wieder im Fernsehen von der "Spenden sie für die Katastrophe der Woche" geredet wird habe ich kein schlechtes Gewissen.
Es gibt genug Arme Schweine in unserem Land die aber leider nicht der rede wert sind fürs Fernsehen weil die Katastrophe der Woche einfach viel mehr Quoten bringt wenn Sternchen XYZ und Star ABC zur Spendengala live bei RTL oder Bild TV aufrufen.
Da spende ich lieber für das Rote Kreuz, THW, Die Tafel oder eine andere Heimische Hilfsorganisation.
4 words 4 u STFU!
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2010 um 20:32 Uhr
|
|
Zitat von Kacknvb: Nein ich rede von Superreichen Staaten mit Atomprogramm. Du solltest das was du da Zitierst auch richtig lesen.
Ich rede nicht von Land XYZ mit einer konventionellen Armee.
Ich rede hier von Pakistan das Reich genug für ein Atomprogramm, Atomwaffenforschung und Nuklearsprengköpfe ist.
Und hei nur weil mal wieder im Fernsehen von der "Spenden sie für die Katastrophe der Woche" geredet wird habe ich kein schlechtes Gewissen.
Es gibt genug Arme Schweine in unserem Land die aber leider nicht der rede wert sind fürs Fernsehen weil die Katastrophe der Woche einfach viel mehr Quoten bringt wenn Sternchen XYZ und Star ABC zur Spendengala live bei RTL oder Bild TV aufrufen.
Da spende ich lieber für das Rote Kreuz, THW, Die Tafel oder eine andere Heimische Hilfsorganisation.
Nunja, das ist dennoch ein gewisser Widerspruch. Außer du willst ernsthaft erklären, dass Pakistan wirtschaftlich stärker ist als Deutschland.
Du "hilfst lieber" Deutschen in Not, als Pakistanis , bzw. spendest für diese lieber.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Ketzu - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2010 um 21:02 Uhr
|
|
Zitat von Kacknvb: Nein ich rede von Superreichen Staaten mit Atomprogramm. Du solltest das was du da Zitierst auch richtig lesen.
Ich rede nicht von Land XYZ mit einer konventionellen Armee.
Ich rede hier von Pakistan das Reich genug für ein Atomprogramm, Atomwaffenforschung und Nuklearsprengköpfe ist.
Ich hab deine Aussage nur ausgeweitet, da eine konventionelle Armee und Waffen auch nicht billig sind.
Zitat von Kacknvb:
Es gibt genug Arme Schweine in unserem Land die aber leider nicht der rede wert sind fürs Fernsehen[...]
Zum Beispiel? Wem gehts denn so schlecht, das er es mit hunderten bis tausenden Toten und Millionen von Obdachlosen aus denen ohne Hilfe auch schnell Tote werden, aufnehmen könnte?
Ich sage nicht, wir hätten hier keine Probleme, oder das wir gegen diese nichts unternehmen sollten, das heißt aber nicht, das wir nicht gleichzeitig anderen ebenso helfen können.
Zitat von Kacknvb:
Da spende ich lieber für das Rote Kreuz, THW, Die Tafel oder eine andere Heimische Hilfsorganisation.
Dir ist bewusst das Organisationen wie das Rote Kreuz deine Spenden eventuell für nicht heimische Projekte ausgeben, wie z.B. die Hilfe in Pakistan?
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
Kacknvb - 47
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
756
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.08.2010 um 21:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.08.2010 um 21:34 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR:
Nunja, das ist dennoch ein gewisser Widerspruch. Außer du willst ernsthaft erklären, dass Pakistan wirtschaftlich stärker ist als Deutschland.
dazu:
Zitat von Kacknvb: Staaten mit Raketen und Nuklearprogramm können nicht unverschuldet Defizite im Zivilen bereich haben. Und wer sich in so eine Lage bringt ist selber schuld.
Und ja man sollte Pakistan helfen, aber nein man kann jetzt nicht vom Bürger verlangen das er spendet, während Staaten Milliarden in Banken stecken, hunderte von Millionen in Marode Konzerne schieben oder mal wieder die Diäten erhöht werden und das Volk selbst immer mehr auspressen
Wer bei der Katastrophe in Pakistan helfen kann sind die Staaten der EU oder auch USA, Kanada, Japan, China und wie sie alle heissen.
Zitat von ViolentFEAR: Du "hilfst lieber" Deutschen in Not, als Pakistanis , bzw. spendest für diese lieber.
Netter Versuch mich in die Braune Ecke zu schieben. Ich denke nicht das, dass THW oder Rote Kreuz oder die Tafel nur "Deutschen" hilft.
Zitat von Ketzu:
Dir ist bewusst das Organisationen wie das Rote Kreuz deine Spenden eventuell für nicht heimische Projekte ausgeben, wie z.B. die Hilfe in Pakistan?
Das Rote Kreuz wird schon wissen was es tut.
4 words 4 u STFU!
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.08.2010 um 21:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.08.2010 um 21:40 Uhr
|
|
Zitat von Kacknvb:
Und ja man sollte Pakistan helfen, aber nein man kann jetzt nicht vom Bürger verlangen das er spendet, während Staaten Milliarden in Banken stecken, hunderte von Millionen in Marode Konzerne schieben oder mal wieder die Diäten erhöht werden und das Volk selbst immer mehr auspressen
Wer bei der Katastrophe in Pakistan helfen kann sind die Staaten der EU oder auch USA, Kanada, Japan, China und wie sie alle heissen.
Das ist alles schön und gut, nur, wieso kann man aber dann von Bürgern verlangen, dass für Notleidige im eigenen Land helfen? Denn das implizierst du gerade.
Zitat von Kacknvb:
Netter Versuch mich in die Braune Ecke zu schieben. Ich denke nicht das, dass THW oder Rote Kreuz oder die Tafel nur "Deutschen" hilft.
Wow. Damit bist du der paranoideste User der mir je begegnet ist.^^ Das war nicht einmal indirekt auf eine "braune Ecke" bezogen, inwiefern hätte ich den Beitrag dann noch mit "Widerspruch" einleiten können, wenn ich anstelle von wirtschaftlichen Faktoren rassistische vermutet hätte?
Das ist ja schon verdächtigt...
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Kacknvb - 47
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
756
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.08.2010 um 21:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.08.2010 um 21:50 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR:
Das ist alles schön und gut, nur, wieso kann man aber dann von Bürgern verlangen, dass für Notleidige im eigenen Land helfen? Denn das implizierst du gerade.
Falsch ich verlange gar nichts.
Ich sage nur: Ich spende lieber für ...
Ich sage nicht: Jeder Bürger soll.
Ich sage: Pakistan richtig helfen sollen und können nur Staaten und nicht die 5€ Spende von mir/dir wo 2€ beim Sender hängen bleiben der den Aufruf macht, 2€ bei der Verwaltung/Staat hängen bleiben, 80Cent in die Staatskasse von Pakistan wandern und vielleicht 20 Cent bei den Hilfbedürftigen ankommen.
Zitat von ViolentFEAR:
Wow. Damit bist du der paranoideste User der mir je begegnet ist.^^ Das war nicht einmal indirekt auf eine "braune Ecke" bezogen, inwiefern hätte ich den Beitrag dann noch mit "Widerspruch" einleiten können, wenn ich anstelle von wirtschaftlichen Faktoren rassistische vermutet hätte?
Das ist ja schon verdächtigt...
Ich spreche von Heimischen Organisationen, du machst daraus "hilfst lieber deutschen" wie soll man das anders verstehen wo man hier doch so schnell dabei ist jemanden in die Linke/rechte/obere/untere ecke zu schieben wenn einem dessen Meinung nicht passt.
Und etwas Paranoia hat noch niemandem geschadet. ^^
4 words 4 u STFU!
|
|
Ketzu - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2010 um 21:56 Uhr
|
|
Zitat von Kacknvb:
Falsch ich verlange gar nichts.
Ich sage nur: Ich spende lieber für ...
Ich sage nicht: Jeder Bürger soll.
Ich sage: Pakistan richtig helfen sollen und können nur Staaten und nicht die 5€ Spende von mir/dir wo 2€ beim Sender hängen bleiben der den Aufruf macht, 2€ bei der Verwaltung/Staat hängen bleiben, 80Cent in die Staatskasse von Pakistan wandern und vielleicht 20 Cent bei den Hilfbedürftigen ankommen.
Dann wähle eine Organisation mit DZI-Siegel und wenn dir das nicht genug ist, sieh beim DZI nach der gesuchten Organisation und überprüfe die Verwendung.
So siehst du hoffentlich, das mehr als 20cent bei den bedürftigen ankommt. Hoffentlich, da ich diese Nachprüfung nie selbst gemacht habe ^^
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.08.2010 um 21:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.08.2010 um 22:10 Uhr
|
|
Zitat von Kacknvb:
Falsch ich verlange gar nichts.
Ich sage nur: Ich spende lieber für ...
Ich sage nicht: Jeder Bürger soll.
Ich sage: Pakistan richtig helfen sollen und können nur Staaten und nicht die 5€ Spende von mir/dir wo 2€ beim Sender hängen bleiben der den Aufruf macht, 2€ bei der Verwaltung/Staat hängen bleiben, 80Cent in die Staatskasse von Pakistan wandern und vielleicht 20 Cent bei den Hilfbedürftigen ankommen.
Dann hast du bisher sehr schlampig geantwortet. Du hast suggeriert, dass es in irgendeiner Form besser wäre für hiesige Leidende zu spenden - ansonsten läuft die Schellte der Medien in ein inhaltliches Nichts. pour-soi ohne en-soi.
Zu dieser Aussage hätte ich garnichts geschrieben ^^
Zitat von Kacknvb:
Ich spreche von Heimischen Organisationen, du machst daraus "hilfst lieber deutschen" wie soll man das anders verstehen wo man hier doch so schnell dabei ist jemanden in die Linke/rechte/obere/untere ecke zu schieben wenn einem dessen Meinung nicht passt.
Und etwas Paranoia hat noch niemandem geschadet. ^^
Indem man etwas ganz liest. Das machst du mit Sätzen, das machst du mit Artikel, so hast du das mit meinen beiträgen zu tun. :P
Nebenbei: Ich habe nicht aus "heimsichen Organisationen" "Deutsche" gemacht, sondern aus "genug arme Schweine in unserem Land". Das ist doch deutlich plausibler.;)
Ich wünsche noch eine gute Nacht. ^^
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2010 um 00:09 Uhr
|
|
Zitat von Kacknvb: Ich spreche von Heimischen Organisationen, du machst daraus "hilfst lieber deutschen" wie soll man das anders verstehen wo man hier doch so schnell dabei ist jemanden in die Linke/rechte/obere/untere ecke zu schieben wenn einem dessen Meinung nicht passt.
Und etwas Paranoia hat noch niemandem geschadet. ^^
Man sollte hier sicher nicht überreagieren und hier die Nazikeule auspacken, das stimmt schon. War aber wohl im anderen Post etwas unglücklich formuliert, hatte es auch erst anders verstanden.
Würde durchaus zustimmen, dass Organisationen aus Deutschland da mehr Transparenz ermöglichen und man sein Geld hier wohl besser anlegt. Wobei es sicher auch genug internationale Organisationen gibt, die vertrauenswürdig sind.
Fakt ist, dass wir trotz allem ein sehr reiches Land sind (um mal diese Argumentationskette aufzugreifen). Richtige Armut kennt in Deutschland niemand, behaupte ich einfach mal selbstbewusst. In Pakistan dagegen geht es um Leben oder Tod und um Existenzen ohne soziales Sicherheitsnetz. Von daher ist eine Spendenbereitschaft durchaus löblich, wobei es auch nachvollziehbar ist, wenn man sich dagegen entscheidet aus den obigen Bedenken.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
wellsfargo - 53
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2010
59
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.08.2010 um 17:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.08.2010 um 18:00 Uhr
|
|
... für Interessierte Anne Will 22.08.10
Gibt dem einen oder anderen vielleicht die richtigen Antworten.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[