Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Geschlossen Ist die BRD eine GmbH bzw.ein verwaltungskonstukt der Alliie

<<< zurück   -1- ... -56- -57- -58- -59- -60- ... -147- vorwärts >>>  
Cymru - 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 27.09.2011 um 14:56 Uhr

Zitat von Legales:

aber wie ich bereits sagte/schrieb gibt es viele merkwuerdigkeiten die ein souveräner Staat eben hat .


Das haben Staaten so an sich, dass sie mache Merkwürdigkeit haben. Deswegen gibt es gewisse Studiengänge, die sich damit beschäftigen (z.B. Staatsrecht, Jura, Verwaltungsrecht,...), damit man Experten dafür hat.

Zitat von Legales:

Die BRD besitzt kein eigenes Land /Grund und Boden,
sie existiert lediglich auf ein teil des Deutschen Reich
und verwaltet dieses .


So das Urteil des BVerfG. Bedeutung hat dies aber lediglich für Verträge, die das deutsche Reich etwa mit Amerika abgeschlossen hat. Für die innere Verwaltung (die erkennst du ja offenbar an), hat dies keinerlei Auswirkung.


Zitat von Legales:

Suche Dir am besten die Rede von Carlo Schmid ,er war ua. im Parlamentarischenrat und mitverfasser des Grundgesetzes was keine Verfassung darstellen kann ,da es ersten nicht ratifiziert wurde ,zweitens nicht vom Volk sondern von den Alliierten ständig reditiert wurde ,und drttens 1990 durch die Streichung des Artikels 23 des Grundgesetz erloschen ist .


Bist du eigentlich fähig zu lesen, was dir andere auf deine Beiträge antworten? Mir scheint, du hast dich so in deine Idee verrannt, dass du selbstverliebt gar nichts anderes gelten lässt.

Nochmal:
Das GG war als Provisorium gedacht. Deswegen hat sich Carlo Schmid auch nicht anders dazu äußern können. Herr Schmid allein kann aber nicht entscheiden, wie das Rechtssystem hier funktioniert. Wie dir vielleicht bekannt ist, gab es noch mehr Mitglieder des parlamentarischen Rates sowie demokratisch gewählte Volksvertreter.

Das GG wurde ratifiziert von den Ländern. Weiß nicht, wo du gegenteiliges gelesen haben willst.

Was spricht gegen die Gültigkeit, wenn die Alliierten mitspielten und nicht das Volk? Es gibt keine allgemeingültige Vorschrift, wie Verfassungen entstehen sollen. Es gibt keine Stelle der Welt, die sowas vorschreiben könnte. Es gibt lediglich Merkmale, die sich in der Verfassungsgeschichte herausgebildet haben.

Wieso sollte das Grundgesetz durch die Streichung eines Artikels erloschen sein? Zum einen müsste es dann ja davor Gültigkeit gehabt haben (hattest du das nicht angezweifelt????) und zum anderen wären auch BGB und StGB und jedes andere deutsche Gesetz ungültig, weil auch da der ein oder andere Artikel oder Paragraph schon mal gestrichen wurde...

Wenn du nicht nur als Nazi-Spinner wahrgenommen werden möchtest, solltest du mal auf die Argumente deiner Kritiker eingehen.

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

Cymru - 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 27.09.2011 um 14:57 Uhr

Zitat von bina_maus:

und hat deswegen auch keinen personal ausweiss mehr sondern eine urkunde in der geschrieben ist " bürger des deutschen reiches" ist aber nicht einfach man muss sich sehr gut damit auskennen


Man kann sich auch einen Pass/eine Urkunde vom Schlaraffenland ausstellen. Gültig wird die Urkunde damit nicht.

Dein Bekannter muss trotzdem an den deutschen Staat Steuern bezahlen und sich an das geltende Recht halten, wenn er hier lebt. Jeder deutsche Richter hat wohl nur ein müdes Lächeln für irgendwelche verrückten Urkunden übrig.

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 27.09.2011 um 15:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.09.2011 um 15:06 Uhr

Legales:Krieg ich jetzt mal endlich eine Antwort auf meine Frage warum du noch da bist,wenn du ständig eine "Verschwörung aufdeckst" und das noch über das Internet machst?

Achja sprechen wir nochmal von der NATO und dem Militär:Du weißt schon,dass bereits in den 60-er Jahren Kampfjets der BRD so umgerüstet wurden um Atombomben von den Amerikanern abwerfen zu können und heute noch deutsche Tornados das sind?

Würden die Amerikaner etwa einen besetzten Staat im Fall des Falles Atombomben in die Hand drücken?

"Nope".

KURAGARI - 30
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2009
260 Beiträge

Geschrieben am: 27.09.2011 um 18:54 Uhr

Zitat von Roddi:

Legales:Krieg ich jetzt mal endlich eine Antwort auf meine Frage warum du noch da bist,wenn du ständig eine "Verschwörung aufdeckst" und das noch über das Internet machst?

Achja sprechen wir nochmal von der NATO und dem Militär:Du weißt schon,dass bereits in den 60-er Jahren Kampfjets der BRD so umgerüstet wurden um Atombomben von den Amerikanern abwerfen zu können und heute noch deutsche Tornados das sind?

Würden die Amerikaner etwa einen besetzten Staat im Fall des Falles Atombomben in die Hand drücken?

jap, und zwar aus dem grund, weil die besetzte macht in diesem fall als kleiner handlanger die lustigen mini-sonnen zum feind schicken darf und dafür dann die "lorbeeren" eimheimst

I´m riding on a goat!

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 27.09.2011 um 19:12 Uhr

Zitat von KURAGARI:

Zitat von Roddi:

Legales:Krieg ich jetzt mal endlich eine Antwort auf meine Frage warum du noch da bist,wenn du ständig eine "Verschwörung aufdeckst" und das noch über das Internet machst?

Achja sprechen wir nochmal von der NATO und dem Militär:Du weißt schon,dass bereits in den 60-er Jahren Kampfjets der BRD so umgerüstet wurden um Atombomben von den Amerikanern abwerfen zu können und heute noch deutsche Tornados das sind?

Würden die Amerikaner etwa einen besetzten Staat im Fall des Falles Atombomben in die Hand drücken?

jap, und zwar aus dem grund, weil die besetzte macht in diesem fall als kleiner handlanger die lustigen mini-sonnen zum feind schicken darf und dafür dann die "lorbeeren" eimheimst


Und warum das überhaupt so in den 60-er Jahren beschlossen wurde,weisst du nicht?

So und jetzt denkt doch einmal nach:Was für Folgen hätte denn so ein Abwurf gehabt?

"Nope".

KURAGARI - 30
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2009
260 Beiträge

Geschrieben am: 27.09.2011 um 19:15 Uhr

doch, die usa hatten damals angst ihren einfluss in europa einzubüßen und das ihr gegner, die sowjets, nicht noch mehr gebiete in europa in beschlag nehmen...

natürlich ne strahlende zukunft, was denkst denn du?

I´m riding on a goat!

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 27.09.2011 um 19:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.09.2011 um 19:26 Uhr

Zitat von KURAGARI:

doch, die usa hatten damals angst ihren einfluss in europa einzubüßen und das ihr gegner, die sowjets, nicht noch mehr gebiete in europa in beschlag nehmen...

natürlich ne strahlende zukunft, was denkst denn du?


Herrgott....wenn du eine Nation besetzt hälst,hat dieses auch kein eigenes Militär sondern hat dort nur die Besatzungstruppen stationiert.

Und jetzt komm bloß nicht mit der Masche "die Bundeswehr war eine Finte der Allierten".Was hätten die davon gehabt,wenn sie mit ihren eigenen Waffen ein Land bewaffnen und im Ernstfall sogar mit Atombomben versorgen wenn sie ihren "Vasallen " nicht trauen können?

Das wäre genauso dämlich wenn ich behaupten würde,dass die Nazis die Polen mit V2 Raketen versorgt hätten.

Nein einen Weltkrieg,den die USA/GB genauso pulverisiert hätte.

"Nope".

KURAGARI - 30
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2009
260 Beiträge

Geschrieben am: 27.09.2011 um 19:27 Uhr

Zitat von Roddi:

Zitat von KURAGARI:

doch, die usa hatten damals angst ihren einfluss in europa einzubüßen und das ihr gegner, die sowjets, nicht noch mehr gebiete in europa in beschlag nehmen...

natürlich ne strahlende zukunft, was denkst denn du?


Herrgott....wenn du eine Nation besetzt hälst,hat dieses auch kein eigenes Militär sondern hat dort nur die Besatzungstruppen stationiert.

Und jetzt komm bloß nicht mit der Masche "die Bundeswehr war eine Finte der Allierten".Was hätten die davon gehabt,wenn sie mit ihren eigenen Waffen ein Land bewaffnen und im Ernstfall sogar mit Atombomben versorgen wenn sie ihren "Vasallen " nicht trauen können?

Das wäre genauso dämlich wenn ich behaupten würde,dass die Nazis die Polen mit V2 Raketen versorgt hätten.

Nein einen Weltkrieg,den die USA/GB genauso pulverisiert hätte.

aber in belgien waren die v2-raketenfunde, nich in polen ;)
was war belgien zu der zeit?besetzt

I´m riding on a goat!

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 27.09.2011 um 19:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.09.2011 um 19:32 Uhr

Zitat von KURAGARI:

Zitat von Roddi:

Zitat von KURAGARI:

doch, die usa hatten damals angst ihren einfluss in europa einzubüßen und das ihr gegner, die sowjets, nicht noch mehr gebiete in europa in beschlag nehmen...

natürlich ne strahlende zukunft, was denkst denn du?


Herrgott....wenn du eine Nation besetzt hälst,hat dieses auch kein eigenes Militär sondern hat dort nur die Besatzungstruppen stationiert.

Und jetzt komm bloß nicht mit der Masche "die Bundeswehr war eine Finte der Allierten".Was hätten die davon gehabt,wenn sie mit ihren eigenen Waffen ein Land bewaffnen und im Ernstfall sogar mit Atombomben versorgen wenn sie ihren "Vasallen " nicht trauen können?

Das wäre genauso dämlich wenn ich behaupten würde,dass die Nazis die Polen mit V2 Raketen versorgt hätten.

Nein einen Weltkrieg,den die USA/GB genauso pulverisiert hätte.

aber in belgien waren die v2-raketenfunde, nich in polen ;)
was war belgien zu der zeit?besetzt


Quatsch.In Thüringen wurden sie hergestellt und dann in Kanalnähe abgeschossen.Die Teile wurden desübrigen auch in der Ostsee erprobt.Und warum?Weil Belgien kein eigenes Militär hatte,weil es besetzt war.So und was war die BRD als Mitglied der NATO zur Zeit des kalten Krieges?

Und wie dämlich ist denn das?Glaubst du etwa Belgier hätten die Abschussrampen bedient?

So und was hätten jetzt die "Aliierten" davon gehabt,wenn sie alle in nem dritten Weltkrieg" hoppes" gegangen wären?

"Nope".

KURAGARI - 30
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2009
260 Beiträge

Geschrieben am: 27.09.2011 um 19:33 Uhr

mein fehler, ich sollte infos nicht überfliegen =.=

nungut, aber nochmal wieder zurück zu den atomwaffen in der brd
die briten und die amerikaner haben ja zu dem zeitpunkt auch truppen in der brd gehabt
somit waren sie dazu befügt auch kernwaffen zu lagern, weil immer kontrollierende soldaten da waren damit man nichts verbockt

I´m riding on a goat!

Spasslex - 113
Experte (offline)

Dabei seit 09.2006
1308 Beiträge
Geschrieben am: 27.09.2011 um 19:36 Uhr

Lol,

das ist wie wenn man bei nem Blitzerfoto Widerspruch aufgrund §102 GG einlegt ^^ :-)

Die URL wurde geblockt (keine Werbung mehr auf TU) :-)

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 27.09.2011 um 19:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.09.2011 um 19:39 Uhr

Zitat von KURAGARI:

mein fehler, ich sollte infos nicht überfliegen =.=

nungut, aber nochmal wieder zurück zu den atomwaffen in der brd
die briten und die amerikaner haben ja zu dem zeitpunkt auch truppen in der brd gehabt
somit waren sie dazu befügt auch kernwaffen zu lagern, weil immer kontrollierende soldaten da waren damit man nichts verbockt


Was wohl logisch ist.Immerhin waren es auch ihre Waffen.Nur:Wenn du deinen Aliierten nunmal den Zugang dazu im Ernstfall offen hälst,spricht das nicht für eine Besatzung.

Und in Nordamerika werden seit den 60-er Jahren Bundeswehrpiloten ausgebildet und haben dort ihre Stützpunkte.Was machen die dann?New Mexico und Nordkanada besetzt halten?

"Nope".

KURAGARI - 30
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2009
260 Beiträge

Geschrieben am: 27.09.2011 um 19:41 Uhr

Zitat von Roddi:

Zitat von KURAGARI:

mein fehler, ich sollte infos nicht überfliegen =.=

nungut, aber nochmal wieder zurück zu den atomwaffen in der brd
die briten und die amerikaner haben ja zu dem zeitpunkt auch truppen in der brd gehabt
somit waren sie dazu befügt auch kernwaffen zu lagern, weil immer kontrollierende soldaten da waren damit man nichts verbockt


Was wohl logisch ist.Immerhin waren es auch ihre Waffen.Nur:Wenn du deinen Aliierten nunmal den Zugang dazu im Ernstfall offen hälst,spricht das nicht für eine Besatzung.

Und in Nordamerika werden seit den 60-er Jahren Bundeswehrpiloten ausgebildet und haben dort ihre Stützpunkte.Was machen die dann?New Mexico und ein Nordkanada besetzt halten?


da die brd ja besetzt ist (wo wir schonmal dabei sind) sind dies truppen von einem besatzen land...wie schon gesagt, es sind ja immer noch andere militärs in der nähe um eventuelle aufständische niederzuschlagen und vorallm habn wir ja die tolle propaganda das die usa ja das beste land der welt ist und davon jeder verstrahlt ist, da brauchen sich ja die amis keine sorgen machen, das wir eventuell mal wieder gegen die in den krieg ziehen

I´m riding on a goat!

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 27.09.2011 um 19:45 Uhr

Zitat von KURAGARI:

Zitat von Roddi:

Zitat von KURAGARI:

mein fehler, ich sollte infos nicht überfliegen =.=

nungut, aber nochmal wieder zurück zu den atomwaffen in der brd
die briten und die amerikaner haben ja zu dem zeitpunkt auch truppen in der brd gehabt
somit waren sie dazu befügt auch kernwaffen zu lagern, weil immer kontrollierende soldaten da waren damit man nichts verbockt


Was wohl logisch ist.Immerhin waren es auch ihre Waffen.Nur:Wenn du deinen Aliierten nunmal den Zugang dazu im Ernstfall offen hälst,spricht das nicht für eine Besatzung.

Und in Nordamerika werden seit den 60-er Jahren Bundeswehrpiloten ausgebildet und haben dort ihre Stützpunkte.Was machen die dann?New Mexico und ein Nordkanada besetzt halten?


da die brd ja besetzt ist (wo wir schonmal dabei sind) sind dies truppen von einem besatzen land...wie schon gesagt, es sind ja immer noch andere militärs in der nähe um eventuelle aufständische niederzuschlagen und vorallm habn wir ja die tolle propaganda das die usa ja das beste land der welt ist und davon jeder verstrahlt ist, da brauchen sich ja die amis keine sorgen machen, das wir eventuell mal wieder gegen die in den krieg ziehen


Jaja und nebenbei baut man dem besetzten Land ein waffenstarrendes Militär auf und lässt sie noch von den eigenen Soldaten(!) ausbilden.Weißt du wie veherrend,dass für die Amis in einem Partisanenkrieg wäre,wenn die gemeuterten Bundeswehrsoldaten deren Taktiken und Technik kennen?

Wieder jaja:Alles amerikanische Propaganda.Deswegen gabs auch null Proteste gegen den Vietnam Krieg und der Stationierung von Pershing 2 Raketen*IronieOff*.

Auch jaja:Deswegen sind wair ja auch jetzt nicht im Irak,sondern nur in Afghanistan,weil du nunmal der Bündnisfall ausgerufen worden ist was genauso passiert wäre wenn Polen von Al Qaida angegriffen worden wäre.

"Nope".

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 27.09.2011 um 19:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.09.2011 um 19:49 Uhr

Zitat von fim77:

Zitat:

So und was war die BRD als Mitglied der NATO zur Zeit des kalten Krieges?


NATO ist die bezeichnung für die kommandostruktur einer internationalen kampfgruppe zur kriegerischen durchsetzung des anspruches der VSA auf die weltherrschaft.
der sinn der NATO besteht darin, wie es der erste NATO-generalsekretär lord hastings lionel ismay in einem anfall von ehrlichkeit kurz und treffend wörtlich entlarvte, die „amerikaner drinnen, die russen draußen und die deutschen drunten” zu halten.

ein wichtiges nebenziel der NATO ist, mittels des generierens von kriegsschauplätzen der waffenindustrie der mitgliedländer, ständig neue anschluß-aufträge zu verschaffen, wobei politiker mehrdimensional undurchsichtig darin verwoben sind.


Hhhm klar und wieso gibst dann die "Force de Frapper"?Und warum sind dann keine Bundeswehr Soldaten im Irak?

Warum haben dann vor allem die Franzosen auch Atomwaffen?Bei den bockigen Kerlchen hätten die Amerikaner ganz toben müssen,oder?


"Nope".

<<< zurück
 
-1- ... -56- -57- -58- -59- -60- ... -147- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -